Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление товарищества собственников жилья "Полет" (г. Архангельск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2012 по делу N А05-13825/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2012 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Полет" к обществу с ограниченной ответственностью УК 8 "Наш дом - Архангельск" (г. Архангельск) о взыскании 531 277 руб. 60 коп., в том числе 508 236 руб. 90 коп. неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных с 01.01.2011 по 16.09.2011 на текущий и капитальный ремонт многоквартирного дома, и 23 040 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за 16.09.2011 - 09.04.2012. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление товарищества собственников жилья "Полет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2012 по делу N А05-13825/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.10.2012 N ВАС-14243/12 ПО ДЕЛУ N А05-13825/2011
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2012 г. N ВАС-14243/12
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА
В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление товарищества собственников жилья "Полет" (г. Архангельск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2012 по делу N А05-13825/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2012 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Полет" к обществу с ограниченной ответственностью УК 8 "Наш дом - Архангельск" (г. Архангельск) о взыскании 531 277 руб. 60 коп., в том числе 508 236 руб. 90 коп. неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных с 01.01.2011 по 16.09.2011 на текущий и капитальный ремонт многоквартирного дома, и 23 040 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за 16.09.2011 - 09.04.2012. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление товарищества собственников жилья "Полет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2012 по делу N А05-13825/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)