Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.04.1999 N 5-Г99-23

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 1999 года

Дело N 5-г99-23

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нечаева В.И.,
судей Горохова Б.А.,
Харланова А.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 апреля 1999 г. кассационную жалобу представителей правительства г. Москвы Щ. и П. на решение Московского городского суда от 25 декабря 1998 г., которым признаны преамбула и п. 2 распоряжения мэра г. Москвы "О сроках формирования ЖСК и оформления квартир в собственность" от 25 января 1993 г. недействительными в части указания на необходимость ордера на квартиру и прописки в ней при оформлении в собственность получаемых квартир в ЖСК и ЖК.
Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, объяснения представителей правительства г. Москвы Щ. и П., представителей Московского союза жилищных, жилищно-строительных кооперативов и иных некоммерческих самоуправляемых жилищных сообществ Г. и Т., заключение помощника Генерального прокурора России Л.Л. Корягиной, полагавшей отменить решение суда и прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, коллегия
установила:

Московский союз жилищных, жилищно-строительных кооперативов и иных некоммерческих самоуправляемых жилищных сообществ обратился в суд с заявлением о признании незаконными преамбулы и п. 2 распоряжения мэра г. Москвы "О сроках формирования ЖСК и оформления квартир в собственность" от 25 января 1993 г. в части указания на необходимость ордера на квартиру и прописки в ней при оформлении в собственность получаемых квартир в ЖСК и ЖК.
Рассмотрев данное заявление, суд вынес приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представители правительства г. Москвы Щ. и П. просят отменить решение суда и прекратить производство по делу, ссылаясь, в частности, на нарушение порядка обращения в суд.
Обсудив доводы жалобы, коллегия находит решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи со следующим.
16 июня 1998 г. Конституционный Суд Российской Федерации вынес постановление по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации, в котором указал, что суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными акты ниже уровня федерального закона, перечисленные в статье 125 (пункты "а" и "б" части 2) Конституции Российской Федерации (к таким актам относятся, в частности, законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации).
Поскольку в силу ст. 106 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" толкование Конституции Российской Федерации, данное Конституционным Судом Российской Федерации, является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений, коллегия, принимая во внимание приведенное толкование Конституционным Судом России указанных статей Конституции России, прекращает производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 304, 305, 311 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:

отменить решение Московского городского суда от 25 декабря 1998 г. и прекратить производство по делу по заявлению Московского союза жилищных и жилищно-строительных кооперативов о признании незаконными преамбулы и п. 2 распоряжения мэра г. Москвы "О сроках формирования ЖСК и оформления квартир в собственность" от 25 января 1993 г. в части указания на необходимость ордера на квартиру и прописки в ней при оформлении в собственность получаемых квартир в ЖСК и ЖК.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)