Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2010 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нечаева С.В.
судей Нужнова С.Г., Денисовой Н.Д.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Липкин Д.А., дов. от 11.11.2008 г.
от ответчика - Шумская О.Е., дов. от 25.12.2009 г. N 04-06/2594
от третьих лиц - от ООО "Рилэнд" - не явился, извещен, от Компании Бойли Системс Лтд - не явился, извещен, от арбитражного управляющего Каджардузова В.А. - не явился, извещен
рассмотрев 13 сентября 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу
Компании с ограниченной ответственностью "Глендора Холдингс Лимитед"
на решение от 27 февраля 2010 г.
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Сергеевым Г.А.,
на постановление от 11 июня 2010 г.
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Гагариной В.Г., Александровым Д.Д., Бархатовым В.Ю.
по иску (заявлению) Компании с ограниченной ответственностью "Глендора Холдингс Лимитед"
к МИФНС России N 13 по Московской области
о признании незаконным решения налогового органа, регистрационной записи, обязании восстановить запись
3-и лица: ООО "Рилэнд", Компания Бойли Системс Лтд, арбитражный управляющий Каджардузов В.А.
установил:
Компания с ограниченной ответственностью "Глендора Холдингс Лимитед" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 11.06.2009 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью "Рилэнд", признании недействительной регистрационной записи, внесенной в Единый государственной реестр юридических лиц на основании решения от 11.06.2009, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области восстановить регистрационную запись о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью "Рилэнд".
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Рилэнд" (далее - ООО "Рилэнд"), Компания Бойли Системс ЛТД, конкурсный управляющий Каджардузов В.А. (далее - конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2009 г. по делу N А41-14639/09 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Рилэнд", в ЕГРЮЛ на основании данного судебного акта внесена запись о ликвидации ООО "Рилэнд".
Протокольным определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2010 г. из числа третьих лиц исключены конкурсный управляющий и ООО "Рилэнд" в связи с ликвидацией ООО "Рилэнд", конкурсным управляющим которого является Каджардузов В.А.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что обжалуемое решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО "Рилэнд" является законным, не противоречит определению Арбитражного суда Московской области от 07.07.2008 г. по делу N А41-9819/08 о принятии обеспечительных мер, поскольку не связано с ликвидацией общества; у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ООО "Рилэнд".
В кассационной жалобе компания просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В заседании суда кассационной инстанции представитель компании поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель налогового органа против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Как установлено судами по настоящему делу, Компания с ограниченной ответственностью "Глендора Холдингс Лимитед" является юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с законодательством Республики Кипр, адрес: Кириаку Маци, д. 16, Игл Хаус, 10-й этаж, Аиои Омолойтес, 1082, г. Никосия, Кипр, и с 2005 является единственным участником ООО "Рилэнд".
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2008 г. по делу N А41-14639/08 ООО "Рилэнд" признано банкротом, в отношении ООО "Рилэнд" введена процедура конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим назначен Каджардузов В.А.
05.06.2009 конкурсный управляющий обратился в налоговый орган с заявлением по форме N Р14001 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы: о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО "Рилэнд".
На основании решения Арбитражного суда Московской области от 05.11.2008 по делу N А41-14639/08 и заявления конкурсного управляющего налоговым органом принято решение от 11.06.2009 г. N 3110 о внесении в ЕГРЮЛ сведений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно запись об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ООО "Рилэнд", согласно которой конкурсный управляющий имеет право без доверенности действовать от имени названного юридического лица.
На основании данного решения выдано свидетельство серии 50 N 012273025.
Считая решение налогового органа от 11.06.2009 незаконным и нарушающим права Компании, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, при рассмотрении дел об оспаривании действий органов государственной власти, в судебном заседании подлежит проверке соответствия действий закону или иному нормативному акту, наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия, а также подлежит установить, нарушают ли оспариваемые действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы защиты гражданских прав.
Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.
Исходя из формулировки заявленных требований, суд приходит к выводу, что заявитель по настоящему делу требует восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2009 г. по делу N А41-14639/09 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Рилэнд", в ЕГРЮЛ на основании данного судебного акта 30.09.2009 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "Рилэнд".
Данный судебный акт в установленном законом порядке не отменен, на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы ООО "Рилэнд" исключено из ЕГРЮЛ.
Поскольку решение налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ сведений об изменении сведений о лице (конкурсном управляющем), имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, не связано с ликвидацией ООО "Рилэнд", признание его недействительным не влечет за собой отмену определения от 28.09.2009 г. по делу N А41-14639/09.
Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что удовлетворение требований заявителя не приведет к восстановлению нарушенного права заявителя, либо защите его иными способами, заявленный иск является ненадлежащим способом защиты права.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определил:
решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2010 года по делу N А41-34272/09 оставить без изменения, кассационную жалобу Компании с ограниченной ответственностью "Глендора Холдингс Лимитед" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.В.НЕЧАЕВ
Судьи
С.Г.НУЖНОВ
Н.Д.ДЕНИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 20.09.2010 N КГ-А41/9971-10 ПО ДЕЛУ N А41-34272/09 ТРЕБОВАНИЕ: О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА, РЕГИСТРАЦИОННОЙ ЗАПИСИ, ОБЯЗАНИИ ВОССТАНОВИТЬ ЗАПИСЬ. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫМ АКТОМ ОБЩЕСТВО ПРИЗНАНО БАНКРОТОМ. НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СВЕДЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ, ИМЕЮЩЕМ ПРАВО БЕЗ ДОВЕРЕННОСТИ ДЕЙСТВОВАТЬ ОТ ИМЕНИ ОБЩЕСТВА.
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2010 г. N КГ-А41/9971-10
Дело N А41-34272/09
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2010 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нечаева С.В.
судей Нужнова С.Г., Денисовой Н.Д.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Липкин Д.А., дов. от 11.11.2008 г.
от ответчика - Шумская О.Е., дов. от 25.12.2009 г. N 04-06/2594
от третьих лиц - от ООО "Рилэнд" - не явился, извещен, от Компании Бойли Системс Лтд - не явился, извещен, от арбитражного управляющего Каджардузова В.А. - не явился, извещен
рассмотрев 13 сентября 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу
Компании с ограниченной ответственностью "Глендора Холдингс Лимитед"
на решение от 27 февраля 2010 г.
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Сергеевым Г.А.,
на постановление от 11 июня 2010 г.
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Гагариной В.Г., Александровым Д.Д., Бархатовым В.Ю.
по иску (заявлению) Компании с ограниченной ответственностью "Глендора Холдингс Лимитед"
к МИФНС России N 13 по Московской области
о признании незаконным решения налогового органа, регистрационной записи, обязании восстановить запись
3-и лица: ООО "Рилэнд", Компания Бойли Системс Лтд, арбитражный управляющий Каджардузов В.А.
установил:
Компания с ограниченной ответственностью "Глендора Холдингс Лимитед" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 11.06.2009 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью "Рилэнд", признании недействительной регистрационной записи, внесенной в Единый государственной реестр юридических лиц на основании решения от 11.06.2009, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области восстановить регистрационную запись о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью "Рилэнд".
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Рилэнд" (далее - ООО "Рилэнд"), Компания Бойли Системс ЛТД, конкурсный управляющий Каджардузов В.А. (далее - конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2009 г. по делу N А41-14639/09 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Рилэнд", в ЕГРЮЛ на основании данного судебного акта внесена запись о ликвидации ООО "Рилэнд".
Протокольным определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2010 г. из числа третьих лиц исключены конкурсный управляющий и ООО "Рилэнд" в связи с ликвидацией ООО "Рилэнд", конкурсным управляющим которого является Каджардузов В.А.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что обжалуемое решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО "Рилэнд" является законным, не противоречит определению Арбитражного суда Московской области от 07.07.2008 г. по делу N А41-9819/08 о принятии обеспечительных мер, поскольку не связано с ликвидацией общества; у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ООО "Рилэнд".
В кассационной жалобе компания просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В заседании суда кассационной инстанции представитель компании поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель налогового органа против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Как установлено судами по настоящему делу, Компания с ограниченной ответственностью "Глендора Холдингс Лимитед" является юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с законодательством Республики Кипр, адрес: Кириаку Маци, д. 16, Игл Хаус, 10-й этаж, Аиои Омолойтес, 1082, г. Никосия, Кипр, и с 2005 является единственным участником ООО "Рилэнд".
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2008 г. по делу N А41-14639/08 ООО "Рилэнд" признано банкротом, в отношении ООО "Рилэнд" введена процедура конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим назначен Каджардузов В.А.
05.06.2009 конкурсный управляющий обратился в налоговый орган с заявлением по форме N Р14001 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы: о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО "Рилэнд".
На основании решения Арбитражного суда Московской области от 05.11.2008 по делу N А41-14639/08 и заявления конкурсного управляющего налоговым органом принято решение от 11.06.2009 г. N 3110 о внесении в ЕГРЮЛ сведений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно запись об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ООО "Рилэнд", согласно которой конкурсный управляющий имеет право без доверенности действовать от имени названного юридического лица.
На основании данного решения выдано свидетельство серии 50 N 012273025.
Считая решение налогового органа от 11.06.2009 незаконным и нарушающим права Компании, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, при рассмотрении дел об оспаривании действий органов государственной власти, в судебном заседании подлежит проверке соответствия действий закону или иному нормативному акту, наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия, а также подлежит установить, нарушают ли оспариваемые действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы защиты гражданских прав.
Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.
Исходя из формулировки заявленных требований, суд приходит к выводу, что заявитель по настоящему делу требует восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2009 г. по делу N А41-14639/09 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Рилэнд", в ЕГРЮЛ на основании данного судебного акта 30.09.2009 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "Рилэнд".
Данный судебный акт в установленном законом порядке не отменен, на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы ООО "Рилэнд" исключено из ЕГРЮЛ.
Поскольку решение налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ сведений об изменении сведений о лице (конкурсном управляющем), имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, не связано с ликвидацией ООО "Рилэнд", признание его недействительным не влечет за собой отмену определения от 28.09.2009 г. по делу N А41-14639/09.
Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что удовлетворение требований заявителя не приведет к восстановлению нарушенного права заявителя, либо защите его иными способами, заявленный иск является ненадлежащим способом защиты права.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определил:
решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2010 года по делу N А41-34272/09 оставить без изменения, кассационную жалобу Компании с ограниченной ответственностью "Глендора Холдингс Лимитед" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.В.НЕЧАЕВ
Судьи
С.Г.НУЖНОВ
Н.Д.ДЕНИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)