Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья 1 инст. - Белоусова И.М.
Президиум Московского городского суда в составе:
Председателя Президиума Колышницыной Е.Н.
и членов Президиума Дмитриева А.Н., Васильевой Н.А., Бирюковой Е.Т., Тарасова В.Ф., Курциньш С.Э.
рассмотрел в заседании по докладу члена Президиума Бирюковой Е.Т.
истребованное по надзорной жалобе Р. гражданское дело по иску П. к ЖСК "Октябрь" о признании права собственности,
П. обратился в суд с иском к ЖСК "Октябрь" о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, указывая на то, что его мать - П.Л. являлась членом ЖСК "Октябрь", в 1982 году полностью выплатила пай за указанную квартиру, он проживал вместе с ней. 10.05.2005 П.Л. умерла. Нотариус С. 13.02.2006 в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказала, поскольку П.Л. не зарегистрировала право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке. П. указывает на то, что фактически принял наследство в виде квартиры по адресу: <...>, т.к. продолжает проживать в этой квартире, несет расходы по оплате коммунальных услуг, производит текущий ремонт, в связи с чем просит признать за ним право собственности на указанную квартиру.
Представитель ответчика ЖСК "Октябрь" иск признал.
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 06.10.2006 постановлено:
Признать за П. право собственности на квартиру по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти матери П.Л., умершей 10 мая 2005 года, со дня вступления решения в законную силу.
В кассационном порядке решение суда обжаловано не было.
В надзорной жалобе Р. ставит вопрос об отмене решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 06.10.2006.
Определением судьи Московского городского суда от 20.07.2007 дело истребовано в Московский городской суд и определением от 20.09.2007 дело направлено для рассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда.
Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06.10.2006 - подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Из материалов дела усматривается, что П.Л. с 1982 года являлась членом ЖСК "Октябрь" и 01.06.1982 ею полностью был выплачен пай за квартиру, расположенную по адресу: <...>, однако право собственности на квартиру в установленном законом порядке П.Л. зарегистрировано не было.
В указанной квартире П.Л. проживала совместно с сыном П.
В материалах дела имеется копия завещания, составленного 18.10.1990, удостоверенного нотариусом М. и зарегистрированного в реестре за N 4-8526, согласно которому П.Л. завещала своему сыну - П. квартиру, расположенную по адресу: <...> (л.д. 10).
10.05.2005 П.Л. умерла.
Согласно постановлению нотариуса Ленинского нотариального округа Московской области С. от 13.02.2006 П. отказано в совершении нотариальных действий, поскольку П.Л. не было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке.
Удовлетворяя исковые требования П., суд пришел к выводу о том, что П.Л. фактически являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, а истец, продолжая проживать в указанной квартире после смерти матери и неся расходы по оплате коммунальных услуг, а также производя текущий ремонт квартиры, фактически принял наследство в виде спорной квартиры.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В надзорной жалобе Р. указывает на то, что она является дочерью П.Л. и согласно завещанию, составленному 14.01.1994, удостоверенному нотариусом г. Москвы Ж. и зарегистрированному в реестре за N 1-132, П.Л. завещала ей квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Однако суд, признавая право собственности на указанную квартиру за П., не привлек ее к участию в деле, чем нарушил ее законные права и интересы.
В соответствии со ст. 364 ч. 2 п. 4 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Поскольку рассмотрение дела в отсутствие Р. свидетельствует о существенном нарушении закона, решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда
решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06.10.2006 отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.10.2007 ПО ДЕЛУ N 44Г-700
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2007 г. по делу N 44г-700
Судья 1 инст. - Белоусова И.М.
Президиум Московского городского суда в составе:
Председателя Президиума Колышницыной Е.Н.
и членов Президиума Дмитриева А.Н., Васильевой Н.А., Бирюковой Е.Т., Тарасова В.Ф., Курциньш С.Э.
рассмотрел в заседании по докладу члена Президиума Бирюковой Е.Т.
истребованное по надзорной жалобе Р. гражданское дело по иску П. к ЖСК "Октябрь" о признании права собственности,
установил:
П. обратился в суд с иском к ЖСК "Октябрь" о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, указывая на то, что его мать - П.Л. являлась членом ЖСК "Октябрь", в 1982 году полностью выплатила пай за указанную квартиру, он проживал вместе с ней. 10.05.2005 П.Л. умерла. Нотариус С. 13.02.2006 в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказала, поскольку П.Л. не зарегистрировала право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке. П. указывает на то, что фактически принял наследство в виде квартиры по адресу: <...>, т.к. продолжает проживать в этой квартире, несет расходы по оплате коммунальных услуг, производит текущий ремонт, в связи с чем просит признать за ним право собственности на указанную квартиру.
Представитель ответчика ЖСК "Октябрь" иск признал.
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 06.10.2006 постановлено:
Признать за П. право собственности на квартиру по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти матери П.Л., умершей 10 мая 2005 года, со дня вступления решения в законную силу.
В кассационном порядке решение суда обжаловано не было.
В надзорной жалобе Р. ставит вопрос об отмене решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 06.10.2006.
Определением судьи Московского городского суда от 20.07.2007 дело истребовано в Московский городской суд и определением от 20.09.2007 дело направлено для рассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда.
Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06.10.2006 - подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Из материалов дела усматривается, что П.Л. с 1982 года являлась членом ЖСК "Октябрь" и 01.06.1982 ею полностью был выплачен пай за квартиру, расположенную по адресу: <...>, однако право собственности на квартиру в установленном законом порядке П.Л. зарегистрировано не было.
В указанной квартире П.Л. проживала совместно с сыном П.
В материалах дела имеется копия завещания, составленного 18.10.1990, удостоверенного нотариусом М. и зарегистрированного в реестре за N 4-8526, согласно которому П.Л. завещала своему сыну - П. квартиру, расположенную по адресу: <...> (л.д. 10).
10.05.2005 П.Л. умерла.
Согласно постановлению нотариуса Ленинского нотариального округа Московской области С. от 13.02.2006 П. отказано в совершении нотариальных действий, поскольку П.Л. не было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке.
Удовлетворяя исковые требования П., суд пришел к выводу о том, что П.Л. фактически являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, а истец, продолжая проживать в указанной квартире после смерти матери и неся расходы по оплате коммунальных услуг, а также производя текущий ремонт квартиры, фактически принял наследство в виде спорной квартиры.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В надзорной жалобе Р. указывает на то, что она является дочерью П.Л. и согласно завещанию, составленному 14.01.1994, удостоверенному нотариусом г. Москвы Ж. и зарегистрированному в реестре за N 1-132, П.Л. завещала ей квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Однако суд, признавая право собственности на указанную квартиру за П., не привлек ее к участию в деле, чем нарушил ее законные права и интересы.
В соответствии со ст. 364 ч. 2 п. 4 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Поскольку рассмотрение дела в отсутствие Р. свидетельствует о существенном нарушении закона, решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда
постановил:
решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06.10.2006 отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председатель Президиума
Московского городского суда
Е.Н.КОЛЫШНИЦЫНА
Московского городского суда
Е.Н.КОЛЫШНИЦЫНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)