Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Тамашакина С.Н.
судей Бушмелевой Л.В., Мелихова Н.В.
- при участии от истца: Залапина Д.А. - представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала по доверенности от 28.12.2009 N 01-01/112;
- от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья - 21 "Наука" на решение от 03.09.2009 (судья Сосин Е.А.) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.01.2010 (судьи Зубарева Л.Ф., Мухина И.Н., Калиниченко Н.К.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6842/2009 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала к товариществу собственников жилья - 21 "Наука",
открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья - 21 "Наука" (далее - ТСЖ - 21 "Наука") о взыскании 325 775 рублей 89 копеек задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2004 N 5053т за период с 01.12.2008 по 31.05.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде.
Решением от 03.09.2009 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 28.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены полностью.
В кассационной жалобе ТСЖ - 21 "Наука" просит принятые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд Алтайского края.
Заявитель считает обжалуемые судебные акты необоснованными.
По его мнению, при приобретении у ресурсоснабжающей организации для предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги. Однако, удовлетворяя исковые требования в полном размере, суд принял расчет истца, согласно которому, количество потребленной тепловой энергии в декабре 2008 года определено расчетным (балансовым) методом.
ТСЖ - 21 "Наука" указывает, что судами не исследовалось наличие задолженности товарищества исходя из подлежащего применению метода определения количества потребленной тепловой энергии (по нормативу потребления на основании Правил N 307) и его стоимости.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Кузбассэнерго" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ОАО "Кузбассэнерго" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене.
Из материалов дела видно, что между ОАО "Алтайэнерго" (энергосбыт) и ТСЖ - 21 "Наука" (покупатель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2004 N 5053т (далее - договор), в соответствии с условиями которого, ОАО "Алтайэнерго" обязалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для покупателя, а ТСЖ - 21 "Наука" оплачивать принятую энергию.
Учет потребляемой энергии, температуры и расхода теплоносителя производится по приборам учета, показания которых ответчик обязан ежемесячно в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным предоставлять истцу (пункты 3.2.3, 4.1 договора).
Согласно пункту 4.6 договора, количество отпускаемой энергии покупателю (с учетом сверхнормативной утечки), не имеющему приборов коммерческого учета, в порядке исключения, определяется расчетным путем (по балансовому методу).
В случае несвоевременного предоставления в энергосбыт информации о количестве полученной покупателем энергии расчет за потребленную энергию в данном расчетном периоде производиться согласно пункту 4.6 договора за все дни месяца, за которые отсутствует указанная информация.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчет за энергию производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. В случае изменения тарифов на энергию, измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются. Расчетный период - месяц.
Пунктом 5.2 договора установлено, что расчет за потребляемую энергию производится покупателем в течение текущего месяца по наличному или безналичному расчету в следующем порядке: покупатель вносит платеж в размере 100% стоимости планируемого потребления (согласно условию договора о количестве) в данном месяце до 15 числа текущего месяца; окончательный расчет покупатель производит в течение 5 дней с момента получения им счета-фактуры либо выставления платежного требования.
В соответствии с трехсторонним соглашением от 28.12.2006, подписанным между ОАО "Алтайэнерго", ТСЖ - 21 "Наука" и ОАО "Кузбассэнерго", последнее приняло на себя все права и обязанности по договору.
ОАО "Кузбассэнерго", в связи с неполной оплатой ТСЖ - 21 "Наука" потребленной тепловой энергии, за декабрь 2008 года, в связи с не предоставлением ответчиком показаний прибора учета, количество поставленной тепловой энергии определило по балансовому методу, в остальной период по показаниям приборов учета и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии в горячей воде по договору.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судебных инстанций сделаны с нарушением норм материального права по неполно установленным обстоятельствам дела исходя из следующего.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.
При разрешении спора суды установив отсутствие или неисправность приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей общества и ТСЖ, должны были руководствоваться при определении количества отпущенной последнему тепловой энергии расчетным способом исходя из норматива отпуска тепловой энергии населению, установленного в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), не в соответствии с пунктом 4.6 договора, предусматривающего балансовый метод расчета.
Так как, согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Кроме того, судом не проверен расчет задолженности. В материалах дела имеются счета-фактуры за январь-май 2009 года на сумму 380 257 рублей 01 копейка и за декабрь 2008 года с рассчитанной по балансовому методу задолженностью в размере 102 860 рублей 19 копеек, в то время как исковые требования заявлены о взыскании 325 775 рублей 89 копеек. Сведения, за какой период ответчиком произведена частичная оплата, материалы дела не содержат.
Кассационная инстанция считает, что указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для отмены решения от 03.09.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 28.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6842/2009, и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения данного спора, и разрешить его в соответствии с нормами материального и процессуального права, подлежащими применению в данном случае, после чего принять решение по спору, отвечающее требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суду следует распределить государственную пошлину, в том числе и по кассационной жалобе.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение от 03.09.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6842/2009 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 11.05.2010 ПО ДЕЛУ N А03-6842/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 2010 г. по делу N А03-6842/2009
резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Тамашакина С.Н.
судей Бушмелевой Л.В., Мелихова Н.В.
- при участии от истца: Залапина Д.А. - представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала по доверенности от 28.12.2009 N 01-01/112;
- от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья - 21 "Наука" на решение от 03.09.2009 (судья Сосин Е.А.) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.01.2010 (судьи Зубарева Л.Ф., Мухина И.Н., Калиниченко Н.К.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6842/2009 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала к товариществу собственников жилья - 21 "Наука",
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья - 21 "Наука" (далее - ТСЖ - 21 "Наука") о взыскании 325 775 рублей 89 копеек задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2004 N 5053т за период с 01.12.2008 по 31.05.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде.
Решением от 03.09.2009 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 28.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены полностью.
В кассационной жалобе ТСЖ - 21 "Наука" просит принятые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд Алтайского края.
Заявитель считает обжалуемые судебные акты необоснованными.
По его мнению, при приобретении у ресурсоснабжающей организации для предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги. Однако, удовлетворяя исковые требования в полном размере, суд принял расчет истца, согласно которому, количество потребленной тепловой энергии в декабре 2008 года определено расчетным (балансовым) методом.
ТСЖ - 21 "Наука" указывает, что судами не исследовалось наличие задолженности товарищества исходя из подлежащего применению метода определения количества потребленной тепловой энергии (по нормативу потребления на основании Правил N 307) и его стоимости.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Кузбассэнерго" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ОАО "Кузбассэнерго" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене.
Из материалов дела видно, что между ОАО "Алтайэнерго" (энергосбыт) и ТСЖ - 21 "Наука" (покупатель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2004 N 5053т (далее - договор), в соответствии с условиями которого, ОАО "Алтайэнерго" обязалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для покупателя, а ТСЖ - 21 "Наука" оплачивать принятую энергию.
Учет потребляемой энергии, температуры и расхода теплоносителя производится по приборам учета, показания которых ответчик обязан ежемесячно в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным предоставлять истцу (пункты 3.2.3, 4.1 договора).
Согласно пункту 4.6 договора, количество отпускаемой энергии покупателю (с учетом сверхнормативной утечки), не имеющему приборов коммерческого учета, в порядке исключения, определяется расчетным путем (по балансовому методу).
В случае несвоевременного предоставления в энергосбыт информации о количестве полученной покупателем энергии расчет за потребленную энергию в данном расчетном периоде производиться согласно пункту 4.6 договора за все дни месяца, за которые отсутствует указанная информация.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчет за энергию производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. В случае изменения тарифов на энергию, измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются. Расчетный период - месяц.
Пунктом 5.2 договора установлено, что расчет за потребляемую энергию производится покупателем в течение текущего месяца по наличному или безналичному расчету в следующем порядке: покупатель вносит платеж в размере 100% стоимости планируемого потребления (согласно условию договора о количестве) в данном месяце до 15 числа текущего месяца; окончательный расчет покупатель производит в течение 5 дней с момента получения им счета-фактуры либо выставления платежного требования.
В соответствии с трехсторонним соглашением от 28.12.2006, подписанным между ОАО "Алтайэнерго", ТСЖ - 21 "Наука" и ОАО "Кузбассэнерго", последнее приняло на себя все права и обязанности по договору.
ОАО "Кузбассэнерго", в связи с неполной оплатой ТСЖ - 21 "Наука" потребленной тепловой энергии, за декабрь 2008 года, в связи с не предоставлением ответчиком показаний прибора учета, количество поставленной тепловой энергии определило по балансовому методу, в остальной период по показаниям приборов учета и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии в горячей воде по договору.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судебных инстанций сделаны с нарушением норм материального права по неполно установленным обстоятельствам дела исходя из следующего.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.
При разрешении спора суды установив отсутствие или неисправность приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей общества и ТСЖ, должны были руководствоваться при определении количества отпущенной последнему тепловой энергии расчетным способом исходя из норматива отпуска тепловой энергии населению, установленного в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), не в соответствии с пунктом 4.6 договора, предусматривающего балансовый метод расчета.
Так как, согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Кроме того, судом не проверен расчет задолженности. В материалах дела имеются счета-фактуры за январь-май 2009 года на сумму 380 257 рублей 01 копейка и за декабрь 2008 года с рассчитанной по балансовому методу задолженностью в размере 102 860 рублей 19 копеек, в то время как исковые требования заявлены о взыскании 325 775 рублей 89 копеек. Сведения, за какой период ответчиком произведена частичная оплата, материалы дела не содержат.
Кассационная инстанция считает, что указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для отмены решения от 03.09.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 28.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6842/2009, и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения данного спора, и разрешить его в соответствии с нормами материального и процессуального права, подлежащими применению в данном случае, после чего принять решение по спору, отвечающее требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суду следует распределить государственную пошлину, в том числе и по кассационной жалобе.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 03.09.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6842/2009 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.Н.ТАМАШАКИН
Судьи
Л.В.БУШМЕЛЕВА
Н.В.МЕЛИХОВ
С.Н.ТАМАШАКИН
Судьи
Л.В.БУШМЕЛЕВА
Н.В.МЕЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)