Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-16485

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2011 г. по делу N 33-16485


ф/судья Баранова Н.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.
и судей Никитина Е.А., Пендюриной Е.М.
и при секретаре А.К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе ЖСК "Сирень" на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2010 г., которым постановлено: исковые требования А.М. к ЖСК "Сирень" удовлетворить частично.
Признать действия ЖСК "Сирень" в отказе в выдаче документа с регистрацией незаконными.
Обязать ЖСК "Сирень" выдать А.М. копию финансово-лицевого счета на квартиру, расположенную по адресу: <...>
Взыскать с ЖСК "Сирень" в пользу А.М. расходы на оплату юридических услуг в размере <...> рублей, госпошлину в доход государства в размере <...> рублей. В остальной части иска отказать.
установила:

А.М., обратившись в суд с указанными в исковом заявлении требованиями, сославшись на незаконность действий ЖСК "Сирень" по начислению денежных средств по коммунальным платежам за пользование квартирой, расположенной по адресу: <...>, по отказу в выдаче документа, связанного с регистрацией лиц в указанной квартире.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Представители ответчика иск не признали.
7 декабря 2010 г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого в части взыскания денежных расходов просит ответчик.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца.
Данный вывод подтверждается материалами дела, не противоречит положениям жилищного законодательства и Устава ЖСК "Сирень".
Решение в этой части сторонами не обжалуется.
Нормы ст. 100, 103 ГПК РФ судом применены правильно.
Доводы кассационной жалобы не являются основанием к отмене решения в части взыскания с ЖСК "Сирень" расходов на представительство.
Как следует из материалов дела, истцом за оказание услуг представителя оплачено <...> рублей (л.д. 287).
Суд исходя из того, что иск удовлетворен частично и принципа разумности применительно к положениям ст. 100 ГПК РФ определил к взысканию меньшую сумму затрат в <...> рублей.
Довод о том, что в ЖСК "Сирень" не имеется денежных средств на погашение указанной суммы, не освобождает ответчика от обязанности платить судебные издержки по делу.
Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.














© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)