Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
установил:
в силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Как видно из материалов дела, кассационная жалоба Администрации г. Ижевска на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.09.2011 по делу N А71-5363/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 по тому же делу подана 13.01.2012, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Удмуртской Республики, то есть по истечении процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Поскольку кассационная жалоба Администрации г. Ижевска подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба Администрации г. Ижевска подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Администрации г. Ижевска на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.09.2011 по делу N А71-5363/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 01.02.2012 N Ф09-728/12 ПО ДЕЛУ N А71-5363/11
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2012 г. N Ф09-728/12
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Дело N А71-5363/11
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кузнецов А.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы Администрации г. Ижевска на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.09.2011 по делу N А71-5363/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер Дом" (ИНН: 1834039624, ОГРН: 1071840001639) к Администрации г. Ижевска о взыскании долга за капитальный ремонт многоквартирного дома,установил:
в силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Как видно из материалов дела, кассационная жалоба Администрации г. Ижевска на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.09.2011 по делу N А71-5363/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 по тому же делу подана 13.01.2012, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Удмуртской Республики, то есть по истечении процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Поскольку кассационная жалоба Администрации г. Ижевска подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба Администрации г. Ижевска подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Администрации г. Ижевска на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.09.2011 по делу N А71-5363/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
КУЗНЕЦОВ А.Г.
КУЗНЕЦОВ А.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)