Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 февраля 2001 года Дело N А56-22827/2000
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Нефедовой О.Ю., Чертилиной З.А., при участии от ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Лисинской О.Н. (доверенность от 11.02.2000 N 213), от ЖСК-1255 Сайкина Л.Р. (доверенность от 12.02.2001) и Грузд Б.Б. (доверенность от 25.04.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЖСК-1255 на решение от 05.10.2000 (судья Шульга Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 18.12.2000 (судьи Корж Н.Я., Астрицкая С.Т., Барканова Я.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22827/2000,
Жилищно-строительный кооператив N 1255 (далее - ЖСК-1255) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга") о взыскании неосновательного обогащения - неправомерно списанной в безакцептном порядке в ноябре 1998 года суммы за поставленную тепловую энергию в размере 4952 рублей 64 копеек и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 2391 рубля 23 копеек. Общая сумма предъявленных ко взысканию требований составила 7343 рубля 87 копеек.
Решением от 05.10.2000 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2000 решение от 05.10.2000 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ЖСК-1255 - без удовлетворения.
Принятые судебные акты обжалованы истцом в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить решение и постановление, ссылаясь на то, что они приняты с нарушением норм права, а именно пункта 1 статьи 424 и статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также распоряжения мэра Санкт-Петербурга от 28.03.94 N 290-р "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных компенсаций".
В заседании кассационной инстанции представители ЖСК-1255 поддержали кассационную жалобу.
Представитель ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность состоявшихся судебных актов.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, изучив материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, между сторонами 01.05.96 заключен договор N 2059 о снабжении тепловой энергией в горячей воде. В соответствии с пунктом 3.1 договора абонент оплачивает израсходованную им тепловую энергию по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией. При этом изменения тарифов производятся региональной энергетической комиссией, доводятся до сведения абонента путем публикации в средствах массовой информации и дополнительному согласованию с абонентом не подлежат.
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Статьей 12 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" установлено, что региональные энергетические комиссии наделяются, помимо прочего, полномочием на установление экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, расположенным на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации.
Региональная энергетическая комиссия Санкт-Петербурга установила с 01.01.98 тариф для жилищно-строительных кооперативов в размере 39,90 рубля за Гкал (протокол от 27.11.97).
Этот тариф и был применен ответчиком при расчетах с истцом за ноябрь 1998 года.
Суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку истца на распоряжение мэра Санкт-Петербурга от 28.03.94 N 290-р "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных компенсаций", поскольку указанный акт регулирует нормативы потребления коммунальных услуг для расчета компенсаций, предоставляемых гражданам, имеющим соответствующие льготы.
В связи с изложенным у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 05.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 18.12.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22827/2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1255 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 12.02.2001 N А56-22827/2000
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2001 года Дело N А56-22827/2000
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Нефедовой О.Ю., Чертилиной З.А., при участии от ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Лисинской О.Н. (доверенность от 11.02.2000 N 213), от ЖСК-1255 Сайкина Л.Р. (доверенность от 12.02.2001) и Грузд Б.Б. (доверенность от 25.04.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЖСК-1255 на решение от 05.10.2000 (судья Шульга Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 18.12.2000 (судьи Корж Н.Я., Астрицкая С.Т., Барканова Я.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22827/2000,
УСТАНОВИЛ:
Жилищно-строительный кооператив N 1255 (далее - ЖСК-1255) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга") о взыскании неосновательного обогащения - неправомерно списанной в безакцептном порядке в ноябре 1998 года суммы за поставленную тепловую энергию в размере 4952 рублей 64 копеек и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 2391 рубля 23 копеек. Общая сумма предъявленных ко взысканию требований составила 7343 рубля 87 копеек.
Решением от 05.10.2000 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2000 решение от 05.10.2000 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ЖСК-1255 - без удовлетворения.
Принятые судебные акты обжалованы истцом в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить решение и постановление, ссылаясь на то, что они приняты с нарушением норм права, а именно пункта 1 статьи 424 и статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также распоряжения мэра Санкт-Петербурга от 28.03.94 N 290-р "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных компенсаций".
В заседании кассационной инстанции представители ЖСК-1255 поддержали кассационную жалобу.
Представитель ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность состоявшихся судебных актов.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, изучив материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, между сторонами 01.05.96 заключен договор N 2059 о снабжении тепловой энергией в горячей воде. В соответствии с пунктом 3.1 договора абонент оплачивает израсходованную им тепловую энергию по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией. При этом изменения тарифов производятся региональной энергетической комиссией, доводятся до сведения абонента путем публикации в средствах массовой информации и дополнительному согласованию с абонентом не подлежат.
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Статьей 12 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" установлено, что региональные энергетические комиссии наделяются, помимо прочего, полномочием на установление экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, расположенным на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации.
Региональная энергетическая комиссия Санкт-Петербурга установила с 01.01.98 тариф для жилищно-строительных кооперативов в размере 39,90 рубля за Гкал (протокол от 27.11.97).
Этот тариф и был применен ответчиком при расчетах с истцом за ноябрь 1998 года.
Суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку истца на распоряжение мэра Санкт-Петербурга от 28.03.94 N 290-р "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных компенсаций", поскольку указанный акт регулирует нормативы потребления коммунальных услуг для расчета компенсаций, предоставляемых гражданам, имеющим соответствующие льготы.
В связи с изложенным у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 18.12.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22827/2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1255 - без удовлетворения.
Председательствующий
СКВОРЦОВ О.Ю.
Судьи
НЕФЕДОВА О.Ю.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
СКВОРЦОВ О.Ю.
Судьи
НЕФЕДОВА О.Ю.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)