Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 февраля 2001 года Дело N Ф08-299/2001
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от ОАО "Полет" арбитражного управляющего Джашакуева Б.А. и представителей, без участия в судебном заседании представителей Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству по Карачаево-Черкесской Республике, Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по г. Черкесску, ОАО "Карачаево-Черкесскэлектросвязь", извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, рассмотрев кассационную жалобу внешнего управляющего ОАО "Полет" Джашакуева Б.А. на постановление апелляционной инстанции от 26.12.2000 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-867/2000-5, установил следующее.
Агентство ФСФО России по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Полет" (ОАО "Полет").
Определением от 01.12.2000 введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, руководитель предприятия освобожден от должности, внешним управляющим назначен Джашакуев Б.А.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2000 определение суда первой инстанции отменено в части назначения Джашакуева Б.А. внешним управляющим и отстранении от должности прежнего руководителя. В этой части дело передано на новое рассмотрение. В остальной части определение оставлено без изменения. Судебный акт мотивирован тем, что внешний управляющий не имеет лицензии 2 категории, необходимой для управления средним предприятием.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Джашакуев Б.А. просит постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом процессуального законодательства, так как он не был извещен о времени рассмотрения апелляционной жалобы, а также нарушение норм материального права в части восстановления в должности прежнего руководителя.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании арбитражный управляющий повторил доводы кассационной жалобы и пояснил, что им поданы документы для получения лицензии 2 категории, но в связи с изменением требований к кандидатурам временно выдача лицензий прекращена.
Представители ОАО "Полет" пояснили, что все действия арбитражного управляющего были направлены не на восстановление платежеспособности предприятия, а на сокращение производства и увольнение работников. Внешний управляющий не имеет соответствующей лицензии и опыта работы на предприятиях такого профиля, поэтому арбитражный суд обоснованно отстранил его от должности, передав дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, судом первой инстанции введена процедура внешнего управления предприятием. Против введения этой процедуры не высказываются ни должник, ни его кредиторы.
Согласно статье 69 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента введения внешнего управления руководитель должника отстраняется от должности, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего. Таким образом, восстанавливая в прежней должности директора предприятия при введенной судом процедуре внешнего управления, апелляционная инстанция нарушила указанную норму материального права. Признавая неправомерным назначение арбитражным управляющим Джашакуева Б.А. и направляя дело на рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционная инстанция должна была руководствоваться частью 2 статьи 72 Федерального закона, установившей, что до назначения внешнего управляющего его полномочия осуществляются временным управляющим.
В указанной части постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.
Принимая решение о назначении внешним управляющим ОАО "Полет" Джашакуева Б.А., арбитражный суд исходил из того, что последним будет получена лицензия 2 категории, требуемая для управления средним предприятием, к которым относится должник (списочный состав работающих 200 человек).
Вместе с тем до момента рассмотрения дела в кассационной инстанции Джашакуев Б.А. не имеет лицензии 2 категории, предположения о том, что лицензия соответствующей категории арбитражным управляющим может быть получена в будущем, не соответствуют требованиям части 2 статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому постановление апелляционной инстанции об отмене в этой части решения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции законно, а доводы кассационной жалобы признаны необоснованными.
Не принимаются кассационной инстанцией доводы кассационной жалобы о том, что арбитражный управляющий не знал о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку определением от 22.12.2000 рассмотрение указанной жалобы отложено на 26.12.2000. По ходатайству от 25.12.12.2000 Джашакуеву Б.А. была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания от 22.12.2000 об отложении дела на 26.12.2000. Кроме того, в протоколе имеется подпись заявителя кассационной жалобы о том, что он извещен о времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Согласно статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кандидатуру внешнего управляющего утверждает собрание кредиторов. Кандидатура внешнего управляющего может быть предложена любым из конкурсных кредиторов, налоговым органом или должником, поэтому при новом рассмотрении дела необходимо предложить провести собрание кредиторов, на котором обсудить кандидатуру внешнего управляющего, отвечающего требованиям статьи 19 Закона о банкротстве, утвердить эту кандидатуру и предложить ее суду для назначения.
Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановление апелляционной инстанции от 26.12.2000 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-867/2000-5 отменить в части отмены определения об отстранении руководителя должника Шипунова А.И. от должности. Дополнить резолютивную часть постановления абзацем следующего содержания: до назначения судом кандидатуры внешнего управляющего исполнение его обязанностей возложить на Джашакуева Бориса Азретовича. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
от 20 февраля 2001 года Дело N Ф08-299/2001
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от ОАО "Полет" арбитражного управляющего Джашакуева Б.А. и представителей, без участия в судебном заседании представителей Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству по Карачаево-Черкесской Республике, Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по г. Черкесску, ОАО "Карачаево-Черкесскэлектросвязь", извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, рассмотрев кассационную жалобу внешнего управляющего ОАО "Полет" Джашакуева Б.А. на постановление апелляционной инстанции от 26.12.2000 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-867/2000-5, установил следующее.
Агентство ФСФО России по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Полет" (ОАО "Полет").
Определением от 01.12.2000 введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, руководитель предприятия освобожден от должности, внешним управляющим назначен Джашакуев Б.А.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2000 определение суда первой инстанции отменено в части назначения Джашакуева Б.А. внешним управляющим и отстранении от должности прежнего руководителя. В этой части дело передано на новое рассмотрение. В остальной части определение оставлено без изменения. Судебный акт мотивирован тем, что внешний управляющий не имеет лицензии 2 категории, необходимой для управления средним предприятием.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Джашакуев Б.А. просит постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом процессуального законодательства, так как он не был извещен о времени рассмотрения апелляционной жалобы, а также нарушение норм материального права в части восстановления в должности прежнего руководителя.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании арбитражный управляющий повторил доводы кассационной жалобы и пояснил, что им поданы документы для получения лицензии 2 категории, но в связи с изменением требований к кандидатурам временно выдача лицензий прекращена.
Представители ОАО "Полет" пояснили, что все действия арбитражного управляющего были направлены не на восстановление платежеспособности предприятия, а на сокращение производства и увольнение работников. Внешний управляющий не имеет соответствующей лицензии и опыта работы на предприятиях такого профиля, поэтому арбитражный суд обоснованно отстранил его от должности, передав дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, судом первой инстанции введена процедура внешнего управления предприятием. Против введения этой процедуры не высказываются ни должник, ни его кредиторы.
Согласно статье 69 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента введения внешнего управления руководитель должника отстраняется от должности, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего. Таким образом, восстанавливая в прежней должности директора предприятия при введенной судом процедуре внешнего управления, апелляционная инстанция нарушила указанную норму материального права. Признавая неправомерным назначение арбитражным управляющим Джашакуева Б.А. и направляя дело на рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционная инстанция должна была руководствоваться частью 2 статьи 72 Федерального закона, установившей, что до назначения внешнего управляющего его полномочия осуществляются временным управляющим.
В указанной части постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.
Принимая решение о назначении внешним управляющим ОАО "Полет" Джашакуева Б.А., арбитражный суд исходил из того, что последним будет получена лицензия 2 категории, требуемая для управления средним предприятием, к которым относится должник (списочный состав работающих 200 человек).
Вместе с тем до момента рассмотрения дела в кассационной инстанции Джашакуев Б.А. не имеет лицензии 2 категории, предположения о том, что лицензия соответствующей категории арбитражным управляющим может быть получена в будущем, не соответствуют требованиям части 2 статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому постановление апелляционной инстанции об отмене в этой части решения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции законно, а доводы кассационной жалобы признаны необоснованными.
Не принимаются кассационной инстанцией доводы кассационной жалобы о том, что арбитражный управляющий не знал о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку определением от 22.12.2000 рассмотрение указанной жалобы отложено на 26.12.2000. По ходатайству от 25.12.12.2000 Джашакуеву Б.А. была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания от 22.12.2000 об отложении дела на 26.12.2000. Кроме того, в протоколе имеется подпись заявителя кассационной жалобы о том, что он извещен о времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Согласно статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кандидатуру внешнего управляющего утверждает собрание кредиторов. Кандидатура внешнего управляющего может быть предложена любым из конкурсных кредиторов, налоговым органом или должником, поэтому при новом рассмотрении дела необходимо предложить провести собрание кредиторов, на котором обсудить кандидатуру внешнего управляющего, отвечающего требованиям статьи 19 Закона о банкротстве, утвердить эту кандидатуру и предложить ее суду для назначения.
Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановление апелляционной инстанции от 26.12.2000 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-867/2000-5 отменить в части отмены определения об отстранении руководителя должника Шипунова А.И. от должности. Дополнить резолютивную часть постановления абзацем следующего содержания: до назначения судом кандидатуры внешнего управляющего исполнение его обязанностей возложить на Джашакуева Бориса Азретовича. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 20.02.2001 N Ф08-299/2001
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 февраля 2001 года Дело N Ф08-299/2001
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от ОАО "Полет" арбитражного управляющего Джашакуева Б.А. и представителей, без участия в судебном заседании представителей Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству по Карачаево-Черкесской Республике, Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по г. Черкесску, ОАО "Карачаево-Черкесскэлектросвязь", извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, рассмотрев кассационную жалобу внешнего управляющего ОАО "Полет" Джашакуева Б.А. на постановление апелляционной инстанции от 26.12.2000 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-867/2000-5, установил следующее.
Агентство ФСФО России по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Полет" (ОАО "Полет").
Определением от 01.12.2000 введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, руководитель предприятия освобожден от должности, внешним управляющим назначен Джашакуев Б.А.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2000 определение суда первой инстанции отменено в части назначения Джашакуева Б.А. внешним управляющим и отстранении от должности прежнего руководителя. В этой части дело передано на новое рассмотрение. В остальной части определение оставлено без изменения. Судебный акт мотивирован тем, что внешний управляющий не имеет лицензии 2 категории, необходимой для управления средним предприятием.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Джашакуев Б.А. просит постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом процессуального законодательства, так как он не был извещен о времени рассмотрения апелляционной жалобы, а также нарушение норм материального права в части восстановления в должности прежнего руководителя.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании арбитражный управляющий повторил доводы кассационной жалобы и пояснил, что им поданы документы для получения лицензии 2 категории, но в связи с изменением требований к кандидатурам временно выдача лицензий прекращена.
Представители ОАО "Полет" пояснили, что все действия арбитражного управляющего были направлены не на восстановление платежеспособности предприятия, а на сокращение производства и увольнение работников. Внешний управляющий не имеет соответствующей лицензии и опыта работы на предприятиях такого профиля, поэтому арбитражный суд обоснованно отстранил его от должности, передав дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, судом первой инстанции введена процедура внешнего управления предприятием. Против введения этой процедуры не высказываются ни должник, ни его кредиторы.
Согласно статье 69 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента введения внешнего управления руководитель должника отстраняется от должности, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего. Таким образом, восстанавливая в прежней должности директора предприятия при введенной судом процедуре внешнего управления, апелляционная инстанция нарушила указанную норму материального права. Признавая неправомерным назначение арбитражным управляющим Джашакуева Б.А. и направляя дело на рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционная инстанция должна была руководствоваться частью 2 статьи 72 Федерального закона, установившей, что до назначения внешнего управляющего его полномочия осуществляются временным управляющим.
В указанной части постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.
Принимая решение о назначении внешним управляющим ОАО "Полет" Джашакуева Б.А., арбитражный суд исходил из того, что последним будет получена лицензия 2 категории, требуемая для управления средним предприятием, к которым относится должник (списочный состав работающих 200 человек).
Вместе с тем до момента рассмотрения дела в кассационной инстанции Джашакуев Б.А. не имеет лицензии 2 категории, предположения о том, что лицензия соответствующей категории арбитражным управляющим может быть получена в будущем, не соответствуют требованиям части 2 статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому постановление апелляционной инстанции об отмене в этой части решения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции законно, а доводы кассационной жалобы признаны необоснованными.
Не принимаются кассационной инстанцией доводы кассационной жалобы о том, что арбитражный управляющий не знал о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку определением от 22.12.2000 рассмотрение указанной жалобы отложено на 26.12.2000. По ходатайству от 25.12.12.2000 Джашакуеву Б.А. была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания от 22.12.2000 об отложении дела на 26.12.2000. Кроме того, в протоколе имеется подпись заявителя кассационной жалобы о том, что он извещен о времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Согласно статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кандидатуру внешнего управляющего утверждает собрание кредиторов. Кандидатура внешнего управляющего может быть предложена любым из конкурсных кредиторов, налоговым органом или должником, поэтому при новом рассмотрении дела необходимо предложить провести собрание кредиторов, на котором обсудить кандидатуру внешнего управляющего, отвечающего требованиям статьи 19 Закона о банкротстве, утвердить эту кандидатуру и предложить ее суду для назначения.
Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 26.12.2000 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-867/2000-5 отменить в части отмены определения об отстранении руководителя должника Шипунова А.И. от должности. Дополнить резолютивную часть постановления абзацем следующего содержания: до назначения судом кандидатуры внешнего управляющего исполнение его обязанностей возложить на Джашакуева Бориса Азретовича. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 февраля 2001 года Дело N Ф08-299/2001
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от ОАО "Полет" арбитражного управляющего Джашакуева Б.А. и представителей, без участия в судебном заседании представителей Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству по Карачаево-Черкесской Республике, Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по г. Черкесску, ОАО "Карачаево-Черкесскэлектросвязь", извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, рассмотрев кассационную жалобу внешнего управляющего ОАО "Полет" Джашакуева Б.А. на постановление апелляционной инстанции от 26.12.2000 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-867/2000-5, установил следующее.
Агентство ФСФО России по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Полет" (ОАО "Полет").
Определением от 01.12.2000 введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, руководитель предприятия освобожден от должности, внешним управляющим назначен Джашакуев Б.А.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2000 определение суда первой инстанции отменено в части назначения Джашакуева Б.А. внешним управляющим и отстранении от должности прежнего руководителя. В этой части дело передано на новое рассмотрение. В остальной части определение оставлено без изменения. Судебный акт мотивирован тем, что внешний управляющий не имеет лицензии 2 категории, необходимой для управления средним предприятием.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Джашакуев Б.А. просит постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом процессуального законодательства, так как он не был извещен о времени рассмотрения апелляционной жалобы, а также нарушение норм материального права в части восстановления в должности прежнего руководителя.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании арбитражный управляющий повторил доводы кассационной жалобы и пояснил, что им поданы документы для получения лицензии 2 категории, но в связи с изменением требований к кандидатурам временно выдача лицензий прекращена.
Представители ОАО "Полет" пояснили, что все действия арбитражного управляющего были направлены не на восстановление платежеспособности предприятия, а на сокращение производства и увольнение работников. Внешний управляющий не имеет соответствующей лицензии и опыта работы на предприятиях такого профиля, поэтому арбитражный суд обоснованно отстранил его от должности, передав дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, судом первой инстанции введена процедура внешнего управления предприятием. Против введения этой процедуры не высказываются ни должник, ни его кредиторы.
Согласно статье 69 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента введения внешнего управления руководитель должника отстраняется от должности, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего. Таким образом, восстанавливая в прежней должности директора предприятия при введенной судом процедуре внешнего управления, апелляционная инстанция нарушила указанную норму материального права. Признавая неправомерным назначение арбитражным управляющим Джашакуева Б.А. и направляя дело на рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционная инстанция должна была руководствоваться частью 2 статьи 72 Федерального закона, установившей, что до назначения внешнего управляющего его полномочия осуществляются временным управляющим.
В указанной части постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.
Принимая решение о назначении внешним управляющим ОАО "Полет" Джашакуева Б.А., арбитражный суд исходил из того, что последним будет получена лицензия 2 категории, требуемая для управления средним предприятием, к которым относится должник (списочный состав работающих 200 человек).
Вместе с тем до момента рассмотрения дела в кассационной инстанции Джашакуев Б.А. не имеет лицензии 2 категории, предположения о том, что лицензия соответствующей категории арбитражным управляющим может быть получена в будущем, не соответствуют требованиям части 2 статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому постановление апелляционной инстанции об отмене в этой части решения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции законно, а доводы кассационной жалобы признаны необоснованными.
Не принимаются кассационной инстанцией доводы кассационной жалобы о том, что арбитражный управляющий не знал о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку определением от 22.12.2000 рассмотрение указанной жалобы отложено на 26.12.2000. По ходатайству от 25.12.12.2000 Джашакуеву Б.А. была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания от 22.12.2000 об отложении дела на 26.12.2000. Кроме того, в протоколе имеется подпись заявителя кассационной жалобы о том, что он извещен о времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Согласно статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кандидатуру внешнего управляющего утверждает собрание кредиторов. Кандидатура внешнего управляющего может быть предложена любым из конкурсных кредиторов, налоговым органом или должником, поэтому при новом рассмотрении дела необходимо предложить провести собрание кредиторов, на котором обсудить кандидатуру внешнего управляющего, отвечающего требованиям статьи 19 Закона о банкротстве, утвердить эту кандидатуру и предложить ее суду для назначения.
Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 26.12.2000 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-867/2000-5 отменить в части отмены определения об отстранении руководителя должника Шипунова А.И. от должности. Дополнить резолютивную часть постановления абзацем следующего содержания: до назначения судом кандидатуры внешнего управляющего исполнение его обязанностей возложить на Джашакуева Бориса Азретовича. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)