Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11 ноября 2008 года. Полный текст определения изготовлен 11 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Москалевой Е.И.,
судей Кезик Т.В., Свидской А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишкиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Суоярвская картонная фабрика" о результатах процедуры наблюдения,
при участии в судебном заседании:
временного управляющего - Скачкова Н.И., полномочия удостоверены определением суда (в деле),
07 июня 2008 года общество с ограниченной ответственностью "Суоярвская картонная фабрика" (далее - ООО "Суоярвская картонная фабрика", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его банкротом. Заявление обосновано наличием у должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 июня 2008 года в отношении ООО "Суоярвская картонная фабрика" введена процедура наблюдения, рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено в судебном заседании на 11 ноября 2008 года. Определением суда от 23 июня 2008 года временным управляющим должника утвержден Скачков Н.И.
До судебного заседания временный управляющий представил в суд отчет о результатах процедуры наблюдения с приложением анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, протокола первого собрания кредиторов от 15 октября 2008 года, заключения об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
В судебном заседании 11 ноября 2008 года временный управляющий должником пояснил, что в отношении ООО "Суоярвская картонная фабрика" выполнены мероприятия процедуры наблюдения, в том числе: в "Российской газете" 26.07.2008 опубликовано информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности. Конкурсный управляющий также пояснил, что имущество у должника отсутствует, но учредитель должника, ЗАО "Промышленность и картон", гарантирует оплату судебных расходов. Первое собрание кредиторов, состоявшееся 15.10.2008, приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
На уточняющие вопросы суда конкурсный управляющий пояснил, что у должника нет задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, на что ссылался должник при обращении в суд с заявлением о признании банкротом. Единственный кредитор ООО "Суоярвская картонная фабрика" - это ЗАО "Промышленность и картон", задолженность перед которым составляет 202 608 руб. 00 коп. Однако данный кредитор не заявил свои требования в пределах срока, установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для заявления требований кредиторов в период процедуры наблюдения. В связи с тем, что требования кредиторов к должнику заявлены не были, реестр требований кредиторов должника не формировался В первом собрании кредиторов должника участвовало одно лицо - его руководитель, которым и были приняты решения по вопросам повестки для собрания.
Учитывая результаты анализа финансового состояния должника, конкурсный управляющий полагал возможным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.
Должник о времени и месте судебного заседания уведомлен, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет конкурсного управляющего рассмотрен в отсутствие представителя должника.
Заслушав временного управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд полагает производство по делу о банкротстве ООО "Суоярвская картонная фабрика" подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в период процедуры наблюдения в сроки, установленные статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов к должнику не заявлялись, в связи с чем реестр требований кредиторов не формировался. Соответственно, в связи с отсутствием лиц, которые имеют право голоса на собрании кредиторов (конкурсных кредиторов и уполномоченного органа) не могли быть приняты решения по вопросам, подлежащим разрешению на первом собрании кредитов, в том числе, не определена следующая процедура банкротства, которую необходимо ввести в отношении должника, не выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих для представления кандидатур арбитражных управляющих, не приняты решения по иным вопросам повестки дня первого собрания кредиторов. При этом суд не принимает во внимание решения первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 15.10.2008, так, как единственным участником данного собрания был руководитель должника, который согласно статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не имеет права голоса на собрании кредиторов.
Между тем, как следует из положений пункта 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решение о применении следующей процедуры банкротства арбитражный суд выносит на основании решения первого собрания кредиторов, утверждение кандидатуры арбитражного управляющего и размера его вознаграждения также возможно только на основании соответствующих решений первого собрания кредиторов.
Учитывая, что реестр кредиторов не сформирован и первое собрание кредиторов не состоялось, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" прямо не определяет, какие последствия наступают в случае, если в ходе процедуры наблюдения не заявлены требования кредиторов к должнику и не сформирован реестр требований кредиторов, суд полагает возможным с учетом пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации применить по аналогии положения статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.
Учитывая изложенное, на основании статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд прекращает производство по делу о банкротстве ООО "Суоярвская картонная фабрика".
Руководствуясь статьей 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Суоярвская картонная фабрика" о признании банкротом прекратить.
2. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 11.11.2008 ПО ДЕЛУ N А26-3226/2008
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2008 г. по делу N А26-3226/2008
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11 ноября 2008 года. Полный текст определения изготовлен 11 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Москалевой Е.И.,
судей Кезик Т.В., Свидской А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишкиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Суоярвская картонная фабрика" о результатах процедуры наблюдения,
при участии в судебном заседании:
временного управляющего - Скачкова Н.И., полномочия удостоверены определением суда (в деле),
установил:
07 июня 2008 года общество с ограниченной ответственностью "Суоярвская картонная фабрика" (далее - ООО "Суоярвская картонная фабрика", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его банкротом. Заявление обосновано наличием у должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 июня 2008 года в отношении ООО "Суоярвская картонная фабрика" введена процедура наблюдения, рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено в судебном заседании на 11 ноября 2008 года. Определением суда от 23 июня 2008 года временным управляющим должника утвержден Скачков Н.И.
До судебного заседания временный управляющий представил в суд отчет о результатах процедуры наблюдения с приложением анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, протокола первого собрания кредиторов от 15 октября 2008 года, заключения об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
В судебном заседании 11 ноября 2008 года временный управляющий должником пояснил, что в отношении ООО "Суоярвская картонная фабрика" выполнены мероприятия процедуры наблюдения, в том числе: в "Российской газете" 26.07.2008 опубликовано информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности. Конкурсный управляющий также пояснил, что имущество у должника отсутствует, но учредитель должника, ЗАО "Промышленность и картон", гарантирует оплату судебных расходов. Первое собрание кредиторов, состоявшееся 15.10.2008, приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
На уточняющие вопросы суда конкурсный управляющий пояснил, что у должника нет задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, на что ссылался должник при обращении в суд с заявлением о признании банкротом. Единственный кредитор ООО "Суоярвская картонная фабрика" - это ЗАО "Промышленность и картон", задолженность перед которым составляет 202 608 руб. 00 коп. Однако данный кредитор не заявил свои требования в пределах срока, установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для заявления требований кредиторов в период процедуры наблюдения. В связи с тем, что требования кредиторов к должнику заявлены не были, реестр требований кредиторов должника не формировался В первом собрании кредиторов должника участвовало одно лицо - его руководитель, которым и были приняты решения по вопросам повестки для собрания.
Учитывая результаты анализа финансового состояния должника, конкурсный управляющий полагал возможным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.
Должник о времени и месте судебного заседания уведомлен, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет конкурсного управляющего рассмотрен в отсутствие представителя должника.
Заслушав временного управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд полагает производство по делу о банкротстве ООО "Суоярвская картонная фабрика" подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в период процедуры наблюдения в сроки, установленные статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов к должнику не заявлялись, в связи с чем реестр требований кредиторов не формировался. Соответственно, в связи с отсутствием лиц, которые имеют право голоса на собрании кредиторов (конкурсных кредиторов и уполномоченного органа) не могли быть приняты решения по вопросам, подлежащим разрешению на первом собрании кредитов, в том числе, не определена следующая процедура банкротства, которую необходимо ввести в отношении должника, не выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих для представления кандидатур арбитражных управляющих, не приняты решения по иным вопросам повестки дня первого собрания кредиторов. При этом суд не принимает во внимание решения первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 15.10.2008, так, как единственным участником данного собрания был руководитель должника, который согласно статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не имеет права голоса на собрании кредиторов.
Между тем, как следует из положений пункта 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решение о применении следующей процедуры банкротства арбитражный суд выносит на основании решения первого собрания кредиторов, утверждение кандидатуры арбитражного управляющего и размера его вознаграждения также возможно только на основании соответствующих решений первого собрания кредиторов.
Учитывая, что реестр кредиторов не сформирован и первое собрание кредиторов не состоялось, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" прямо не определяет, какие последствия наступают в случае, если в ходе процедуры наблюдения не заявлены требования кредиторов к должнику и не сформирован реестр требований кредиторов, суд полагает возможным с учетом пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации применить по аналогии положения статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.
Учитывая изложенное, на основании статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд прекращает производство по делу о банкротстве ООО "Суоярвская картонная фабрика".
Руководствуясь статьей 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Суоярвская картонная фабрика" о признании банкротом прекратить.
2. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Председательствующий судья
Е.И.МОСКАЛЕВА
Судьи
А.С.СВИДСКАЯ
Т.В.КЕЗИК
Е.И.МОСКАЛЕВА
Судьи
А.С.СВИДСКАЯ
Т.В.КЕЗИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)