Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 20.06.2007 ПО ДЕЛУ N А40-8862/07-47-94

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2007 г. по делу N А40-8862/07-47-94


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2007 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Р.
судей единолично
с ведением протокола судьей Р.
с участием от истца: К. дов. от 14.12.2006 г.
от ответчика: Г. председатель правления, паспорт 45 00 083876, протокол от 22.03.2007 г.
рассмотрел дело по иску Открытого акционерного общества "Московская Объединенная Энергетическая Компания"
к ответчику: ЖСК "Вешняки-5"
о взыскании 259 825 руб. 60 коп.
установил:

иск заявлен, с учетом уточнения и уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 81 967 руб. 87 коп. долга по договору энергоснабжения N 3.16202 (тепловая энергия) от 01.03.2003 г. за период декабрь 2003 г., декабрь 2004 г., декабрь 2005 г., с июня по октябрь 2006 г.
Истец поддержал исковые требования, сослался на заключенный договор, договор уступки права требований N М/4-108 от 29.12.2004 г., оказание услуг по предоставлению тепловой энергии, отсутствие оплаты ответчиком за оказанные услуги по предоставлению тепловой энергии в полном объеме за период декабрь 2003 г., декабрь 2004 г., декабрь 2005 г., с июня по октябрь 2006 г., в связи чем обратился с данным иском в суд.
Ответчик иск не признал, представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
01.03.2003 г. между ГУП "Мосгортепло" (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 3.16202 (тепловая энергия), в соответствии с которым ГУП "Мосгортепло" предоставляло тепловую энергию в горячей воде в количестве, определяемом по тепловым нагрузкам, указанным в приложении к договору, за плату согласно действующим тарифам, стороны при подаче тепловой энергии и ее потреблении, а также при взаимных расчетах, обязуются руководствоваться договором, действующим законодательством, решениями Региональной энергетической комиссии при Правительстве г. Москвы, Положением о Государственном энергетическом надзоре, Правилами пользования тепловой энергией и другими нормативными актами (п. п. 1.1, 2.1 договора).
Права требования истца по настоящему иску принадлежит ему в соответствии с договором уступки прав требования N М/4-108 от 29.12.2004 г. заключенного между ГУП "Мосгортепло" и Открытым акционерным обществом "Московская Объединенная Энергетическая Компания", в соответствии с которым ГУП "Мосгортепло" в полном объеме уступает ОАО "МОЭК" требования оплаты всей задолженности с контрагентов в том числе по договору энергоснабжения N 3.16202 (тепловая энергия) от 01.03.2003 г. (п. п. 1.1, 1.2 договора).
23.11.2005 г. ООО "Теплоучетсервис", по заказу ОАО "МОЭК" (истца), на вводе в дом ЖСК (ответчика) были установлены модули учета расхода тепловой энергии.
21.12.2005 г. смонтирован узел учета расхода тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление. ЖСК, являясь, балансодержатель жилого строения, обеспечивал доступ в техподполье и электрощитовую для выполнения работ.
01.03.2006 г. ЖСК заключил договор предприятием ООО "Теплоучетсервис", на выполнение работ по снятию показаний приборов учета потребления воды и тепловой энергии и техническое обслуживание домовых приборов учета тепла и горячей воды, как производившем монтаж узла учета. Справки о количестве тепловой энергии с марта по декабрь 2006 года, оформляемые ООО "Теплоучетсервис", в полном объеме предоставлены в ОАО "МОЭК".
Истец, отказал ответчику в приеме и учете фактических показаний приборов узла учета, снятых ООО "Теплоучетсервис" в марте и апреле 2006 года, и предъявил к оплате: за апрель 2006 года 478,72 Гкал вместо фактически полученных 422,7 Гкал; за март 2006 года 429,00 Гкал вместо фактически полученных 334,6 Гкал.
Ответчик полностью произвел оплату количества поданной истцом в 2006 году тепловой энергии, определенной в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении за период с 01 января по 31 декабря 2006 года ответчиком на общую сумму 1 754 671 руб. 50 коп., что подтверждается пл. поручениями (том 2 л.д. 1 - 30).
Согласно Постановлению Правительства от 10.02.2004 г. N 77-ПП "О мерах по улучшению систем учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы" потребитель оплачивает услуги холодного и горячего водоснабжения, канализации по показаниям квартирных приборов учета воды с момента ввода их в эксплуатацию. Ввод прибора учета в эксплуатацию оформляется трехсторонним актом, подписанным исполнителем специализированной организацией и потребителем (п. 5.1).
Ответчик ежемесячно предоставлял истцу справки о количестве полученной тепловой энергии, зафиксированной индивидуальным узлом учета расхода тепла на отопление и подогрев воды в соответствии с показаниями, снимаемыми ООО "Теплоучетсервис" по "договору на выполнение работ по снятию показаний приборов учета потребления воды и тепловой энергии и техническое обслуживание домовых приборов учета тепла и горячей воды" от 01 марта 2006 г. N 55-СО-2006.
Согласно п. п. 7.5, 7.6 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию. Решение о допуске или отказе в допуске узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при возникновении разногласий между потребителем и энергоснабжающей организацией принимает Госэнергонадзор. Вызов потребителем представителя энергоснабжающей организации для оформления допуска узла учета потребителя осуществляется не менее чем за 5 дней до предполагаемого дня оформления узла учета, а решение о допуске в эксплуатацию должно быть принято не позднее чем через 10 дней с момента подачи заявки потребителем.
Согласно представленному акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя узел учета тепловой энергии допущен к эксплуатации с 31 марта 2006 г. (т. 1 л.д. 76), в связи с чем задолженность ответчика за март 2006 г. в сумме 29 410 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика по тарифам, установленным в договоре, а начиная с апреля 2006 в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия долга.
Ссылка ответчика на позднее представлению ответчиком сведений о фактической потребленной тепловой энергии не может быть признана обоснованной с учетом того, что оплате подлежит фактически принятая тепловая энергия позднем, что следует из п. 2.3.2 договора, заключенного между сторонами по делу.
Расходы по госпошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ, истцу из дохода федерального бюджета РФ подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 - 310, 540, 544 ГК РФ, 65, 68, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд
решил:

взыскать с ЖСК "Вешняки-5" в пользу ОАО "МОЭК" 29 410 руб. 50 коп. долг и 758 руб. расходы по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Возвратить ОАО "МОЭК" из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 415 руб. 15 коп., уплаченную по пл. поручению от 12.20.07 г. N 696.
Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)