Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ярмолинского Сергея Владимировича и Романова Михаила Анатольевича
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010
по делу N А65-18647/2009
по исковому заявлению Ярмолинского Сергея Владимировича, Романова Михаила Анатольевича к закрытому акционерному обществу "Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата" о признании незаконным решений Наблюдательного совета от 26.06.2009,
Ярмолинский Сергей Владимирович и Романов Михаил Анатольевич обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата" (далее - ЗАО НКО "Сетевая расчетная палата") о признании незаконными решений Наблюдательного совета общества, изложенных в протоколе от 26.06.2009 N 35/НС.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2009 по делу N А65-18647/2009 в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истцы просят отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска. Считают, что выводы судов об отсутствии существенных нарушений при проведении 26.06.2009 заседания Наблюдательного совета общества не соответствуют сложившейся правоприменительной практике, с учетом выводов, содержащихся в обобщении судебной практики разрешения дел об оспаривании общих собраний акционеров и решений общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью, утвержденных Президиумом Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008. Вывод суда о том, что Романов М.А. не известил общество о смене своего местонахождения, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Ярмолинский С.В. не был надлежащим образом извещен о заседании Наблюдательного совета, чему суд оценки не дал. Данные нарушения повлекли негативные для истцов последствия, так как они были лишены возможности высказать свою точку зрения на принятые советом решения, и фактически привели к возможности принятия Наблюдательным советом решений тремя членами вместо пяти.
В судебном заседании представитель истцов поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Представители ответчика не согласны с доводами истцов. Заявили, что заседание Наблюдательного совета 26.06.2009 было экстренным, вызванным действиями председателя правления Ярмолинского С.В., отозвавшим доверенности у должностных лиц банка, что грозило остановкой деятельности кредитной организации, и было направлено на предотвращение вредных последствий таких действий.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителей сторон, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения кассационной жалобы и изменения обжалованных судебных актов.
Истцы просят признать недействительным решения органа управления акционерного общества - Наблюдательного совета, принятые на заседании 26.07.2009. Как следует из протокола заседания наблюдательного совета, 26.07.2009 года состоялось заседание с повесткой дня:
1. Рассмотрение письменного обращения гражданина Ярмолинского С.В. к общему собранию акционеров общества от 26.06.2009 и выработка необходимых срочных мер.
2. Созыв внеочередного общего собрания акционеров ЗАО НКО "Сетевая расчетная палата" со следующей повесткой дня:
- - избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания акционеров;
- - утверждение кандидатуры на должность председателя правления;
- 3. Утверждение даты составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров.
4. Утверждение порядка сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров.
5. Утверждение перечня информации (материалов), представляемой лицам, имеющим право на участие во внеочередном общем собрании акционеров.
В заседании наблюдательного совета приняли участие трое из пяти членов совета, истцы - члены совета в заседании не участвовали.
Наблюдательный совет принял следующие решения:
1. Обязать председателя правления гражданина Ярмолинского С.В. до 01.07.2009 осуществить действия на упредительное устранение возможных негативных последствий его действий по отзыву доверенностей, отменить приказы N 66, N 67, N 68, N 69 и N 70 от отзыве доверенностей у сотрудников НКО и уведомлении об этом контрагентов НКО, а также изъять подготовленные к отправке письма контрагентам у офис-менеджера Галеевой Д.С. и вернуть подлинные доверенности менеджеру по кадрам Кузнецовой О.В.
Предупредить гражданина Ярмолинского С.В. о персональной гражданско-правовой ответственности за возможное нанесение материального ущерба и ущерба деловой репутации ЗАО НКО "Сетевая расчетная палата" в результате его необоснованных действий.
От имени Наблюдательного совета в письменной форме информировать контрагентов ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата" о принятом решении на внеочередном общем собрании акционеров (протокол от 26.06.2009 N 7/08) в части возложения исполнения обязанностей председателя правления ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата" на Куликова Олега Вячеславовича.
2. Провести внеочередное общее собрание акционеров в форме "собрание" 07.08.2009 в 14 часов 00 мин. по московскому времени в помещении, находящемся по адресу: г. Казань, ул. К.Маркса, дом 5 офис 28, 32 со следующей повесткой дня:
- - избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания акционеров ЗАО НКО "Сетевая расчетная палата";
- - утверждение кандидатуры на должность председателя правления ЗАО НКО "Сетевая расчетная палата";
- - включить в список кандидатов на должность председателя правления ЗАО НКО "Сетевая расчетная палата" кандидатуру Габутдинова Рамиля Вакиловича.
3. Утвердить дату составления списков лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров - 07.07.2009.
4. Сообщить акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров путем направления соответствующего уведомления телеграммой или под роспись, или курьерской почтой в срок до 07.07.2009.
5. Утвердить перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке проведения внеочередного общего собрания акционеров (согласно приложениям 1, 2 к протоколу собрания). Поручить Правлению ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата" обеспечить подготовку собрания и указанной информации, предоставив акционерам возможность ознакомиться с ней по месту нахождения ЗАО НКО "Сетевая расчетная палата" с 07.07.2009.
В основание иска положены обстоятельства, связанные с нарушением установленного Положением о Наблюдательном совете ЗАО НКО "Сетевая расчетная палата", утвержденным собранием акционеров общества 30.06.2006, порядка созыва заседания наблюдательного совета, что воспрепятствовало двум его членам (истцам) принять участие в заседании. Истцы считают, что при принятии решений были нарушены их права присутствовать на заседания совета, участвовать в принятии решений, принимать обоснованные решения с изучением необходимой информации, доводить до членов совета всю без исключения информацию, имеющую отношение к принимаемым решениям, оценивать риски и неблагоприятные последствия при принятии решений.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при созыве заседания Наблюдательного совета законные права истцов не были нарушены, так как Ярмолинский С.В. отказался от участия в заседании совета, а Романов М.А. не известил общество о смене своего адреса, не принимал участия в ранее состоявшемся 25.05.2009 заседании совета, вследствие чего фактически перестал исполнять обязанности члена Наблюдательного совета. Суд пришел к выводу о том, что истцы своими действиями устранились от участия в заседании наблюдательного совета, проведенного 26.06.2009.
Суд также указал, что голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения порядка извещения истцом о заседании совета не являются существенными с учетом действий самих истцов, нарушения законных прав и интересов истцом принятыми решениями совета не допущено.
Апелляционный суд также пришел к выводу о том, что истцы своими действиями устранились от участия в заседании наблюдательного совета, решение совета не причинило и не могло причинить убытки истцам, разрешенные советом в заседании 26.06.2009 года вопросы отвечают интересам общества.
В соответствии с пунктом 5 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ РФ "Об акционерных обществах") член наблюдательного совета акционерного общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом в нарушение порядка, установленного законом, иными правовыми актами Российской Федерации или уставом общества, вправе обжаловать принятые наблюдательным советом решения в суд, если такими решениями нарушены его законные права и интересы.
ФЗ РФ "Об акционерных обществах" не устанавливает порядка созыва заседания наблюдательного совета акционерного общества, относя данный вопрос к компетенции самого общества. Закон устанавливает требования к кворуму для проведения заседания (не менее половины от числа избранных членов совета) и принятие решений большинством голосов членов совета, принимающих участие в заседании, если иное не предусмотрено уставом общества. Уставом ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата" иное не предусмотрено. Кворум для проведения заседания, как установлено судами первой и апелляционной инстанций, имелся, решения приняты большинством голосов членов совета директоров, принявших участие в заседании.
В соответствии с Положением о Наблюдательном Совете общества, утвержденным Собранием акционеров ЗАО НКО "Сетевая расчетная палата" 30.06.2006 (т. 1 л. д. 41 - 49), все члены Наблюдательного совета должны быть уведомлены о созыве заседания совета в разумный срок до проведения заседания. Уведомление о проведении заседания совета направляется членами совета в письменной форме или иными удобным для них способом, в том числе посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи. Такое уведомление должно содержать указание на инициатора созыва заседания, вопросы повестки дня, место и время проведения заседания. При возникновении обстоятельств, делающих невозможным или затрудняющих проведение заседания в месте или во время, о которых члены совета были уведомлены, заседание может быть проведено в ином месте или в иное время в течение семи дней.
Доказательств соблюдения установленного данным Положением порядка созыва заседания Наблюдательного совета в отношении уведомления истцом - членов совета о времени, месте и повестке дня заседания в порядке, установленном вышеуказанным Положением о Наблюдательном совете, суду не представлено. Довод Яромолинского С.В. о том, что он был извещен о заседании совета за 5 минут до его начала, что и послужило основанием для отказа в участии в работе совета, не опровергнут. Указывая на изменение Романовым М.А., проживающим в г. Москве, его места жительства без уведомления об этом общества, ответчик не представил доказательств направления данному члену совета уведомления о предстоящем заседании по известному ответчику адресу.
Следовательно, довод истцов о нарушении обществом порядка созыва заседания наблюдательного совета является обоснованным и не опровергнут ответчиком. Доводы представителей истца в судебном заседании об экстренности созыва заседания совета не могут быть приняты во внимание, так как устав и положение о наблюдательном совете не предусматривают иного порядка созыва заседания совета, в том числе и в случае экстренной необходимости.
При таких обстоятельствах не может быть признан основанным на представленных суду доказательствах вывод суда о самоустранении истцом от участия в заседании Наблюдательного совета, состоявшегося 26.06.2009, так как неучастие было вызвано нарушением самим обществом порядка созыва заседания совета.
Вместе с тем, как правильно отметил суд первой инстанции, кворум для принятия решений советом имелся и решения были приняты большинством голосов членом совета, принявших участие в заседании 26.06.2009, а следовательно - голоса истцов не могли повлиять на принятые решения.
При этом совет по пунктам 2 - 5 повестки дня принял решения, связанные с проведением внеочередного собрания акционеров для решения вопроса об утверждении Председателя Правления, в том числе предложил кандидатуру на эту должность, определил дату и время проведения собрания, дату составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, повестку дня собрания, состав и порядок ознакомления акционеров с необходимой для проведения собрания информацией. Данные решения приняты в соответствии с полномочиями наблюдательного совета акционерного общества, определенными в статье 65 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", и не могут нарушить законные права и интересы истцов на участие в управлении обществом, так как решение по существу утверждения единоличного исполнительного органа общества принимается собранием акционеров, где истцы могли высказать свое мнение по вопросам повестки дня. В том числе в порядке подготовки к собранию акционеров истцы могли потребовать включения в повестку дня других вопросов и предложить иные кандидатуры на должность единоличного исполнительного органа общества в соответствии со статьей 53 ФЗ РФ "Об акционерных обществах". Нарушение принятыми решениями данных прав истцов в основание иска не положены.
Вместе с тем решение, принятое Наблюдательным советом по пункту 1 повестки дня (об обязании председателя правления гражданина Ярмолинского С.В. до 01.07.2009 осуществить действия на упредительное устранение возможных негативных последствий его действий по отзыву доверенностей, отменить приказы N 66, N 67, N 68, N 69 и N 70 об отзыве доверенностей у сотрудников ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата" и уведомлении об этом контрагентов ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата", а также изъять подготовленные к отправке письма контрагентам у офис-менеджера Галеевой Д.С. и вернуть подлинные доверенности менеджеру по кадрам Кузнецовой О.В.) принято за пределами компетенции наблюдательного совета, установленной статьей 65 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", Уставом ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата", положением о Наблюдательном совете ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата".
Совершение сделок от имени общества (в том числе выдачи и отмена доверенностей), издание приказов и указаний, обязательных для исполнения всеми работниками общества в соответствии со статьей 69 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" относится к компетенции единоличного исполнительного органа общества. Наблюдательный совет не вправе вмешиваться в текущую деятельность общества, в том числе обязывать руководителя общества совершить сделку, издать или отменить изданный приказ. Поскольку данное решение принято Наблюдательным советом с выходом за пределы его полномочий, затрагивает законные права истца - Ярмолинского С.В., являвшегося председателем правления общества, иск в этой части требований подлежит удовлетворению, а принятые судами первой и апелляционной инстанций судебные акты изменению в соответствии со статьей 288 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А65-18647/2009 изменить.
Иск Ярмолинского Сергея Владимировича удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Наблюдательного совета закрытого акционерного общества "Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата", оформленное протоколом заседания от 26.06.2009 N 35/НС об обязании председателя правления гражданина Ярмолинского Сергея Владимировича до 01.07.2009 осуществить действия на упредительное устранение возможных негативных последствий его действий по отзыву доверенностей, отменить приказы N 66, N 67, N 68, N 69 и N 70 об отзыве доверенностей у сотрудников НКО и уведомлении об этом контрагентов НКО, а также изъять подготовленные к отправке письма контрагентам у офис-менеджера Галеевой Д.С. и вернуть подлинные доверенности менеджеру по кадрам Кузнецовой О.В.).
В остальной части вышеуказанные судебные акты оставить без изменения.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата", г. Казань, в пользу Ярмолинского Сергея Владимировича, г. Казань, 400 руб. в частичное возмещение расходов по уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы государственной пошлине.
Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с постановлением суда кассационной инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 11.05.2010 ПО ДЕЛУ N А65-18647/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 2010 г. по делу N А65-18647/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ярмолинского Сергея Владимировича и Романова Михаила Анатольевича
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010
по делу N А65-18647/2009
по исковому заявлению Ярмолинского Сергея Владимировича, Романова Михаила Анатольевича к закрытому акционерному обществу "Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата" о признании незаконным решений Наблюдательного совета от 26.06.2009,
установил:
Ярмолинский Сергей Владимирович и Романов Михаил Анатольевич обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата" (далее - ЗАО НКО "Сетевая расчетная палата") о признании незаконными решений Наблюдательного совета общества, изложенных в протоколе от 26.06.2009 N 35/НС.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2009 по делу N А65-18647/2009 в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истцы просят отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска. Считают, что выводы судов об отсутствии существенных нарушений при проведении 26.06.2009 заседания Наблюдательного совета общества не соответствуют сложившейся правоприменительной практике, с учетом выводов, содержащихся в обобщении судебной практики разрешения дел об оспаривании общих собраний акционеров и решений общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью, утвержденных Президиумом Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008. Вывод суда о том, что Романов М.А. не известил общество о смене своего местонахождения, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Ярмолинский С.В. не был надлежащим образом извещен о заседании Наблюдательного совета, чему суд оценки не дал. Данные нарушения повлекли негативные для истцов последствия, так как они были лишены возможности высказать свою точку зрения на принятые советом решения, и фактически привели к возможности принятия Наблюдательным советом решений тремя членами вместо пяти.
В судебном заседании представитель истцов поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Представители ответчика не согласны с доводами истцов. Заявили, что заседание Наблюдательного совета 26.06.2009 было экстренным, вызванным действиями председателя правления Ярмолинского С.В., отозвавшим доверенности у должностных лиц банка, что грозило остановкой деятельности кредитной организации, и было направлено на предотвращение вредных последствий таких действий.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителей сторон, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения кассационной жалобы и изменения обжалованных судебных актов.
Истцы просят признать недействительным решения органа управления акционерного общества - Наблюдательного совета, принятые на заседании 26.07.2009. Как следует из протокола заседания наблюдательного совета, 26.07.2009 года состоялось заседание с повесткой дня:
1. Рассмотрение письменного обращения гражданина Ярмолинского С.В. к общему собранию акционеров общества от 26.06.2009 и выработка необходимых срочных мер.
2. Созыв внеочередного общего собрания акционеров ЗАО НКО "Сетевая расчетная палата" со следующей повесткой дня:
- - избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания акционеров;
- - утверждение кандидатуры на должность председателя правления;
- 3. Утверждение даты составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров.
4. Утверждение порядка сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров.
5. Утверждение перечня информации (материалов), представляемой лицам, имеющим право на участие во внеочередном общем собрании акционеров.
В заседании наблюдательного совета приняли участие трое из пяти членов совета, истцы - члены совета в заседании не участвовали.
Наблюдательный совет принял следующие решения:
1. Обязать председателя правления гражданина Ярмолинского С.В. до 01.07.2009 осуществить действия на упредительное устранение возможных негативных последствий его действий по отзыву доверенностей, отменить приказы N 66, N 67, N 68, N 69 и N 70 от отзыве доверенностей у сотрудников НКО и уведомлении об этом контрагентов НКО, а также изъять подготовленные к отправке письма контрагентам у офис-менеджера Галеевой Д.С. и вернуть подлинные доверенности менеджеру по кадрам Кузнецовой О.В.
Предупредить гражданина Ярмолинского С.В. о персональной гражданско-правовой ответственности за возможное нанесение материального ущерба и ущерба деловой репутации ЗАО НКО "Сетевая расчетная палата" в результате его необоснованных действий.
От имени Наблюдательного совета в письменной форме информировать контрагентов ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата" о принятом решении на внеочередном общем собрании акционеров (протокол от 26.06.2009 N 7/08) в части возложения исполнения обязанностей председателя правления ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата" на Куликова Олега Вячеславовича.
2. Провести внеочередное общее собрание акционеров в форме "собрание" 07.08.2009 в 14 часов 00 мин. по московскому времени в помещении, находящемся по адресу: г. Казань, ул. К.Маркса, дом 5 офис 28, 32 со следующей повесткой дня:
- - избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания акционеров ЗАО НКО "Сетевая расчетная палата";
- - утверждение кандидатуры на должность председателя правления ЗАО НКО "Сетевая расчетная палата";
- - включить в список кандидатов на должность председателя правления ЗАО НКО "Сетевая расчетная палата" кандидатуру Габутдинова Рамиля Вакиловича.
3. Утвердить дату составления списков лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров - 07.07.2009.
4. Сообщить акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров путем направления соответствующего уведомления телеграммой или под роспись, или курьерской почтой в срок до 07.07.2009.
5. Утвердить перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке проведения внеочередного общего собрания акционеров (согласно приложениям 1, 2 к протоколу собрания). Поручить Правлению ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата" обеспечить подготовку собрания и указанной информации, предоставив акционерам возможность ознакомиться с ней по месту нахождения ЗАО НКО "Сетевая расчетная палата" с 07.07.2009.
В основание иска положены обстоятельства, связанные с нарушением установленного Положением о Наблюдательном совете ЗАО НКО "Сетевая расчетная палата", утвержденным собранием акционеров общества 30.06.2006, порядка созыва заседания наблюдательного совета, что воспрепятствовало двум его членам (истцам) принять участие в заседании. Истцы считают, что при принятии решений были нарушены их права присутствовать на заседания совета, участвовать в принятии решений, принимать обоснованные решения с изучением необходимой информации, доводить до членов совета всю без исключения информацию, имеющую отношение к принимаемым решениям, оценивать риски и неблагоприятные последствия при принятии решений.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при созыве заседания Наблюдательного совета законные права истцов не были нарушены, так как Ярмолинский С.В. отказался от участия в заседании совета, а Романов М.А. не известил общество о смене своего адреса, не принимал участия в ранее состоявшемся 25.05.2009 заседании совета, вследствие чего фактически перестал исполнять обязанности члена Наблюдательного совета. Суд пришел к выводу о том, что истцы своими действиями устранились от участия в заседании наблюдательного совета, проведенного 26.06.2009.
Суд также указал, что голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения порядка извещения истцом о заседании совета не являются существенными с учетом действий самих истцов, нарушения законных прав и интересов истцом принятыми решениями совета не допущено.
Апелляционный суд также пришел к выводу о том, что истцы своими действиями устранились от участия в заседании наблюдательного совета, решение совета не причинило и не могло причинить убытки истцам, разрешенные советом в заседании 26.06.2009 года вопросы отвечают интересам общества.
В соответствии с пунктом 5 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ РФ "Об акционерных обществах") член наблюдательного совета акционерного общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом в нарушение порядка, установленного законом, иными правовыми актами Российской Федерации или уставом общества, вправе обжаловать принятые наблюдательным советом решения в суд, если такими решениями нарушены его законные права и интересы.
ФЗ РФ "Об акционерных обществах" не устанавливает порядка созыва заседания наблюдательного совета акционерного общества, относя данный вопрос к компетенции самого общества. Закон устанавливает требования к кворуму для проведения заседания (не менее половины от числа избранных членов совета) и принятие решений большинством голосов членов совета, принимающих участие в заседании, если иное не предусмотрено уставом общества. Уставом ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата" иное не предусмотрено. Кворум для проведения заседания, как установлено судами первой и апелляционной инстанций, имелся, решения приняты большинством голосов членов совета директоров, принявших участие в заседании.
В соответствии с Положением о Наблюдательном Совете общества, утвержденным Собранием акционеров ЗАО НКО "Сетевая расчетная палата" 30.06.2006 (т. 1 л. д. 41 - 49), все члены Наблюдательного совета должны быть уведомлены о созыве заседания совета в разумный срок до проведения заседания. Уведомление о проведении заседания совета направляется членами совета в письменной форме или иными удобным для них способом, в том числе посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи. Такое уведомление должно содержать указание на инициатора созыва заседания, вопросы повестки дня, место и время проведения заседания. При возникновении обстоятельств, делающих невозможным или затрудняющих проведение заседания в месте или во время, о которых члены совета были уведомлены, заседание может быть проведено в ином месте или в иное время в течение семи дней.
Доказательств соблюдения установленного данным Положением порядка созыва заседания Наблюдательного совета в отношении уведомления истцом - членов совета о времени, месте и повестке дня заседания в порядке, установленном вышеуказанным Положением о Наблюдательном совете, суду не представлено. Довод Яромолинского С.В. о том, что он был извещен о заседании совета за 5 минут до его начала, что и послужило основанием для отказа в участии в работе совета, не опровергнут. Указывая на изменение Романовым М.А., проживающим в г. Москве, его места жительства без уведомления об этом общества, ответчик не представил доказательств направления данному члену совета уведомления о предстоящем заседании по известному ответчику адресу.
Следовательно, довод истцов о нарушении обществом порядка созыва заседания наблюдательного совета является обоснованным и не опровергнут ответчиком. Доводы представителей истца в судебном заседании об экстренности созыва заседания совета не могут быть приняты во внимание, так как устав и положение о наблюдательном совете не предусматривают иного порядка созыва заседания совета, в том числе и в случае экстренной необходимости.
При таких обстоятельствах не может быть признан основанным на представленных суду доказательствах вывод суда о самоустранении истцом от участия в заседании Наблюдательного совета, состоявшегося 26.06.2009, так как неучастие было вызвано нарушением самим обществом порядка созыва заседания совета.
Вместе с тем, как правильно отметил суд первой инстанции, кворум для принятия решений советом имелся и решения были приняты большинством голосов членом совета, принявших участие в заседании 26.06.2009, а следовательно - голоса истцов не могли повлиять на принятые решения.
При этом совет по пунктам 2 - 5 повестки дня принял решения, связанные с проведением внеочередного собрания акционеров для решения вопроса об утверждении Председателя Правления, в том числе предложил кандидатуру на эту должность, определил дату и время проведения собрания, дату составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, повестку дня собрания, состав и порядок ознакомления акционеров с необходимой для проведения собрания информацией. Данные решения приняты в соответствии с полномочиями наблюдательного совета акционерного общества, определенными в статье 65 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", и не могут нарушить законные права и интересы истцов на участие в управлении обществом, так как решение по существу утверждения единоличного исполнительного органа общества принимается собранием акционеров, где истцы могли высказать свое мнение по вопросам повестки дня. В том числе в порядке подготовки к собранию акционеров истцы могли потребовать включения в повестку дня других вопросов и предложить иные кандидатуры на должность единоличного исполнительного органа общества в соответствии со статьей 53 ФЗ РФ "Об акционерных обществах". Нарушение принятыми решениями данных прав истцов в основание иска не положены.
Вместе с тем решение, принятое Наблюдательным советом по пункту 1 повестки дня (об обязании председателя правления гражданина Ярмолинского С.В. до 01.07.2009 осуществить действия на упредительное устранение возможных негативных последствий его действий по отзыву доверенностей, отменить приказы N 66, N 67, N 68, N 69 и N 70 об отзыве доверенностей у сотрудников ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата" и уведомлении об этом контрагентов ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата", а также изъять подготовленные к отправке письма контрагентам у офис-менеджера Галеевой Д.С. и вернуть подлинные доверенности менеджеру по кадрам Кузнецовой О.В.) принято за пределами компетенции наблюдательного совета, установленной статьей 65 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", Уставом ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата", положением о Наблюдательном совете ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата".
Совершение сделок от имени общества (в том числе выдачи и отмена доверенностей), издание приказов и указаний, обязательных для исполнения всеми работниками общества в соответствии со статьей 69 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" относится к компетенции единоличного исполнительного органа общества. Наблюдательный совет не вправе вмешиваться в текущую деятельность общества, в том числе обязывать руководителя общества совершить сделку, издать или отменить изданный приказ. Поскольку данное решение принято Наблюдательным советом с выходом за пределы его полномочий, затрагивает законные права истца - Ярмолинского С.В., являвшегося председателем правления общества, иск в этой части требований подлежит удовлетворению, а принятые судами первой и апелляционной инстанций судебные акты изменению в соответствии со статьей 288 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А65-18647/2009 изменить.
Иск Ярмолинского Сергея Владимировича удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Наблюдательного совета закрытого акционерного общества "Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата", оформленное протоколом заседания от 26.06.2009 N 35/НС об обязании председателя правления гражданина Ярмолинского Сергея Владимировича до 01.07.2009 осуществить действия на упредительное устранение возможных негативных последствий его действий по отзыву доверенностей, отменить приказы N 66, N 67, N 68, N 69 и N 70 об отзыве доверенностей у сотрудников НКО и уведомлении об этом контрагентов НКО, а также изъять подготовленные к отправке письма контрагентам у офис-менеджера Галеевой Д.С. и вернуть подлинные доверенности менеджеру по кадрам Кузнецовой О.В.).
В остальной части вышеуказанные судебные акты оставить без изменения.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата", г. Казань, в пользу Ярмолинского Сергея Владимировича, г. Казань, 400 руб. в частичное возмещение расходов по уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы государственной пошлине.
Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с постановлением суда кассационной инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)