Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья N 5 Фрунзенского района города Саратова,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2006 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.10.2007 по делу N А57-12566/06-21,
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", город Москва, к товариществу собственников жилья N 5 Фрунзенского района города Саратова,
о взыскании 144.295 руб. 67 коп. долга,
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.10.2007, удовлетворен иск открытого акционерного общества "Российские железные дороги".
В пользу истца с товарищества собственников жилья N 5 Фрунзенского района города Саратова взыскан долг в размере - 144.295 руб. 67 коп.
В кассационной жалобе ТСЖ N 5 Фрунзенского района города Саратова просит отменить принятые по делу судебные акты, в удовлетворении иска отказать, мотивируя несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность обжалованных судебных актов суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 21.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 22.10.2007 подлежат отмене в части взыскания задолженности в размере - 71.004 руб. Дело в этой части подлежит направлению на новое рассмотрение. В остальной части судебные подлежат оставлению без изменений.
Как следует из материалов дела, 01.01.2002 между федеральным государственным унитарным предприятием "Приволжская железная дорога" (энергоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья N 5 Фрунзенского района города Саратова (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 206.
В соответствии с пунктом 1.1. договора энергоснабжающая организация обязалась через присоединенную сеть осуществлять подачу абоненту электроэнергии в согласованном количестве, а абонент принимать и оплачивать электрическую энергию, потребляемую населением.
За период с января по июль 2006 года энергоснабжающая организация подала на объекты жилого фонда ТСЖ N 5 Фрунзенского района города Саратова электроэнергию на сумму - 219.706 руб. 16 коп.
Оплата полученной электроэнергии была произведена частично, в размере - 188.034 руб. 46 коп.
По состоянию на январь 2006 года у абонента имелась дебиторская задолженность в размере - 112.623 руб. 97 коп.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ОАО "Российские железные дороги" в суд с иском о взыскании с ТСЖ N 5 Фрунзенского района города Саратова долга в размере - 144.295 руб. 67 коп.
Судебные инстанции иск удовлетворили, со ссылкой на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Считая принятые по делу судебные акты незаконными и необоснованными, заявитель кассационной жалобы такой вывод обосновал следующим:
21.10.2005 Арбитражным судом Саратовской области было вынесено решение по делу N А57-22037/05-21 о взыскании с ТСЖ N 5 Фрунзенского района города Саратова задолженности в сумме - 71.004 руб. за потребление электрической энергии за период с января по июнь 2005 года.
21.11.2005 после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области ко взысканию был предъявлен исполнительный лист N С 089428 на сумму - 71.004 руб. В рамках исполнительного производства ТСЖ N 5 Фрунзенского района города Саратова произвело оплату по исполнительному листу в сумме - 71.004 руб. (судебным приставам), по следующим платежным поручениям:
- - от 19.04.2005 на сумму 15.930 руб. 76 коп.;
- - от 21.04.2006 на сумму 540 руб.;
- - от 26.04.2006 на сумму 15.067 руб. 64 коп.;
- - от 02.05.2006 на сумму 960 руб.;
- - от 17.05.2006 на сумму 38.505 руб. 60 коп.
Из них 65.598 руб. 73 коп. было перечислено приставами на счет "Энергосбыт" Приволжской железной дороги: по исполнительному листу N 445 от 05.05.2006 - 29.788 руб. 52 коп.; по исполнительному листу N 779 от 125.05.2006 - 35.810 руб. 21 коп.
Данная сумма учтена в дебиторской задолженности по состоянию на 01.01.2006, которая составляет 112.623 руб. 97 коп. Сумма, уплаченная по исполнительному листу в счет погашения задолженности за период с января по июнь 2005 года была учтена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2006, однако судом это обстоятельство во внимание не принято. На 30.06.2006 задолженность по нарастающему итогу составила - 86.163 руб. 77 коп. В июле к оплате предъявлено - 30.311 руб. 39 коп., оплачено - 37.778 руб. 22 коп.
Сумма задолженности за период с января по июль 2006 года, по утверждению ответчика, составляет 78.696 руб. 94 коп.
Таким образом по вышеперечисленным платежным поручениям за период с 19.04.2006 по 17.05.2006 ответчиком было уплачено - 71.004 руб.
Однако эта сумма (71.004 руб.) из расчета суммы долга, составленной истцом, не усматривается (т. 1, л. д. 21).
В отзыве на исковое заявление ответчиком указано, что за период с 01.01.2006 по 31.07.2006 им было перечислено на счет "Энергосбыт" - 188.034 руб. 46 коп. (из них: 65.598 руб. 73 коп. - по исполнительному листу N 445 от 05.05.2006 - 29.788 руб. 52 коп.; по исполнительному листу N 779 от 25.05.2006 - 35.810 руб. 21 коп.).
В этой связи, по утверждению ответчика, усматривающемуся из отзыва и кассационной жалобы, сумма задолженности за период с 01.01.2006 по 31.07.2006 составила - 78.696 руб. 94 коп.
Следовательно этот довод ответчика в ходе нового рассмотрения дела следует проверить и дать ему соответствующую оценку на предмет установления фактической задолженности товарищества за спорный период.
Следует проверить и правомерность включения в сумму задолженности за период с 01.01.2006 по 31.07.2006 - 71.004 руб., так как эта сумма задолженности за период с 01.01.2005 по 30.06.2005 установлена решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2005 по делу N А57-22037/05-21 и погашена в рамках исполнительного производства.
Необходимо проверить не является ли указанная задолженность за 2005 год в размере - 71.004 руб. кредиторской задолженностью, то есть переходящим остатком на 2006 год.
По результатам добытых в ходе нового рассмотрения дела доказательств, Арбитражному суду Саратовской области следует принять по данному делу правомерное решение.
В связи с направлением дела на новое рассмотрение судебные расходы по кассационной жалобе распределить в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2006 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.10.2007 по делу N А57-12566/06-21 в части взыскания задолженности в размере - 71.004 руб. отменить.
Дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменений.
Арбитражному суду Саратовской области судебные расходы по кассационной жалобе распределить в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового рассмотрения дела.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 26.02.2008 ПО ДЕЛУ N А57-12566/06-21
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2008 г. по делу N А57-12566/06-21
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья N 5 Фрунзенского района города Саратова,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2006 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.10.2007 по делу N А57-12566/06-21,
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", город Москва, к товариществу собственников жилья N 5 Фрунзенского района города Саратова,
о взыскании 144.295 руб. 67 коп. долга,
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.10.2007, удовлетворен иск открытого акционерного общества "Российские железные дороги".
В пользу истца с товарищества собственников жилья N 5 Фрунзенского района города Саратова взыскан долг в размере - 144.295 руб. 67 коп.
В кассационной жалобе ТСЖ N 5 Фрунзенского района города Саратова просит отменить принятые по делу судебные акты, в удовлетворении иска отказать, мотивируя несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность обжалованных судебных актов суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 21.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 22.10.2007 подлежат отмене в части взыскания задолженности в размере - 71.004 руб. Дело в этой части подлежит направлению на новое рассмотрение. В остальной части судебные подлежат оставлению без изменений.
Как следует из материалов дела, 01.01.2002 между федеральным государственным унитарным предприятием "Приволжская железная дорога" (энергоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья N 5 Фрунзенского района города Саратова (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 206.
В соответствии с пунктом 1.1. договора энергоснабжающая организация обязалась через присоединенную сеть осуществлять подачу абоненту электроэнергии в согласованном количестве, а абонент принимать и оплачивать электрическую энергию, потребляемую населением.
За период с января по июль 2006 года энергоснабжающая организация подала на объекты жилого фонда ТСЖ N 5 Фрунзенского района города Саратова электроэнергию на сумму - 219.706 руб. 16 коп.
Оплата полученной электроэнергии была произведена частично, в размере - 188.034 руб. 46 коп.
По состоянию на январь 2006 года у абонента имелась дебиторская задолженность в размере - 112.623 руб. 97 коп.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ОАО "Российские железные дороги" в суд с иском о взыскании с ТСЖ N 5 Фрунзенского района города Саратова долга в размере - 144.295 руб. 67 коп.
Судебные инстанции иск удовлетворили, со ссылкой на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Считая принятые по делу судебные акты незаконными и необоснованными, заявитель кассационной жалобы такой вывод обосновал следующим:
21.10.2005 Арбитражным судом Саратовской области было вынесено решение по делу N А57-22037/05-21 о взыскании с ТСЖ N 5 Фрунзенского района города Саратова задолженности в сумме - 71.004 руб. за потребление электрической энергии за период с января по июнь 2005 года.
21.11.2005 после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области ко взысканию был предъявлен исполнительный лист N С 089428 на сумму - 71.004 руб. В рамках исполнительного производства ТСЖ N 5 Фрунзенского района города Саратова произвело оплату по исполнительному листу в сумме - 71.004 руб. (судебным приставам), по следующим платежным поручениям:
- - от 19.04.2005 на сумму 15.930 руб. 76 коп.;
- - от 21.04.2006 на сумму 540 руб.;
- - от 26.04.2006 на сумму 15.067 руб. 64 коп.;
- - от 02.05.2006 на сумму 960 руб.;
- - от 17.05.2006 на сумму 38.505 руб. 60 коп.
Из них 65.598 руб. 73 коп. было перечислено приставами на счет "Энергосбыт" Приволжской железной дороги: по исполнительному листу N 445 от 05.05.2006 - 29.788 руб. 52 коп.; по исполнительному листу N 779 от 125.05.2006 - 35.810 руб. 21 коп.
Данная сумма учтена в дебиторской задолженности по состоянию на 01.01.2006, которая составляет 112.623 руб. 97 коп. Сумма, уплаченная по исполнительному листу в счет погашения задолженности за период с января по июнь 2005 года была учтена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2006, однако судом это обстоятельство во внимание не принято. На 30.06.2006 задолженность по нарастающему итогу составила - 86.163 руб. 77 коп. В июле к оплате предъявлено - 30.311 руб. 39 коп., оплачено - 37.778 руб. 22 коп.
Сумма задолженности за период с января по июль 2006 года, по утверждению ответчика, составляет 78.696 руб. 94 коп.
Таким образом по вышеперечисленным платежным поручениям за период с 19.04.2006 по 17.05.2006 ответчиком было уплачено - 71.004 руб.
Однако эта сумма (71.004 руб.) из расчета суммы долга, составленной истцом, не усматривается (т. 1, л. д. 21).
В отзыве на исковое заявление ответчиком указано, что за период с 01.01.2006 по 31.07.2006 им было перечислено на счет "Энергосбыт" - 188.034 руб. 46 коп. (из них: 65.598 руб. 73 коп. - по исполнительному листу N 445 от 05.05.2006 - 29.788 руб. 52 коп.; по исполнительному листу N 779 от 25.05.2006 - 35.810 руб. 21 коп.).
В этой связи, по утверждению ответчика, усматривающемуся из отзыва и кассационной жалобы, сумма задолженности за период с 01.01.2006 по 31.07.2006 составила - 78.696 руб. 94 коп.
Следовательно этот довод ответчика в ходе нового рассмотрения дела следует проверить и дать ему соответствующую оценку на предмет установления фактической задолженности товарищества за спорный период.
Следует проверить и правомерность включения в сумму задолженности за период с 01.01.2006 по 31.07.2006 - 71.004 руб., так как эта сумма задолженности за период с 01.01.2005 по 30.06.2005 установлена решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2005 по делу N А57-22037/05-21 и погашена в рамках исполнительного производства.
Необходимо проверить не является ли указанная задолженность за 2005 год в размере - 71.004 руб. кредиторской задолженностью, то есть переходящим остатком на 2006 год.
По результатам добытых в ходе нового рассмотрения дела доказательств, Арбитражному суду Саратовской области следует принять по данному делу правомерное решение.
В связи с направлением дела на новое рассмотрение судебные расходы по кассационной жалобе распределить в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2006 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.10.2007 по делу N А57-12566/06-21 в части взыскания задолженности в размере - 71.004 руб. отменить.
Дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменений.
Арбитражному суду Саратовской области судебные расходы по кассационной жалобе распределить в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового рассмотрения дела.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)