Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 12.11.2007 ПО ДЕЛУ N А40-78662/06-83-596

Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Акцизы

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2007 г. по делу N А40-78662/06-83-596


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2007 г.
Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2007 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующий: судья М.
При ведении протокола судебного заседания судьей М.
с участием представителей:
от истца - Д. дов. от 20.04.07 г. N 14,
от ответчика - К. дов. от 24.01.07 г. N Д05-31/9-3
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
ООО "Инвестиционная группа С.А. и К."
к ОАО "Центральный Московский Депозитарий"
3-и лица: ОАО "ЦМД-софт", ООО "Центральный Московский депозитарий", ООО "Икосаэдр", ООО "Сервисный центр", ООО "Энергетическая Трастовая Компания "Энерготрастком", ЗАО "Инвестиционный Дом "Стена", ООО "Троянс Групп", С.
о признании недействительным решения
Суд
установил:

иск заявлен о признании недействительным решения годового общего собрания ОАО "Центральный Московский Депозитарий" от 21.06.06 г. в части принятия решения по седьмому вопросу повестки дня об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, между ОАО "Центральный Московский Депозитарий" и ОАО "ЦМД-софт", ООО "Центральный Московский депозитарий", ООО "Икосаэдр", ООО "Сервисный центр", ООО "Энергетическая Трастовая Компания "Энерготрастком", ЗАО "Инвестиционный Дом "Стена", которые могут быть совершены в будущем в процессе осуществления обществом его обычной хозяйственной деятельности, на общую сумму 10 000 000 рублей.
ОАО "Центральный Московский Депозитарий" (далее - ОАО "ЦМД") требования не признало, в отзыве (т. 1, л.д. 71 - 74, л.д. 134) указало, что сведения, указанные в бюллетенях для голосования соответствуют протоколу общего собрания акционеров и отчету об итогах голосования; ООО "Троянс Групп" могло голосовать за принятие спорных решений, т.к. исполняло указания другого акционера - собственника акций; в решении об одобрении сделок указаны все сведения, предусмотренные п. 6 ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах"; истец не мог повлиять на результаты голосования по вопросу N 7; принятые решение не нарушает права и законные интересы истца; С. не является родственником или аффилированным лицом кого-либо из членов совета директоров, Председателя правления ОАО "ЦМД", членов Правления ОАО "ЦМД", акционера, имеющего совместно с аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций ОАО "ЦМД", или другого лица, имеющего право давать ОАО "ЦМД" обязательные указания; не является стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделках, одобренных решением общего собрания акционеров, и не владел 20 и более процентами акций юридических лиц и не занимал должности в органах управления этих лиц, являющихся сторонами одобренных сделок. Служебная зависимость не образует заинтересованность в сделке, т.к. данное основание не предусмотрено ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах". В судебном заседании, что отражено в протоколе от 29 августа 2007 г. (т. 2, л.д. 33), на ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица С. (т. 1, л.д. 107 - 108), являющейся по утверждению истца на протяжении нескольких лет секретарем председателя Совета директоров ОАО "ЦМД" К. (т. 1, л.д. 138), ответчик пояснил, что С. - рядовой сотрудник ОАО "ЦМД", служебная зависимость не является критерием для оценки заинтересованности, К. не Председатель Правления, а Председатель Совета директоров.
ООО "Троянс Групп" сообщило (т. 1, л.д. 75), что после составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании, назначенном на 21 июня 2006 г., ООО "Троянс Групп" продало часть акций в количестве 65 000 штук физическому лицу - С.; на годовом собрании ООО "Троянс Групп" осуществляло голосование в соответствии с указаниями С. в соответствии с п. 2 ст. 57 ФЗ "Об акционерных обществах".
Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлений, ходатайств в адрес суда не направили.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
ООО "Инвестиционная группа С.А. и К." является владельцем 3 599 обыкновенных именных акций ОАО "Центральный Московский Депозитарий", что не отрицается ответчиком (т. 1, л.д. 74).
21.06.06 г. годовым общим собранием акционеров ОАО "Центральный Московский Депозитарий" по седьмому вопросу повестки дня принято решение об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, между ОАО "Центральный Московский Депозитарий" и ОАО "ЦМД-софт", ООО "Центральный Московский депозитарий", ООО "Икосаэдр", ООО "Сервисный центр", ООО "Энергетическая Трастовая Компания "Энерготрастком", ЗАО "Инвестиционный Дом "Стена", которые могут быть совершены в будущем в процессе осуществления обществом его обычной хозяйственной деятельности на общую сумму 10 000 000 рублей. Результаты голосования и факт принятии указанного решения подтверждаются отчетом об итогах голосования (т. 1, л.д. 12 - 16), протоколом N 15 от 21 июня 2006 г. (т. 1, л.д. 84 - 87), бюллетенями для голосования по вопросу N 7 (т. 1, л.д. 38 - 42). За принятие указанного решения проголосовало 50,07% голосов, против 49,92%, т.е. большинством в 201 голос (0,15%).
Материалы дела позволяют согласиться с утверждением истца о том, что голоса С., купившей часть акций (65 000 штук) ОАО "ЦМД" по договору N ТГ/С-1 от 09 июня 2006 г. (т. 1, л.д. 32) у ООО "Троянс Групп" (заинтересованного лица) и зарегистрировавшей переход права собственности на них 20 июня 2006 г. на счете депо (л.д. 76) повлияли на результат принятия 21.06.06 г. решения об одобрении сделок с заинтересованностью.
Совокупность следующих обстоятельств: отчуждение ООО "Троянс Групп" части акций (а не всех) непосредственно перед собранием акционеров, приобретения и оформления С. акций непосредственно перед годовым собранием акционером, предоставление С. отсрочки оплаты акций по договору N ТГ/С-1 от 09 июня 2006 г. на полтора года, трудовые отношения С. в отличие от других акционеров ОАО "ЦМД", безучастное отношение С. к рассматриваемому делу, отсутствие пояснений со стороны С. относительно исполнения договора (и реальности его исполнения - возможность оплаты акций, источник оплаты, источник погашения заемных средств при получении займа для оплаты акций), отсутствие пояснений С. относительно содержания и мотивов указаний голосования по седьмому вопросу, - свидетельствует о том, что отчуждение ООО "Троянс Групп" акций преследовало создание видимости участия в голосовании по седьмому вопросу формально незаинтересованного лица, не подпадающего под определение заинтересованных лиц, содержащемся в ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах", путем использования правила ч. 2 ст. 57 ФЗ "Об акционерных обществах".
Согласно ч. 2 ст. 57 ФЗ "Об акционерных обществах" в случае передачи акций после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения общего собрания акционеров лицо, включенное в этот список, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций.
Как следует из указанной нормы - выдача доверенности приобретателю акций на голосование приобретенными акциями приравнена к голосованию продавцом акций (включенном в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании) в соответствии с указаниями приобретателя акций. ООО "Троянс Групп", являясь заинтересованным лицом и оставаясь собственником 292 585 акций ОАО "ЦМД", не могло выдать доверенность в соответствии с п. п. 4, 5 ст. 185 ГК РФ (п. 1 ст. 57 ФЗ "Об акционерных обществах") на участие в голосовании по 7 вопросу, т.к. было заинтересовано в одобряемых сделках, так же как и С. не должна была выдавать указания, отвечающие интересам заинтересованного лица на одобрение сделок, в которых ООО "Троянс Групп" лично заинтересовано. Фактически ООО "Троянс Групп", выполняя указания С. о положительном голосовании по седьмому вопросу, голосовало в отношении своих интересов. Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 182 ГК РФ представитель в силу полномочий, основанных на доверенности или указании закона (в рассматриваемом случае - ч. 2 ст. 57 ФЗ "Об акционерных обществах") не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. ООО "Троянс Групп" могло выполнить указания С. в случае утраты ООО "Троянс Групп" положения заинтересованного лица.
Решение годового общего собрания ОАО "Центральный Московский Депозитарий" от 21.06.06 г. в части принятия решения по седьмому вопросу принято с нарушением требований ст. 182 ГК РФ, ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах".
Суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что принятое решение не нарушило законных интересов истца. Как видно из представленных материалов и известно ответчику, истец осуществляет восстановление своих прав на владение 17,955% уставного капитала ОАО "ЦМД", которыми он владел до 13.09.2002 г.; при этом, как указывает истец в иске в результате сделок снижается стоимость активов, что истцу может быть экономически невыгодно. Поскольку голосование ООО "Троянс Групп", как заинтересованного лица, во исполнение указаний С., отвечающих интересам ООО "Троянс Групп", нельзя признать правомерным, то суд находит доказанным факт влияния истца на принятие отрицательного решения по седьмому вопросу. Истец являлся незаинтересованным акционером и голосовал против одобрения сделок с заинтересованностью. Допущенные нарушения являются существенными и неустранимыми, в связи с чем, суд находит, что правомерным ссылку истца, обосновывающую обращение за защитой своих прав в судебном порядке, на п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах".
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 9, 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

признать недействительным решения годового общего собрания ОАО "Центральный Московский Депозитарий" от 21.06.06 г. в части принятия решения по седьмому вопросу повестки дня об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, между ОАО "Центральный Московский Депозитарий" и ОАО "ЦМД-софт", ООО "Центральный Московский депозитарий", ООО "Икосаэдр", ООО "Сервисный центр", ООО "Энергетическая Трастовая Компания "Энерготрастком", ЗАО "Инвестиционный Дом "Стена", которые могут быть совершены в будущем в процессе осуществления обществом его обычной хозяйственной деятельности на общую сумму 10 000 000 рублей.
Взыскать с ОАО "Центральный Московский Депозитарий" в пользу ООО "Инвестиционная группа С.А. и К." 2 000 руб. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)