Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (без даты, далее - общество "Краснодар Водоканал") о вступлении в арбитражный процесс в качестве второго заявителя по делу N ВАС-13813/11, возбужденному по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" о признании недействующим пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307),
установил:
общество "Краснодар Водоканал" 01.02.2012 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о вступлении в арбитражный процесс в качестве второго заявителя по делу N ВАС-13813/11, возбужденному по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" о признании недействующим пункта 15 Правил N 307, заявив аналогичное требование.
Согласно пункту 3 части 2, части 4 статьи 46 и части 1 статьи 191Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если (помимо прочего) предметом спора (заявления) являются однородные права и обязанности нескольких заявителей. Второй заявитель может вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.
Между тем по делу N ВАС-13813/11 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации 01.02.2012 принято решение по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", что исключает вступление общества "Краснодар Водоканал" в указанное дело в качестве второго заявителя.
Кроме того, заявитель просит предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до 05.02.2012, так как документы, подтверждающие ее уплату, могут быть получены в городе Москве из города Краснодара, по мнению заявителя, не ранее этой даты. Указанное ходатайство не подлежит рассмотрению как беспредметное, поскольку вступление заявителя в дело исключается.
Учитывая изложенное и руководствуясь частями 4 и 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" в удовлетворении ходатайства о вступлении в качестве второго заявителя в дело N ВАС-13813/11, возбужденное по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" о признании недействующим пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, отказать.
Определение может быть пересмотрено в порядке надзора по заявлению, поданному в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 02.02.2012 N ВАС-13813/11
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2012 г. N ВАС-13813/11
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (без даты, далее - общество "Краснодар Водоканал") о вступлении в арбитражный процесс в качестве второго заявителя по делу N ВАС-13813/11, возбужденному по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" о признании недействующим пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307),
установил:
общество "Краснодар Водоканал" 01.02.2012 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о вступлении в арбитражный процесс в качестве второго заявителя по делу N ВАС-13813/11, возбужденному по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" о признании недействующим пункта 15 Правил N 307, заявив аналогичное требование.
Согласно пункту 3 части 2, части 4 статьи 46 и части 1 статьи 191Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если (помимо прочего) предметом спора (заявления) являются однородные права и обязанности нескольких заявителей. Второй заявитель может вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.
Между тем по делу N ВАС-13813/11 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации 01.02.2012 принято решение по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", что исключает вступление общества "Краснодар Водоканал" в указанное дело в качестве второго заявителя.
Кроме того, заявитель просит предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до 05.02.2012, так как документы, подтверждающие ее уплату, могут быть получены в городе Москве из города Краснодара, по мнению заявителя, не ранее этой даты. Указанное ходатайство не подлежит рассмотрению как беспредметное, поскольку вступление заявителя в дело исключается.
Учитывая изложенное и руководствуясь частями 4 и 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" в удовлетворении ходатайства о вступлении в качестве второго заявителя в дело N ВАС-13813/11, возбужденное по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" о признании недействующим пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, отказать.
Определение может быть пересмотрено в порядке надзора по заявлению, поданному в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)