Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 09.09.2009 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Полет-Северный", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31 марта 2009 года по делу N А14-851-2009/26/31,
Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа "Водоканал Воронежа", г. Воронеж, (далее МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа"), обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к товариществу собственников жилья "Полет-Северный", г. Воронеж, (далее ТСЖ "Полет-Северный"), о взыскании 14503 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2007 по 17.12.2008 (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2009 иск удовлетворен.
В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.
Ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, в частности ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ТСЖ "Полет-Северный" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2009 как незаконного.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, арбитражный кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2008 по делу N А14-4058/2008/142/15 с ТСЖ "Полет-Северный" в пользу МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа" взыскано 126572 руб. 47 коп. задолженности по расчетам за услуги, оказанные по договору N 5601 от 24.11.2006 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод за период с 24.03.2007 по 31.03.2008.
Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору N 5601 от 24.11.2006, неисполнение решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2008, МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", судам необходимо учитывать, что согласно статье 403 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения денежного обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение этого обязательства, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем.
Факт наличия задолженности ответчика за поставленную питьевую воду, прием и транспортировку сточных вод за период с 24.03.2007 по 31.03.2008 в сумме 126572 руб. 47 коп. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2008, имеющим в силу ст. 69 преюдициальное значение.
Доказательств погашения указанной задолженности, контррасчет иска ТСЖ "Полет-Северный", в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательства по выплате истцу 14503 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену либо изменения решения суда. Все указанные в кассационной жалобе нормы права применены судом полно и правильно, в соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, арбитражный кассационный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Воронежской области от 31 марта 2009 года по делу N А14-851-2009/26/31 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 09.09.2009 N Ф10-3062/09 ПО ДЕЛУ N А14-851-2009/26/31
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2009 г. N Ф10-3062/09
Дело N А14-851-2009/26/31
Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 09.09.2009 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Полет-Северный", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31 марта 2009 года по делу N А14-851-2009/26/31,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа "Водоканал Воронежа", г. Воронеж, (далее МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа"), обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к товариществу собственников жилья "Полет-Северный", г. Воронеж, (далее ТСЖ "Полет-Северный"), о взыскании 14503 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2007 по 17.12.2008 (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2009 иск удовлетворен.
В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.
Ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, в частности ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ТСЖ "Полет-Северный" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2009 как незаконного.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, арбитражный кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2008 по делу N А14-4058/2008/142/15 с ТСЖ "Полет-Северный" в пользу МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа" взыскано 126572 руб. 47 коп. задолженности по расчетам за услуги, оказанные по договору N 5601 от 24.11.2006 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод за период с 24.03.2007 по 31.03.2008.
Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору N 5601 от 24.11.2006, неисполнение решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2008, МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", судам необходимо учитывать, что согласно статье 403 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения денежного обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение этого обязательства, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем.
Факт наличия задолженности ответчика за поставленную питьевую воду, прием и транспортировку сточных вод за период с 24.03.2007 по 31.03.2008 в сумме 126572 руб. 47 коп. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2008, имеющим в силу ст. 69 преюдициальное значение.
Доказательств погашения указанной задолженности, контррасчет иска ТСЖ "Полет-Северный", в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательства по выплате истцу 14503 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену либо изменения решения суда. Все указанные в кассационной жалобе нормы права применены судом полно и правильно, в соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, арбитражный кассационный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 31 марта 2009 года по делу N А14-851-2009/26/31 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)