Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2008 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Байрамовой Н.Ю.,
судей Никуловой М.В., Рыжовой Е.В.,
по докладу судьи Байрамовой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства п. Товарково Дзержинского района Калужской области
на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.05.2008 года по делу N А23-340/08Г-2-33 (судья Архипов Ю.В.), принятое
по иску открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга,
к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства п. Товарково Дзержинского района Калужской области
о взыскании задолженности в размере 326 859 руб. 28 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: не явились (уведомлены),
от ответчика (заявителя жалобы): Зубов Р.А. по доверенности N 12/319 от 06.05.2008 года,
установил:
открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - ОАО "Калужская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства п. Товарково Дзержинского района Калужской области (далее - МУП КХ п. Товарково) о взыскании задолженности за период с 01.03.2006 года по 30.06.2006 года по договору поставки электрической энергии N 892 от 01.01.2005 года в размере 326 859 руб. 28 коп. (л.д. 4 - 7, том 1).
Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.05.2008 года исковые требования ОАО "Калужская сбытовая компания" удовлетворены, с МУП КХ п. Товарково в пользу ОАО "Калужская сбытовая компания" взыскано 326 859 руб. 28 коп. долга, а также 8 037 руб. 19 коп. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины (л.д. 48 - 51, том 2).
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции от 06.05.2008 года, ответчик обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
По утверждению ответчика, в спорный период содержание мест общего пользования, в частности по электроэнергии, в многоквартирных жилых домах осуществляла управляющая коммунальная компания ООО "ПТК "Интерпромстрой", что подтверждается договором от 16.06.2005 года, в связи с чем на ответчике не лежит обязанности по возмещению стоимости поставленной истцом электроэнергии (л.д. 57 - 58, том 2).
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил.
С учетом мнения представителя ответчика, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся представителей в порядке, установленном ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель ответчика Зубов Р.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт.
Заслушав доводы представителя ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.2005 между ОАО "Калужская сбытовая компания" (поставщик) и МУП КХ п. Товарково (покупатель) был заключен договор поставки электрической энергии N 892, по условиям которого поставщик обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности электрическую энергию в объеме, необходимом покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором (л.д. 12 - 19, том 1).
Согласно п. 5.3 договора расчет ОАО "Калужская сбытовая компания" фактического потребления электрической энергии МУП КХ п. Товарково производится на основании сведений, предоставляемых территориальной сетевой организацией - ОАО "Калугаэнерго".
Приложением N 5 к указанному договору "Приборы коммерческого учета и порядок определения объема электроэнергии, поставленной покупателю (потребителю)", являющимся неотъемлемой частью данного договора, утвержден порядок определения объема поставленной электроэнергии МУП КХ п. Товарково, из которого следует, что расчет за объем поставленной электрической энергии должен быть рассчитан из следующих установленных величин: за освещение лестничных клеток п. Товарково (ПС 299, Радуга Ф13) (п. 11) - 80 286 кВт/ч. и за освещение лестничных клеток Дзержинского района (ПС 299, Радуга Ф13) (п. 24) - 8 676 кВт/ч., а всего 88 962 кВт/ч. (л.д. 23 - 26, том 1).
Срок действия договора установлен с 01.01.2005 года по 31.12.2005 года.
В период действия указанного договора, 01.11.2005 года между ОАО "Калужская сбытовая компания" (продавец), ООО "ПТК "Интерпромстрой" (заказчик) и МУП КХ п. Товарково (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 909-Т, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно-технологических действий, обеспечивающих прием из сетей ОАО "Калугаэнерго" отдачу в сети, используемые заказчиком, электрической энергии, приобретаемой заказчиком у продавца, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (л.д. 70 - 74, том 1).
Срок действия договора определен с 01.11.2005 года по 31.12.2005 года.
Согласно акту проверки электрических установок, присоединенных к сетям МУП КХ п. Товарково под управлением ООО "ПТК "Интерпромстрой" находилось 67 объектов учета электроэнергии (л.д. 75 - 79, том 1).
01.03.2006 года между ОАО "Калужская сбытовая компания" (продавец) и ООО "ПТК "Интерпромстрой" (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии по одноставочному тарифу N 909-К, согласно которому продавец обязуется закупать на оптовом рынке электрическую энергию для ее продажи покупателю в согласованных сторонами объемах, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором (л. д. 60 - 66, том 1)
Срок действия договора определен с 01.03.2006 года по 31.12.2006 года.
15.08.2005 года МУП КХ п. Товарково письмом N 08/606 просило ОАО "Калужская сбытовая компания" исключить из договора N 892 от 01.01.2005 г. узлы подключения электроэнергии, в том числе и освещение лестничных клеток (л.д. 101, том 1).
Письмом N 01/135 от 27.08.2006 года МУП КХ п. Товарково обратилось к истцу с просьбой исключить из договора N 892 от 01.01.2005 года точек потребления, указанных в приложении N 5 к договору N 909-К от 01.03.2006 года (л.д. 29, 68 - 69, том 1).
Позже, письмами N 08/315 от 28.06.2008 года и N 08/342 от 14.07.2006 года, МУП КХ п. Товарково просило истца с 16.06.2006 года вернуться к старым договорным отношениям, установленным договором N 892 от 01 01.2005 года, и дать распоряжение на включение объектов, в том числе на освещение лестничных клеток ул. Дзержинского по расчету, в связи с окончанием работы и расторжением договора купли-продажи электрической энергии N 909-К от 01.03.2006 года, заключенного между ООО "ПТК "Интерпромстрой" и истцом (л.д. 27 - 28, том 1).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной в период с 01.03.2006 года по 30.06.2006 года электроэнергии, в количестве 215 039 кВт/час на общую сумму 326 859 руб. 28 коп., составляющих разницу между величиной 88 962 кВт/час, установленной договором N 892 для расчетов с ответчиком, и величиной, согласованной договором N 909, заключенным с ООО "ПТК "Интерпромстрой", ОАО "Калужская сбытовая компания" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные ОАО "Калужская сбытовая компания" требования, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт наличия и размера задолженности у ответчика перед истцом в рамках рассматриваемого договора.
У апелляционного суда нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет поставленной энергии производился истцом с учетом объемов поставок, согласованных сторонами в договоре, а именно приложением N 5 к нему, с учетом условий договора N 909, заключенного между истцом и ООО "ПТК "Интерпромстрой" (л.д. 8 - 9, том 1).
Ссылка заявителя жалобы на письмо МУП КХ п. Товарково от 15.08.2005 г. N 08/606, в котором ответчик просил ОАО "Калужская сбытовая компания" исключить из договора N 892 от 01.01.2005 г. узлы подключения электроэнергии, в том числе и освещение лестничных клеток, несостоятельна.
Пунктом 7.5. данного договора, заключенного между истцом и ответчиком, установлено, что изменения условий договора и дополнения к нему могут производиться путем заключения дополнительных соглашений к нему, подписанных обеими сторонами.
Объемы поставки электрической энергии и порядок определения объема поставляемой ответчику электроэнергии определены приложением N 1 и N 5 к договору.
Доказательств внесения каких-либо изменений в договор судам обеих инстанций не представлено.
Более того, истец своим письмом от 13.08.2005 года N 987 указал ответчику на необходимость заключения ООО "ПТК "Интерпромстрой" договора с ОАО "Калугаэнерго", на основании которого истец заключит договор с указанным лицом, что послужит основанием для прекращения расчетов по спорным объектам с МУП КХ п. Товарково (л.д. 125, том 1).
Гражданское законодательство не предусматривает возможности одностороннего изменения условий договора без согласования с контрагентом, в связи с чем письмо ответчика от 15.08.2005 г. не может быть принято во внимание апелляционным судом.
Расчет цены иска произведен ОАО "Калужская сбытовая компания" с учетом условий договора, заключенного с ООО "ПТК "Интерпромстрой".
Представленный истцом расчет задолженности подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора электроснабжения от 01.01.2005 года и требованиям действующего законодательства и не оспорен ответчиком.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Исходя из того, что нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела в суде первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено, последний не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченная заявителем жалобы при ее подаче, в силу ст. 110 АПК РФ возмещению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области от 06.05.2008 года по делу N А23-340/08Г-2-33 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.Ю.БАЙРАМОВА
Судьи
М.В.НИКУЛОВА
Е.В.РЫЖОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.07.2008 ПО ДЕЛУ N А23-340/08Г-2-33
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2008 г. по делу N А23-340/08Г-2-33
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2008 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Байрамовой Н.Ю.,
судей Никуловой М.В., Рыжовой Е.В.,
по докладу судьи Байрамовой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства п. Товарково Дзержинского района Калужской области
на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.05.2008 года по делу N А23-340/08Г-2-33 (судья Архипов Ю.В.), принятое
по иску открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга,
к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства п. Товарково Дзержинского района Калужской области
о взыскании задолженности в размере 326 859 руб. 28 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: не явились (уведомлены),
от ответчика (заявителя жалобы): Зубов Р.А. по доверенности N 12/319 от 06.05.2008 года,
установил:
открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - ОАО "Калужская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства п. Товарково Дзержинского района Калужской области (далее - МУП КХ п. Товарково) о взыскании задолженности за период с 01.03.2006 года по 30.06.2006 года по договору поставки электрической энергии N 892 от 01.01.2005 года в размере 326 859 руб. 28 коп. (л.д. 4 - 7, том 1).
Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.05.2008 года исковые требования ОАО "Калужская сбытовая компания" удовлетворены, с МУП КХ п. Товарково в пользу ОАО "Калужская сбытовая компания" взыскано 326 859 руб. 28 коп. долга, а также 8 037 руб. 19 коп. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины (л.д. 48 - 51, том 2).
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции от 06.05.2008 года, ответчик обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
По утверждению ответчика, в спорный период содержание мест общего пользования, в частности по электроэнергии, в многоквартирных жилых домах осуществляла управляющая коммунальная компания ООО "ПТК "Интерпромстрой", что подтверждается договором от 16.06.2005 года, в связи с чем на ответчике не лежит обязанности по возмещению стоимости поставленной истцом электроэнергии (л.д. 57 - 58, том 2).
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил.
С учетом мнения представителя ответчика, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся представителей в порядке, установленном ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель ответчика Зубов Р.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт.
Заслушав доводы представителя ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.2005 между ОАО "Калужская сбытовая компания" (поставщик) и МУП КХ п. Товарково (покупатель) был заключен договор поставки электрической энергии N 892, по условиям которого поставщик обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности электрическую энергию в объеме, необходимом покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором (л.д. 12 - 19, том 1).
Согласно п. 5.3 договора расчет ОАО "Калужская сбытовая компания" фактического потребления электрической энергии МУП КХ п. Товарково производится на основании сведений, предоставляемых территориальной сетевой организацией - ОАО "Калугаэнерго".
Приложением N 5 к указанному договору "Приборы коммерческого учета и порядок определения объема электроэнергии, поставленной покупателю (потребителю)", являющимся неотъемлемой частью данного договора, утвержден порядок определения объема поставленной электроэнергии МУП КХ п. Товарково, из которого следует, что расчет за объем поставленной электрической энергии должен быть рассчитан из следующих установленных величин: за освещение лестничных клеток п. Товарково (ПС 299, Радуга Ф13) (п. 11) - 80 286 кВт/ч. и за освещение лестничных клеток Дзержинского района (ПС 299, Радуга Ф13) (п. 24) - 8 676 кВт/ч., а всего 88 962 кВт/ч. (л.д. 23 - 26, том 1).
Срок действия договора установлен с 01.01.2005 года по 31.12.2005 года.
В период действия указанного договора, 01.11.2005 года между ОАО "Калужская сбытовая компания" (продавец), ООО "ПТК "Интерпромстрой" (заказчик) и МУП КХ п. Товарково (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 909-Т, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно-технологических действий, обеспечивающих прием из сетей ОАО "Калугаэнерго" отдачу в сети, используемые заказчиком, электрической энергии, приобретаемой заказчиком у продавца, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (л.д. 70 - 74, том 1).
Срок действия договора определен с 01.11.2005 года по 31.12.2005 года.
Согласно акту проверки электрических установок, присоединенных к сетям МУП КХ п. Товарково под управлением ООО "ПТК "Интерпромстрой" находилось 67 объектов учета электроэнергии (л.д. 75 - 79, том 1).
01.03.2006 года между ОАО "Калужская сбытовая компания" (продавец) и ООО "ПТК "Интерпромстрой" (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии по одноставочному тарифу N 909-К, согласно которому продавец обязуется закупать на оптовом рынке электрическую энергию для ее продажи покупателю в согласованных сторонами объемах, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором (л. д. 60 - 66, том 1)
Срок действия договора определен с 01.03.2006 года по 31.12.2006 года.
15.08.2005 года МУП КХ п. Товарково письмом N 08/606 просило ОАО "Калужская сбытовая компания" исключить из договора N 892 от 01.01.2005 г. узлы подключения электроэнергии, в том числе и освещение лестничных клеток (л.д. 101, том 1).
Письмом N 01/135 от 27.08.2006 года МУП КХ п. Товарково обратилось к истцу с просьбой исключить из договора N 892 от 01.01.2005 года точек потребления, указанных в приложении N 5 к договору N 909-К от 01.03.2006 года (л.д. 29, 68 - 69, том 1).
Позже, письмами N 08/315 от 28.06.2008 года и N 08/342 от 14.07.2006 года, МУП КХ п. Товарково просило истца с 16.06.2006 года вернуться к старым договорным отношениям, установленным договором N 892 от 01 01.2005 года, и дать распоряжение на включение объектов, в том числе на освещение лестничных клеток ул. Дзержинского по расчету, в связи с окончанием работы и расторжением договора купли-продажи электрической энергии N 909-К от 01.03.2006 года, заключенного между ООО "ПТК "Интерпромстрой" и истцом (л.д. 27 - 28, том 1).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной в период с 01.03.2006 года по 30.06.2006 года электроэнергии, в количестве 215 039 кВт/час на общую сумму 326 859 руб. 28 коп., составляющих разницу между величиной 88 962 кВт/час, установленной договором N 892 для расчетов с ответчиком, и величиной, согласованной договором N 909, заключенным с ООО "ПТК "Интерпромстрой", ОАО "Калужская сбытовая компания" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные ОАО "Калужская сбытовая компания" требования, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт наличия и размера задолженности у ответчика перед истцом в рамках рассматриваемого договора.
У апелляционного суда нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет поставленной энергии производился истцом с учетом объемов поставок, согласованных сторонами в договоре, а именно приложением N 5 к нему, с учетом условий договора N 909, заключенного между истцом и ООО "ПТК "Интерпромстрой" (л.д. 8 - 9, том 1).
Ссылка заявителя жалобы на письмо МУП КХ п. Товарково от 15.08.2005 г. N 08/606, в котором ответчик просил ОАО "Калужская сбытовая компания" исключить из договора N 892 от 01.01.2005 г. узлы подключения электроэнергии, в том числе и освещение лестничных клеток, несостоятельна.
Пунктом 7.5. данного договора, заключенного между истцом и ответчиком, установлено, что изменения условий договора и дополнения к нему могут производиться путем заключения дополнительных соглашений к нему, подписанных обеими сторонами.
Объемы поставки электрической энергии и порядок определения объема поставляемой ответчику электроэнергии определены приложением N 1 и N 5 к договору.
Доказательств внесения каких-либо изменений в договор судам обеих инстанций не представлено.
Более того, истец своим письмом от 13.08.2005 года N 987 указал ответчику на необходимость заключения ООО "ПТК "Интерпромстрой" договора с ОАО "Калугаэнерго", на основании которого истец заключит договор с указанным лицом, что послужит основанием для прекращения расчетов по спорным объектам с МУП КХ п. Товарково (л.д. 125, том 1).
Гражданское законодательство не предусматривает возможности одностороннего изменения условий договора без согласования с контрагентом, в связи с чем письмо ответчика от 15.08.2005 г. не может быть принято во внимание апелляционным судом.
Расчет цены иска произведен ОАО "Калужская сбытовая компания" с учетом условий договора, заключенного с ООО "ПТК "Интерпромстрой".
Представленный истцом расчет задолженности подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора электроснабжения от 01.01.2005 года и требованиям действующего законодательства и не оспорен ответчиком.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Исходя из того, что нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела в суде первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено, последний не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченная заявителем жалобы при ее подаче, в силу ст. 110 АПК РФ возмещению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области от 06.05.2008 года по делу N А23-340/08Г-2-33 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.Ю.БАЙРАМОВА
Судьи
М.В.НИКУЛОВА
Е.В.РЫЖОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)