Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Земля под домом; Управление многоквартирным домом; Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ЖСК; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ТСЖ; Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; Членство в товариществе собственников жилья; Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 апреля 2006 г. Дело N А41-К2-5306/06
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Товарищества Собственников Жилья "Элемаш-Восток" (далее ТСЖ "Элемаш-Восток") инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области (далее - ИФНС России по г. Электростали МО) о признании недействительным решения, при участии в заседании от истца - М. по доверенности от 03.01.2006, от ответчика - Р. по доверенности от 30.12.2006,
ТСЖ "Элемаш-Восток" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным решения ИФНС России по г. Электростали МО от 12.02.2006 N 1667 о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление декларации по земельному налогу за 2005 г. в размере 1114 руб.
В заявлении истец указывает, что он не является плательщиком налога на землю, так как собственниками земли являются члены ТСЖ, а не само ТСЖ.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика исковые требования не признал, так как считает, что ТСЖ имеет возможность представлять расчеты земельного налога за всю площадь занятой кондоминиумом земли, осуществлять сбор земельного налога с членов товарищества пропорционально их доле.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
13.02.2006 заместителем руководителя ИФНС России по г. Электростали МО вынесено решение N 1667, в соответствии с которым истец привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации в сумме 1114 руб. (л.д. 6 - 7).
Арбитражный суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 1 и 15 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" собственники земли, землевладельцы и землепользователи облагаются ежегодным земельным налогом. Основанием для установления земельного налога является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования земельным участком.
Согласно ст. 16 указанного Закона в действующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 18.03.2005 N 951917 объектом права является земельный участок под жилым домом площадью 4095 кв. м по адресу: г. Электросталь, ул. Золотухи, дом 7, корпус 1, субъектом права определены собственники помещений в многоквартирном доме, видом права является собственность (общая долевая), доля в праве пропорциональна размеру общей площади (л.д. 4).
ТСЖ "Элемаш-Восток" не является собственником данного земельного участка или доли в праве на земельный участок, следовательно, оно не является плательщиком земельного налога за этот земельный участок.
В решении налоговой инспекции не указан адрес земельного участка, в отношении которого истец является плательщиком земельного налога и обязан представлять декларацию.
Арбитражным судом установлено, что истец не является плательщиком земельного налога в отношении земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, находящийся в г. Электростали по ул. Золотухи, дом 7, корпус 1.
В соответствии с п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания законности оспариваемого решения, обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, принявший это решение.
Доказательств того, что ТСЖ "Элемаш-Восток" является плательщиком земельного налога в отношении какого-то другого земельного участка, налоговой инспекцией суду не представлено.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
Так как налоговая инспекция не доказала, что ТСЖ "Элемаш-Восток" обязано уплачивать земельный налог за какой-либо земельный участок, то и налоговые декларации оно представлять не обязано, следовательно, событие налогового правонарушения отсутствует.
В соответствии со ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.
Таким образом, арбитражный суд установил, что оспариваемое решение не соответствует указанным выше нормам законодательства, нарушает права истца необоснованным привлечением его к налоговой ответственности, следовательно, подлежит признанию недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд
иск товарищества собственников жилья "Элемаш-Восток" удовлетворить.
Признать недействительным решение, вынесенное инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области 13.02.2006 N 1667.
Возвратить ТСЖ "Элемаш-Восток" госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый апелляционный арбитражный суд в течение одного месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 17.04.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-5306/06
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Земля под домом; Управление многоквартирным домом; Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ЖСК; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ТСЖ; Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; Членство в товариществе собственников жилья; Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2006 г. Дело N А41-К2-5306/06
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Товарищества Собственников Жилья "Элемаш-Восток" (далее ТСЖ "Элемаш-Восток") инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области (далее - ИФНС России по г. Электростали МО) о признании недействительным решения, при участии в заседании от истца - М. по доверенности от 03.01.2006, от ответчика - Р. по доверенности от 30.12.2006,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "Элемаш-Восток" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным решения ИФНС России по г. Электростали МО от 12.02.2006 N 1667 о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление декларации по земельному налогу за 2005 г. в размере 1114 руб.
В заявлении истец указывает, что он не является плательщиком налога на землю, так как собственниками земли являются члены ТСЖ, а не само ТСЖ.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика исковые требования не признал, так как считает, что ТСЖ имеет возможность представлять расчеты земельного налога за всю площадь занятой кондоминиумом земли, осуществлять сбор земельного налога с членов товарищества пропорционально их доле.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
13.02.2006 заместителем руководителя ИФНС России по г. Электростали МО вынесено решение N 1667, в соответствии с которым истец привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации в сумме 1114 руб. (л.д. 6 - 7).
Арбитражный суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 1 и 15 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" собственники земли, землевладельцы и землепользователи облагаются ежегодным земельным налогом. Основанием для установления земельного налога является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования земельным участком.
Согласно ст. 16 указанного Закона в действующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 18.03.2005 N 951917 объектом права является земельный участок под жилым домом площадью 4095 кв. м по адресу: г. Электросталь, ул. Золотухи, дом 7, корпус 1, субъектом права определены собственники помещений в многоквартирном доме, видом права является собственность (общая долевая), доля в праве пропорциональна размеру общей площади (л.д. 4).
ТСЖ "Элемаш-Восток" не является собственником данного земельного участка или доли в праве на земельный участок, следовательно, оно не является плательщиком земельного налога за этот земельный участок.
В решении налоговой инспекции не указан адрес земельного участка, в отношении которого истец является плательщиком земельного налога и обязан представлять декларацию.
Арбитражным судом установлено, что истец не является плательщиком земельного налога в отношении земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, находящийся в г. Электростали по ул. Золотухи, дом 7, корпус 1.
В соответствии с п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания законности оспариваемого решения, обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, принявший это решение.
Доказательств того, что ТСЖ "Элемаш-Восток" является плательщиком земельного налога в отношении какого-то другого земельного участка, налоговой инспекцией суду не представлено.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
Так как налоговая инспекция не доказала, что ТСЖ "Элемаш-Восток" обязано уплачивать земельный налог за какой-либо земельный участок, то и налоговые декларации оно представлять не обязано, следовательно, событие налогового правонарушения отсутствует.
В соответствии со ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.
Таким образом, арбитражный суд установил, что оспариваемое решение не соответствует указанным выше нормам законодательства, нарушает права истца необоснованным привлечением его к налоговой ответственности, следовательно, подлежит признанию недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск товарищества собственников жилья "Элемаш-Восток" удовлетворить.
Признать недействительным решение, вынесенное инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области 13.02.2006 N 1667.
Возвратить ТСЖ "Элемаш-Восток" госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый апелляционный арбитражный суд в течение одного месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)