Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 октября 2006 года Дело N А66-9385/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение от 26.12.2005 (судья Силаев Р.В.) и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2006 (судьи Нофал Л.В., Жукова В.В., Кораблева М.С.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-9385/2005,
УСТАНОВИЛ:
Потребительский кооператив Жилищно-строительный кооператив N 59 (далее - ЖСК N 59) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверские коммунальные системы" (далее - ОАО "ТКС") о взыскании 67067 руб. 26 коп., необоснованно списанных в безакцептном порядке с расчетного счета ЖСК N 59 по платежному требованию от 14.01.2005 N 03059.
Решением суда от 26.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2006, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ОАО "ТКС" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между ответчиком (энергоснабжающая организация) и истцом (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2004 N 03059, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется обеспечить поставку тепловой энергии в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения жилого дома абонента по адресу: город Тверь, улица Победы, дом 72, а абонент обязуется оплачивать полученную тепловую энергию.
Пункт 4.3 указанного договора предусматривает, что расчеты с абонентом производятся безакцептным списанием ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В результате обследования тепловых установок и тепловых сетей истца 28.12.2004 представителем ОАО "ТКС" выявлены нарушения правил технической эксплуатации и правил техники безопасности по обслуживанию сетей и абонентских вводов, о чем составлен акт-предписание от 28.12.2004.
На основании акта-предписания от 28.12.2004 и расчета потерь тепловой энергии, приложенного к нему, ОАО "ТКС", руководствуясь пунктом 4.3 договора теплоснабжения от 01.01.2004, в безакцептном порядке списало с расчетного счета истца 110639 руб. 88 коп., в том числе 67067 руб. 26 коп. в качестве платы за потерю теплоэнергии в результате выявленных нарушений.
Полагая, что списание 67067 руб. 26 коп. в безакцептном порядке проведено неправомерно, поскольку условия договора теплоснабжения от 01.01.2004 о безакцептном порядке расчетов не распространяются на спорные отношения, ЖСК N 59 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Судом установлено, что отношения сторон по поставке-потреблению тепловой энергии основаны на договоре теплоснабжения от 01.01.2004 N 03059, условия которого соответствуют требованиям статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Из материалов дела видно, что потеря тепловой энергии произошла из-за несанкционированного слива теплоносителя из тепловых сетей.
Вместе с тем кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отсутствии основания для применения безакцептного порядка списания платы за потерю теплоносителя.
В соответствии с пунктом 9.4 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 03.10.2002 N 2-П, без акцепта плательщика расчеты платежными требованиями осуществляются в случаях: 1) установленных законодательством; 2) предусмотренных сторонами по основному договору при условии предоставления банку, обслуживающему плательщика, права на списание денежных средств со счета плательщика без его распоряжения.
Договором теплоснабжения от 01.01.2004 N 03059 порядок расчетов за потери тепловой энергии, возникшие в результате повреждений теплосети абонента, не урегулирован. Довод ОАО "ТКС" о том, что основанием для безакцептного списания денежных средств с расчетного счета истца явилось включение потерь тепловой энергии в количество тепловой энергии, потребляемой абонентом, расчеты за которую производятся в безакцептном порядке в соответствии с пунктом 4.3 договора, не может быть принят кассационной инстанцией по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку у истца отсутствуют приборы учета потребления тепловой энергии, количество поставленной энергии определяется расчетным путем.
Пунктом 4.1 договора теплоснабжения от 01.01.2004 N 03059 определено, что количество тепловой энергии на горячее водоснабжение определяется по нормам СНиП, для целей отопления - по фактическому удельному расходу тепловой энергии на единицу наружного объема здания, расчет удельного расхода производится в соответствии с методикой, принятой по городу Твери.
В обоснование своих доводов о включении тепловых потерь в потребляемое количество тепловой энергии ответчик сослался на пункт 25 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105. Однако из условий договора теплоснабжения от 01.01.2004 N 03059 не усматривается, что данная Методика, носящая рекомендательный характер, применяется для расчета фактически переданного абоненту количества тепловой энергии, равно как и то, что расчеты за потери тепловой энергии, произошедшие на тепловых сетях абонента, осуществляются в безакцептном порядке.
При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2006 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-9385/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" - без удовлетворения.
Председательствующий
МАТЛИНА Е.О.
Судьи
КОРОБОВ К.Ю.
ШПАЧЕВА Т.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 26.10.2006 ПО ДЕЛУ N А66-9385/2005
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2006 года Дело N А66-9385/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение от 26.12.2005 (судья Силаев Р.В.) и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2006 (судьи Нофал Л.В., Жукова В.В., Кораблева М.С.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-9385/2005,
УСТАНОВИЛ:
Потребительский кооператив Жилищно-строительный кооператив N 59 (далее - ЖСК N 59) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверские коммунальные системы" (далее - ОАО "ТКС") о взыскании 67067 руб. 26 коп., необоснованно списанных в безакцептном порядке с расчетного счета ЖСК N 59 по платежному требованию от 14.01.2005 N 03059.
Решением суда от 26.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2006, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ОАО "ТКС" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между ответчиком (энергоснабжающая организация) и истцом (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2004 N 03059, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется обеспечить поставку тепловой энергии в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения жилого дома абонента по адресу: город Тверь, улица Победы, дом 72, а абонент обязуется оплачивать полученную тепловую энергию.
Пункт 4.3 указанного договора предусматривает, что расчеты с абонентом производятся безакцептным списанием ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В результате обследования тепловых установок и тепловых сетей истца 28.12.2004 представителем ОАО "ТКС" выявлены нарушения правил технической эксплуатации и правил техники безопасности по обслуживанию сетей и абонентских вводов, о чем составлен акт-предписание от 28.12.2004.
На основании акта-предписания от 28.12.2004 и расчета потерь тепловой энергии, приложенного к нему, ОАО "ТКС", руководствуясь пунктом 4.3 договора теплоснабжения от 01.01.2004, в безакцептном порядке списало с расчетного счета истца 110639 руб. 88 коп., в том числе 67067 руб. 26 коп. в качестве платы за потерю теплоэнергии в результате выявленных нарушений.
Полагая, что списание 67067 руб. 26 коп. в безакцептном порядке проведено неправомерно, поскольку условия договора теплоснабжения от 01.01.2004 о безакцептном порядке расчетов не распространяются на спорные отношения, ЖСК N 59 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Судом установлено, что отношения сторон по поставке-потреблению тепловой энергии основаны на договоре теплоснабжения от 01.01.2004 N 03059, условия которого соответствуют требованиям статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Из материалов дела видно, что потеря тепловой энергии произошла из-за несанкционированного слива теплоносителя из тепловых сетей.
Вместе с тем кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отсутствии основания для применения безакцептного порядка списания платы за потерю теплоносителя.
В соответствии с пунктом 9.4 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 03.10.2002 N 2-П, без акцепта плательщика расчеты платежными требованиями осуществляются в случаях: 1) установленных законодательством; 2) предусмотренных сторонами по основному договору при условии предоставления банку, обслуживающему плательщика, права на списание денежных средств со счета плательщика без его распоряжения.
Договором теплоснабжения от 01.01.2004 N 03059 порядок расчетов за потери тепловой энергии, возникшие в результате повреждений теплосети абонента, не урегулирован. Довод ОАО "ТКС" о том, что основанием для безакцептного списания денежных средств с расчетного счета истца явилось включение потерь тепловой энергии в количество тепловой энергии, потребляемой абонентом, расчеты за которую производятся в безакцептном порядке в соответствии с пунктом 4.3 договора, не может быть принят кассационной инстанцией по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку у истца отсутствуют приборы учета потребления тепловой энергии, количество поставленной энергии определяется расчетным путем.
Пунктом 4.1 договора теплоснабжения от 01.01.2004 N 03059 определено, что количество тепловой энергии на горячее водоснабжение определяется по нормам СНиП, для целей отопления - по фактическому удельному расходу тепловой энергии на единицу наружного объема здания, расчет удельного расхода производится в соответствии с методикой, принятой по городу Твери.
В обоснование своих доводов о включении тепловых потерь в потребляемое количество тепловой энергии ответчик сослался на пункт 25 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105. Однако из условий договора теплоснабжения от 01.01.2004 N 03059 не усматривается, что данная Методика, носящая рекомендательный характер, применяется для расчета фактически переданного абоненту количества тепловой энергии, равно как и то, что расчеты за потери тепловой энергии, произошедшие на тепловых сетях абонента, осуществляются в безакцептном порядке.
При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2006 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-9385/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" - без удовлетворения.
Председательствующий
МАТЛИНА Е.О.
Судьи
КОРОБОВ К.Ю.
ШПАЧЕВА Т.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)