Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 мая 2005 года Дело N Ф09-1335/05-С4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дядченко Л.В., судей Кузнецова Г.В., Балачкова С.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего открытого акционерного общества "АК "Микси" (далее - ОАО "АК "Микси") Коновалова Александра Юрьевича на решение от 07.02.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-38/04 по заявлению Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству о признании ОАО "АК "Микси" несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании принял участие Коновалов А.Ю. - внешний управляющий ОАО "АК "Микси".
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2005 ОАО "АК "Микси" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, бывший внешний управляющий ОАО "АК "Микси" Коновалов А.Ю. просит решение изменить, исключив из мотивировочной части решения указание на то, что "в нарушение требований ст. 106, 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешним управляющим ОАО "АК "Микси" до созыва собрания кредиторов на 21.12.2004 инвентаризация имущества должника не завершена, что отражено в отчете внешнего управляющего за период с 21.10.2004 по 21.12.2004, план внешнего управления предприятием не разработан", указывая, что данный вывод арбитражного суда не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Законность решения в обжалуемой части проверена в порядке ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2004 в отношении ОАО "АК "Микси" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Коновалов А.Ю.
В соответствии с п. 1 ст. 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов. Рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (п. 1 ст. 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу п. 2 ст. 99 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий обязан принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию, разработать план внешнего управления и представить его для утверждения собранию кредиторов.
Как видно из протокола собрания кредиторов от 21.12.2004 ОАО "АК "Микси", внешним управляющим план внешнего управления на утверждение собрания не представлен.
Согласно отчету внешнего управляющего за период с 21.10.2004 по 21.12.2004, представленному на утверждение собрания кредиторов 21.12.2004, инвентаризация имущества должника не завершена.
Таким образом, указание арбитражного суда в мотивировочной части судебного акта на то обстоятельство, что внешним управляющим ОАО "АК "Микси" до созыва собрания кредиторов на 21.12.2004 инвентаризация имущества должника не завершена, план внешнего управления не разработан, чем допущены нарушения требований ст. 106, 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что разработка и представление плана внешнего управления на утверждение собранием кредиторов не требовались, поскольку внешний управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о том, что инвентаризация не была проведена по причине ненадлежащего бухгалтерского учета на предприятии, судом кассационной инстанции рассмотрены и отклонены.
Разработка и представление плана внешнего управления на утверждение собрания кредиторов является обязанностью внешнего управляющего, так же как и инвентаризация имущества должника (п. 2 ст. 99 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Факт невыполнения внешним управляющим данных обязанностей подтвержден материалами дела.
Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 07.02.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-38/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 17.05.2005 N Ф09-1335/05-С4 ПО ДЕЛУ N А71-38/04
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2005 года Дело N Ф09-1335/05-С4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дядченко Л.В., судей Кузнецова Г.В., Балачкова С.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего открытого акционерного общества "АК "Микси" (далее - ОАО "АК "Микси") Коновалова Александра Юрьевича на решение от 07.02.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-38/04 по заявлению Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству о признании ОАО "АК "Микси" несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании принял участие Коновалов А.Ю. - внешний управляющий ОАО "АК "Микси".
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2005 ОАО "АК "Микси" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, бывший внешний управляющий ОАО "АК "Микси" Коновалов А.Ю. просит решение изменить, исключив из мотивировочной части решения указание на то, что "в нарушение требований ст. 106, 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешним управляющим ОАО "АК "Микси" до созыва собрания кредиторов на 21.12.2004 инвентаризация имущества должника не завершена, что отражено в отчете внешнего управляющего за период с 21.10.2004 по 21.12.2004, план внешнего управления предприятием не разработан", указывая, что данный вывод арбитражного суда не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Законность решения в обжалуемой части проверена в порядке ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2004 в отношении ОАО "АК "Микси" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Коновалов А.Ю.
В соответствии с п. 1 ст. 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов. Рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (п. 1 ст. 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу п. 2 ст. 99 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий обязан принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию, разработать план внешнего управления и представить его для утверждения собранию кредиторов.
Как видно из протокола собрания кредиторов от 21.12.2004 ОАО "АК "Микси", внешним управляющим план внешнего управления на утверждение собрания не представлен.
Согласно отчету внешнего управляющего за период с 21.10.2004 по 21.12.2004, представленному на утверждение собрания кредиторов 21.12.2004, инвентаризация имущества должника не завершена.
Таким образом, указание арбитражного суда в мотивировочной части судебного акта на то обстоятельство, что внешним управляющим ОАО "АК "Микси" до созыва собрания кредиторов на 21.12.2004 инвентаризация имущества должника не завершена, план внешнего управления не разработан, чем допущены нарушения требований ст. 106, 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что разработка и представление плана внешнего управления на утверждение собранием кредиторов не требовались, поскольку внешний управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о том, что инвентаризация не была проведена по причине ненадлежащего бухгалтерского учета на предприятии, судом кассационной инстанции рассмотрены и отклонены.
Разработка и представление плана внешнего управления на утверждение собрания кредиторов является обязанностью внешнего управляющего, так же как и инвентаризация имущества должника (п. 2 ст. 99 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Факт невыполнения внешним управляющим данных обязанностей подтвержден материалами дела.
Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.02.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-38/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
ДЯДЧЕНКО Л.В.
Судьи
КУЗНЕЦОВ Г.В.
БАЛАЧКОВ С.В.
ДЯДЧЕНКО Л.В.
Судьи
КУЗНЕЦОВ Г.В.
БАЛАЧКОВ С.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)