Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Бондаренко рассмотрел в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Полевская коммунальная компания"
к индивидуальному предпринимателю Чипуштановой Марине Витальевне о взыскании 16 511 руб. 56 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: А.Р. Северина - представитель по доверенности от 20.10.2011 г. N 103,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец просит взыскать с ответчика 16 511 руб. 56 коп., в том числе 16 115 руб. 33 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, оказанных в период с 01.01.2011 г. по 22.08.2011 г. по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг от 01.08.2009 г. N 562, и 396 руб. 23 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме, уточнил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами - с 10.02.2011 г. по 10.08.2011 г.
Дело рассматривается с учетом названного уточнения.
Кроме того, истец представил копии актов за период с января 2011 г. по июль 2011 г., которые приобщены к материалам дела.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки энергоресурсов и оказания услуг от 01.08.2009 г. N 562, по условиям которого истец (предприятие) обязуется оказать услуги и обеспечить поставку энергоресурсов в объеме и по количеству, предусмотренном в Приложении N 1 к договору (расчет потребления объемов энергоресурсов) для нужд объекта недвижимости - здания по адресу: г. Полевской, ул. Коммунистическая, 16, а ответчик (абонент) обязуется принять и оплатить потребленные энергоресурсы на условиях и в сроки, установленные договором (п. 2.1 договора).
Как следует из материалов дела, ответчик является владельцем нежилого помещения общей площадью 56,4 кв. м., расположенного в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Полевской, ул. Коммунистическая, 16, на основании договора субаренды нежилого помещения от 18.05.2009 г. N 11.
Согласно п. 3.1 договора поставки энергоресурсов и оказания услуг от 01.08.2009 г. N 562 истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения, химподготовленную горячую воду, питьевую холодную воду, а также оказывать услуги по водоотведению и содержанию общего имущества многоквартирного дома.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 5.3 договора поставки энергоресурсов и оказания услуг от 01.08.2009 г. N 562 (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2009 г.) оплата за поставленные энергоресурсы производится абонентом авансовыми платежами в размере месячного потребления до 20 числа текущего месяца, на основании выставленного счета на оплату. Окончательный расчет производится до 10 числа следующего месяца на основании двухстороннего акта о количестве поставленных энергоресурсов, выполненных работ, оказанных услуг, в соответствии с выставленным счетом с учетом разницы между стоимостью фактически поставленных энергоресурсов, оказанных услуг, и суммой авансовых платежей. Окончательный счет на оплату, счет-фактура направляются абоненту одновременно с актами поставленных энергоресурсов, оказанных услуг.
Во исполнение условий договора поставки энергоресурсов и оказания услуг от 01.08.2009 г. N 562 в период с января 2011 г. по июль 2011 г. истец оказал ответчику услуги по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома и коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение и водоотведение) на общую сумму 16 134 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами за указанный период.
На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры от 31.01.2011 г. N 00000671, от 28.02.2011 г. N 00001212, от 31.03.2011 г. N 00002005, от 28.04.2011 г. N 00003186, от 30.04.2011 г. N 00002820, от 31.05.2011 г. N 00003616, от 30.06.2011 г. N 00004435, от 31.07.2011 г. N 00005418.
Следует отметить, что представленные истцом в материалы дела акты за спорный период со стороны ответчика не подписаны. Между тем, названные акты были вручены истцу, что подтверждается отметками в их получении.
Кроме этого, факт оказания истцом ответчику услуг по содержанию общего имущества дома подтверждается представленными в материалы дела первичными документами (соответствующими актами выполненных работ).
На основании изложенного, сам по себе факт отсутствия актов, подписанных сторонами, с учетом представленных истцом в материалы дела первичных документов, свидетельствующих о том, что спорные услуги фактически оказывались ответчику и были им приняты, не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате названных услуг.
При этом расчет количества и стоимости отпущенных энергоресурсов и оказанных услуг в рамках договора поставки энергоресурсов и оказания услуг от 01.08.2009 г. N 562 произведен истцом расчетным способом, согласованным сторонами в приложении N 1 к данному договору, исходя из соответствующих тарифов и надбавок, установленных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.11.2010 г. N 145-ПК (11,45 руб. / м. куб. - холодное водоснабжение; 8,48 руб. / м. куб. - водоотведение), от 23.12.2010 г. N 165-ПК (671,80 руб./Гкал), Постановлением Главы городского округа от 13.12.2010 г. N 2648 (0,08 руб. / м. куб. - холодное водоснабжение; 0,04 руб. / м. куб. - водоотведение), а также с учетом ставок платы за содержание и ремонт общего имущества дома, установленных органом местного самоуправления.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты товара сумме 16 115 руб. 33 коп. в суд не представил.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 396 руб. 23 коп. начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд (08.09.2011 г.), за период с 10.02.2011 г. по 10.08.2011 г.
Данный расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Чипуштановой Марины Витальевны (ИНН 662600226939, ОГРНИП 305662601900068) в пользу открытого акционерного общества "Полевская коммунальная компания" (ИНН 6626013800, ОГРН 1036601624443) 16 511 руб. 56 коп., в том числе 16 115 руб. 33 коп. основного долга и 396 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.02.2011 г. по 10.08.2011 г., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.11.2011 ПО ДЕЛУ N А60-33414/2011
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2011 г. по делу N А60-33414/2011
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Бондаренко рассмотрел в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Полевская коммунальная компания"
к индивидуальному предпринимателю Чипуштановой Марине Витальевне о взыскании 16 511 руб. 56 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: А.Р. Северина - представитель по доверенности от 20.10.2011 г. N 103,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец просит взыскать с ответчика 16 511 руб. 56 коп., в том числе 16 115 руб. 33 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, оказанных в период с 01.01.2011 г. по 22.08.2011 г. по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг от 01.08.2009 г. N 562, и 396 руб. 23 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме, уточнил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами - с 10.02.2011 г. по 10.08.2011 г.
Дело рассматривается с учетом названного уточнения.
Кроме того, истец представил копии актов за период с января 2011 г. по июль 2011 г., которые приобщены к материалам дела.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки энергоресурсов и оказания услуг от 01.08.2009 г. N 562, по условиям которого истец (предприятие) обязуется оказать услуги и обеспечить поставку энергоресурсов в объеме и по количеству, предусмотренном в Приложении N 1 к договору (расчет потребления объемов энергоресурсов) для нужд объекта недвижимости - здания по адресу: г. Полевской, ул. Коммунистическая, 16, а ответчик (абонент) обязуется принять и оплатить потребленные энергоресурсы на условиях и в сроки, установленные договором (п. 2.1 договора).
Как следует из материалов дела, ответчик является владельцем нежилого помещения общей площадью 56,4 кв. м., расположенного в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Полевской, ул. Коммунистическая, 16, на основании договора субаренды нежилого помещения от 18.05.2009 г. N 11.
Согласно п. 3.1 договора поставки энергоресурсов и оказания услуг от 01.08.2009 г. N 562 истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения, химподготовленную горячую воду, питьевую холодную воду, а также оказывать услуги по водоотведению и содержанию общего имущества многоквартирного дома.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 5.3 договора поставки энергоресурсов и оказания услуг от 01.08.2009 г. N 562 (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2009 г.) оплата за поставленные энергоресурсы производится абонентом авансовыми платежами в размере месячного потребления до 20 числа текущего месяца, на основании выставленного счета на оплату. Окончательный расчет производится до 10 числа следующего месяца на основании двухстороннего акта о количестве поставленных энергоресурсов, выполненных работ, оказанных услуг, в соответствии с выставленным счетом с учетом разницы между стоимостью фактически поставленных энергоресурсов, оказанных услуг, и суммой авансовых платежей. Окончательный счет на оплату, счет-фактура направляются абоненту одновременно с актами поставленных энергоресурсов, оказанных услуг.
Во исполнение условий договора поставки энергоресурсов и оказания услуг от 01.08.2009 г. N 562 в период с января 2011 г. по июль 2011 г. истец оказал ответчику услуги по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома и коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение и водоотведение) на общую сумму 16 134 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами за указанный период.
На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры от 31.01.2011 г. N 00000671, от 28.02.2011 г. N 00001212, от 31.03.2011 г. N 00002005, от 28.04.2011 г. N 00003186, от 30.04.2011 г. N 00002820, от 31.05.2011 г. N 00003616, от 30.06.2011 г. N 00004435, от 31.07.2011 г. N 00005418.
Следует отметить, что представленные истцом в материалы дела акты за спорный период со стороны ответчика не подписаны. Между тем, названные акты были вручены истцу, что подтверждается отметками в их получении.
Кроме этого, факт оказания истцом ответчику услуг по содержанию общего имущества дома подтверждается представленными в материалы дела первичными документами (соответствующими актами выполненных работ).
На основании изложенного, сам по себе факт отсутствия актов, подписанных сторонами, с учетом представленных истцом в материалы дела первичных документов, свидетельствующих о том, что спорные услуги фактически оказывались ответчику и были им приняты, не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате названных услуг.
При этом расчет количества и стоимости отпущенных энергоресурсов и оказанных услуг в рамках договора поставки энергоресурсов и оказания услуг от 01.08.2009 г. N 562 произведен истцом расчетным способом, согласованным сторонами в приложении N 1 к данному договору, исходя из соответствующих тарифов и надбавок, установленных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.11.2010 г. N 145-ПК (11,45 руб. / м. куб. - холодное водоснабжение; 8,48 руб. / м. куб. - водоотведение), от 23.12.2010 г. N 165-ПК (671,80 руб./Гкал), Постановлением Главы городского округа от 13.12.2010 г. N 2648 (0,08 руб. / м. куб. - холодное водоснабжение; 0,04 руб. / м. куб. - водоотведение), а также с учетом ставок платы за содержание и ремонт общего имущества дома, установленных органом местного самоуправления.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты товара сумме 16 115 руб. 33 коп. в суд не представил.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 396 руб. 23 коп. начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд (08.09.2011 г.), за период с 10.02.2011 г. по 10.08.2011 г.
Данный расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Чипуштановой Марины Витальевны (ИНН 662600226939, ОГРНИП 305662601900068) в пользу открытого акционерного общества "Полевская коммунальная компания" (ИНН 6626013800, ОГРН 1036601624443) 16 511 руб. 56 коп., в том числе 16 115 руб. 33 коп. основного долга и 396 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.02.2011 г. по 10.08.2011 г., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
КОМЛЕВА О.В.
КОМЛЕВА О.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)