Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Сибиряковой И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15674/2010) ООО Группа компаний "Объединенные коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2010 по делу N А26-3691/2010 (судья Карпова В.Н.), принятое
по иску ООО Группа компаний "Объединенные коммунальные системы"
к ТСЖ "Надежда", Скворцовой Марине Николаевне
о защите деловой репутации и взыскании морального вреда в размере 200 000 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчиков: 1, 2 - не явился, извещен
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2010 отказано в удовлетворении требований в полном объеме, заявленных обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний "Объединенные коммунальные системы" (далее - истец, ООО Группа компаний "ОКС") к товариществу собственников жилья "Надежда" (далее - ТСЖ "Надежда", ответчик 1) и Скворцовой Марине Николаевне (далее - Скворцова М.Н., ответчик 2) о защите деловой репутации и взыскании морального вреда в размере 200 000 руб.
На решение суда от 21.07.2010 ООО Группа компаний "ОКС" подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе ООО Группа компаний "ОКС" просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактически установленным по делу обстоятельствам.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 04.10.2010.
До судебного заседания апелляционного суда в материалы дела поступил отказ истца от иска, подписанный генеральным директором ООО Группа компаний "ОКС" Федоричевым Л.С., полномочия которого подтверждены копиями имеющихся в материалах дела документов: протокола общего собрания участников N 1 от 27.01.2009 (л.д. 10 - 12) и приказа N 8 от 02.02.2009 (л.д. 9).
ТСЖ "Надежда" и Скворцова М.Н. возражений не заявили.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем производство по делу следует прекратить.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной, как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ООО Группа компаний "Объединенные коммунальные системы" от иска.
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2010 по делу N А26-3691/2010 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО Группа компаний "Объединенные коммунальные системы" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд и подаче апелляционной жалобы в общем размере 10 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.10.2010 ПО ДЕЛУ N А26-3691/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2010 г. по делу N А26-3691/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Сибиряковой И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15674/2010) ООО Группа компаний "Объединенные коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2010 по делу N А26-3691/2010 (судья Карпова В.Н.), принятое
по иску ООО Группа компаний "Объединенные коммунальные системы"
к ТСЖ "Надежда", Скворцовой Марине Николаевне
о защите деловой репутации и взыскании морального вреда в размере 200 000 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчиков: 1, 2 - не явился, извещен
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2010 отказано в удовлетворении требований в полном объеме, заявленных обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний "Объединенные коммунальные системы" (далее - истец, ООО Группа компаний "ОКС") к товариществу собственников жилья "Надежда" (далее - ТСЖ "Надежда", ответчик 1) и Скворцовой Марине Николаевне (далее - Скворцова М.Н., ответчик 2) о защите деловой репутации и взыскании морального вреда в размере 200 000 руб.
На решение суда от 21.07.2010 ООО Группа компаний "ОКС" подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе ООО Группа компаний "ОКС" просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактически установленным по делу обстоятельствам.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 04.10.2010.
До судебного заседания апелляционного суда в материалы дела поступил отказ истца от иска, подписанный генеральным директором ООО Группа компаний "ОКС" Федоричевым Л.С., полномочия которого подтверждены копиями имеющихся в материалах дела документов: протокола общего собрания участников N 1 от 27.01.2009 (л.д. 10 - 12) и приказа N 8 от 02.02.2009 (л.д. 9).
ТСЖ "Надежда" и Скворцова М.Н. возражений не заявили.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем производство по делу следует прекратить.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной, как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ООО Группа компаний "Объединенные коммунальные системы" от иска.
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2010 по делу N А26-3691/2010 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО Группа компаний "Объединенные коммунальные системы" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд и подаче апелляционной жалобы в общем размере 10 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
МАСЕНКОВА И.В.
МАСЕНКОВА И.В.
Судьи
ЛАРИНА Т.С.
МАРЧЕНКО Л.Н.
ЛАРИНА Т.С.
МАРЧЕНКО Л.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)