Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.
судей Тарасовой Н.В., Завирюха Л.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Ч., дов. от 27.12.07 N 15587, А., дов. от 25.12.07 г. N 91-09-331
от ответчика И., дов. от 10.01.08 г. N 1
рассмотрев 14.07.2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт"
на решение от 11.02.2008 г.
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Богатиной Ю.Г.
на постановление от 17.04.2008 г.
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Куденеевой Г.А., Быковым В.П., Мизяк В.П.
по иску (заявлению) ОАО "Мосэнергосбыт"
о взыскании 14.487,73 руб.
к ОАО "Водотеплоканализационное хозяйство"
Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Водотеплоканализационное хозяйство" г. Луховицы, Московской области (далее - ОАО "Водотеплоканализационное хозяйство") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14.487 руб. 73 коп. в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, полученной от истца в июле - сентябре 2007 г.
Иск заявлен в соответствии со статьями 309, 395, 544 Гражданского кодекса РФ, статьей 2 Федерального закона N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию" от 14.04.1995 г., Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 г. (далее - Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии), и обоснован тем, что ответчик обязан оплачивать гарантирующему поставщику половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии. Ответчик производил оплату энергии с нарушением указанного срока, поэтому должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 11 февраля 2008 г. Арбитражный суд Московской области, оставленным без изменения постановлением от 17.04.2008 г., в удовлетворении иска отказано.
На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ОАО "Мосэнергосбыт", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ОАО "Мосэнергосбыт", являющееся энергоснабжающей организацией, в июле - феврале 2007 г. осуществляло подачу электрической энергии правопредшественнику ответчика - МУП "Водотеплоканализационное хозяйство".
Договор энергоснабжения между сторонами не заключен, поскольку между сторонами имелись разногласия по условиям оплаты электроэнергии и ее мощности.
Предметом иска является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение денежного обязательства по оплате электроэнергии.
Разногласия между сторонами правоотношений возникли по поводу порядка расчетов за полученную энергию. Энергоснабжающая организация считает, что абонент обязан оплачивать половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии. Абонент полагает, что у гарантирующего поставщика не имеется права требовать оплату до истечения текущего месяца потребления, поскольку абонент является исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 г. N 294, предусматривает авансовый порядок оплаты потребителем отпущенной ему энергии, с оговоркой, если иное не установлено договором энергоснабжения.
Статьей 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ предусмотрено, что в случае, если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца.
Согласно пункту 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии граждане-потребители и организации, приобретающие электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения потребляют электрическую энергию в необходимом им количестве.
Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц.
Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Таким образом, возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию того или иного порядка расчетов зависит от наличия у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг.
Пункт 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии дает понятия того, кто относится к покупателям электрической энергии. Согласно данному пункту к покупателям электрической энергии относятся, в том числе исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг).
Перечень организаций, которые могут быть исполнителями коммунальных услуг содержится также в Письме Министерства Регионального развития Российской Федерации от 20.03.2007 г. N 4989-СК/07: управляющая организация, в обязанности которой входит предоставление всех коммунальных услуг в зависимости от имеющейся степени благоустройства многоквартирного дома; товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), в обязанности которого входит предоставление всех коммунальных услуг в зависимости от имеющейся степени благоустройства многоквартирного дома; иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы (в том числе ресурсоснабжающая организация) - только при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме или при предоставлении коммунальных услуг собственникам жилых домов.
Судом установлено, что предметом деятельности ОАО "Водотеплоканализационное хозяйство" является обеспечение населения города Луховицы и Луховицкого района коммунальными услугами (теплоснабжение, водоотведение, прием и очистка сточных вод, водоснабжение).
При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении иска, поскольку ответчик ОАО "Водотеплоканализационное хозяйство" является покупателем электрической энергии не с целью перепродажи, а с целью использования электрической энергии для оказания населению коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению и в этой связи условие ООО "Мосэнергосбыт" о порядке расчетов до 15-го числа текущего месяца в размере 50 процентов договорного объема электропотребления не соответствует требованиям действующего законодательства.
Доводы жалобы заявителя о том, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах 1 и апелляционной инстанции, которые полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального права судами применены правильно.
Вместе с тем доводы жалобы заявителя направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Оснований к отмене судебных актов в силу ст. 288 АПК РФ по доводам жалобы не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решение от 11.02.2008 г. Арбитражного суда Московской области, постановление от 17.04.2008 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-18961/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 21.07.2008 N КГ-А41/6285-08 ПО ДЕЛУ N А41-К1-18961/07
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2008 г. N КГ-А41/6285-08
Дело N А41-К1-18961/07
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2008 г.Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.
судей Тарасовой Н.В., Завирюха Л.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Ч., дов. от 27.12.07 N 15587, А., дов. от 25.12.07 г. N 91-09-331
от ответчика И., дов. от 10.01.08 г. N 1
рассмотрев 14.07.2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт"
на решение от 11.02.2008 г.
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Богатиной Ю.Г.
на постановление от 17.04.2008 г.
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Куденеевой Г.А., Быковым В.П., Мизяк В.П.
по иску (заявлению) ОАО "Мосэнергосбыт"
о взыскании 14.487,73 руб.
к ОАО "Водотеплоканализационное хозяйство"
установил:
Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Водотеплоканализационное хозяйство" г. Луховицы, Московской области (далее - ОАО "Водотеплоканализационное хозяйство") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14.487 руб. 73 коп. в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, полученной от истца в июле - сентябре 2007 г.
Иск заявлен в соответствии со статьями 309, 395, 544 Гражданского кодекса РФ, статьей 2 Федерального закона N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию" от 14.04.1995 г., Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 г. (далее - Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии), и обоснован тем, что ответчик обязан оплачивать гарантирующему поставщику половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии. Ответчик производил оплату энергии с нарушением указанного срока, поэтому должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 11 февраля 2008 г. Арбитражный суд Московской области, оставленным без изменения постановлением от 17.04.2008 г., в удовлетворении иска отказано.
На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ОАО "Мосэнергосбыт", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ОАО "Мосэнергосбыт", являющееся энергоснабжающей организацией, в июле - феврале 2007 г. осуществляло подачу электрической энергии правопредшественнику ответчика - МУП "Водотеплоканализационное хозяйство".
Договор энергоснабжения между сторонами не заключен, поскольку между сторонами имелись разногласия по условиям оплаты электроэнергии и ее мощности.
Предметом иска является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение денежного обязательства по оплате электроэнергии.
Разногласия между сторонами правоотношений возникли по поводу порядка расчетов за полученную энергию. Энергоснабжающая организация считает, что абонент обязан оплачивать половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии. Абонент полагает, что у гарантирующего поставщика не имеется права требовать оплату до истечения текущего месяца потребления, поскольку абонент является исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 г. N 294, предусматривает авансовый порядок оплаты потребителем отпущенной ему энергии, с оговоркой, если иное не установлено договором энергоснабжения.
Статьей 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ предусмотрено, что в случае, если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца.
Согласно пункту 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии граждане-потребители и организации, приобретающие электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения потребляют электрическую энергию в необходимом им количестве.
Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц.
Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Таким образом, возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию того или иного порядка расчетов зависит от наличия у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг.
Пункт 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии дает понятия того, кто относится к покупателям электрической энергии. Согласно данному пункту к покупателям электрической энергии относятся, в том числе исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг).
Перечень организаций, которые могут быть исполнителями коммунальных услуг содержится также в Письме Министерства Регионального развития Российской Федерации от 20.03.2007 г. N 4989-СК/07: управляющая организация, в обязанности которой входит предоставление всех коммунальных услуг в зависимости от имеющейся степени благоустройства многоквартирного дома; товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), в обязанности которого входит предоставление всех коммунальных услуг в зависимости от имеющейся степени благоустройства многоквартирного дома; иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы (в том числе ресурсоснабжающая организация) - только при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме или при предоставлении коммунальных услуг собственникам жилых домов.
Судом установлено, что предметом деятельности ОАО "Водотеплоканализационное хозяйство" является обеспечение населения города Луховицы и Луховицкого района коммунальными услугами (теплоснабжение, водоотведение, прием и очистка сточных вод, водоснабжение).
При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении иска, поскольку ответчик ОАО "Водотеплоканализационное хозяйство" является покупателем электрической энергии не с целью перепродажи, а с целью использования электрической энергии для оказания населению коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению и в этой связи условие ООО "Мосэнергосбыт" о порядке расчетов до 15-го числа текущего месяца в размере 50 процентов договорного объема электропотребления не соответствует требованиям действующего законодательства.
Доводы жалобы заявителя о том, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах 1 и апелляционной инстанции, которые полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального права судами применены правильно.
Вместе с тем доводы жалобы заявителя направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Оснований к отмене судебных актов в силу ст. 288 АПК РФ по доводам жалобы не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение от 11.02.2008 г. Арбитражного суда Московской области, постановление от 17.04.2008 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-18961/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий-судья
Д.И.ПЛЮШКОВ
Судьи
Н.В.ТАРАСОВА
Л.В.ЗАВИРЮХА
Д.И.ПЛЮШКОВ
Судьи
Н.В.ТАРАСОВА
Л.В.ЗАВИРЮХА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)