Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Касимова А.В.
при секретаре Я.М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО Управляющая компания "НОВА-Сервис" на решение мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска от 22 июня 2011 года по делу по иску Т.Д.А. к ООО Управляющая компания "НОВА-Сервис" о возмещении материального ущерба,
установил:
Т.Д.А. обратился к мировому судье судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска с иском к ООО Управляющая компания "НОВА-Сервис" о возмещении материального ущерба. Требования мотивировал тем, что 16 марта 2011 года около 7.00 часов в результате падения снега с крыши <...> УР поврежден принадлежащий ему автомобиль <...>. Размер материального ущерба составил <...> (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа). Ответчик, осуществляющий на основании договора управление и обслуживание жилого дома, с крыши которого упал снег, отказался добровольно возместить ущерб. Также истец просил взыскать с ответчика <...> в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.
Решением от 22 июня 2011 года мировой судья требования истца удовлетворила, взыскав в его пользу с ответчика <...> в счет возмещения материального ущерба, <...> в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.
Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, просил отменить его, ввиду несоответствия выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам делам. Ответчик надлежащим образом исполнил обязанности по договору управления и обслуживания многоквартирного дома, с крыши которого на автомобиль истца упал снег, соблюдал график уборки крыш жилого фонда, находящегося в его управлении. Истец проигнорировал вывешенное на стене и внутри дома объявление о запрете стоянки транспортных средств на тротуаре и газоне, заехав на газон, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 КоАП РФ, нарушил раздел 2 Правил стоянки транспортных средств в г. Ижевске, утвержденных распоряжением Мэра г. Ижевска от 29 ноября 1994 года N 420. Отсутствуют доказательства вины и причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступлением ущерба.
В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела стороны просили прекратить производство по делу в связи с достижением мирового соглашения, по условиям которого:
1) Т.Д.А. отказывается от иска к ООО Управляющая компания "НОВА-Сервис" в полном объеме, включая возмещение судебных расходов.
2) ООО Управляющая компания "НОВА-Сервис" выплачивает Т.Д.А. <...> рублей в срок до 7 сентября 2011 года.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону.
В связи с утверждением мирового соглашения решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу в целом, включая апелляционное производство, прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 326, 327 - 330 ГПК РФ, суд,
определил:
Решение мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска от 22 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Т.Д.А. к ООО Управляющая компания "НОВА-Сервис" о возмещении материального ущерба отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Т.Д.А. с одной стороны и ООО Управляющая компания "НОВА-Сервис" с другой стороны по условиям которого:
1) Т.Д.А. отказывается от иска к ООО Управляющая компания "НОВА-Сервис" в полном объеме, включая возмещение судебных расходов.
2) ООО Управляющая компания "НОВА-Сервис" выплачивает Т.Д.А. <...> рублей в срок до 7 сентября 2011 года.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Апелляционное определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. ИЖЕВСКА ОТ 18.08.2011 ПО ДЕЛУ N 11-148/11
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ИЖЕВСКА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2011 г. по делу N 11-148/11
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Касимова А.В.
при секретаре Я.М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО Управляющая компания "НОВА-Сервис" на решение мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска от 22 июня 2011 года по делу по иску Т.Д.А. к ООО Управляющая компания "НОВА-Сервис" о возмещении материального ущерба,
установил:
Т.Д.А. обратился к мировому судье судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска с иском к ООО Управляющая компания "НОВА-Сервис" о возмещении материального ущерба. Требования мотивировал тем, что 16 марта 2011 года около 7.00 часов в результате падения снега с крыши <...> УР поврежден принадлежащий ему автомобиль <...>. Размер материального ущерба составил <...> (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа). Ответчик, осуществляющий на основании договора управление и обслуживание жилого дома, с крыши которого упал снег, отказался добровольно возместить ущерб. Также истец просил взыскать с ответчика <...> в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.
Решением от 22 июня 2011 года мировой судья требования истца удовлетворила, взыскав в его пользу с ответчика <...> в счет возмещения материального ущерба, <...> в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.
Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, просил отменить его, ввиду несоответствия выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам делам. Ответчик надлежащим образом исполнил обязанности по договору управления и обслуживания многоквартирного дома, с крыши которого на автомобиль истца упал снег, соблюдал график уборки крыш жилого фонда, находящегося в его управлении. Истец проигнорировал вывешенное на стене и внутри дома объявление о запрете стоянки транспортных средств на тротуаре и газоне, заехав на газон, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 КоАП РФ, нарушил раздел 2 Правил стоянки транспортных средств в г. Ижевске, утвержденных распоряжением Мэра г. Ижевска от 29 ноября 1994 года N 420. Отсутствуют доказательства вины и причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступлением ущерба.
В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела стороны просили прекратить производство по делу в связи с достижением мирового соглашения, по условиям которого:
1) Т.Д.А. отказывается от иска к ООО Управляющая компания "НОВА-Сервис" в полном объеме, включая возмещение судебных расходов.
2) ООО Управляющая компания "НОВА-Сервис" выплачивает Т.Д.А. <...> рублей в срок до 7 сентября 2011 года.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону.
В связи с утверждением мирового соглашения решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу в целом, включая апелляционное производство, прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 326, 327 - 330 ГПК РФ, суд,
определил:
Решение мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска от 22 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Т.Д.А. к ООО Управляющая компания "НОВА-Сервис" о возмещении материального ущерба отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Т.Д.А. с одной стороны и ООО Управляющая компания "НОВА-Сервис" с другой стороны по условиям которого:
1) Т.Д.А. отказывается от иска к ООО Управляющая компания "НОВА-Сервис" в полном объеме, включая возмещение судебных расходов.
2) ООО Управляющая компания "НОВА-Сервис" выплачивает Т.Д.А. <...> рублей в срок до 7 сентября 2011 года.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Апелляционное определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья
А.В.КАСИМОВ
А.В.КАСИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)