Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,
рассмотрев апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Орбита" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2007 по делу N А56-49095/2005 (судьи Русакова Л.Г., Новикова Е.В., Сергиенко А.Н.), принятое
по заявлению временного управляющего ЖСК "Орбита" Ларичевой И.М. от 16.01.2007 N 101 о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства
по делу о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Орбита"
апелляционная жалоба ЖСК "Орбита" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2007 подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Жалоба ЖСК "Орбита" на определение от 28.08.2007 об отложении рассмотрения дела подана заявителем на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части первой статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14345/2007) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 5 листах.
Судья
ЗАЙЦЕВА Е.К.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.10.2007 ПО ДЕЛУ N А56-49095/2005
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2007 г. по делу N А56-49095/2005
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,
рассмотрев апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Орбита" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2007 по делу N А56-49095/2005 (судьи Русакова Л.Г., Новикова Е.В., Сергиенко А.Н.), принятое
по заявлению временного управляющего ЖСК "Орбита" Ларичевой И.М. от 16.01.2007 N 101 о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства
по делу о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Орбита"
установил:
апелляционная жалоба ЖСК "Орбита" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2007 подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Жалоба ЖСК "Орбита" на определение от 28.08.2007 об отложении рассмотрения дела подана заявителем на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части первой статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14345/2007) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 5 листах.
Судья
ЗАЙЦЕВА Е.К.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)