Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 марта 2007 г. Дело N 17АП-1373/2007-ГК
Апелляционный суд, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу МУ "Г" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2007 по делу N А71-7566/2006-Г11,
МУ "Г" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю С. о взыскании 166098 руб. неосновательного обогащения на основании ст. 1102, 1105 ГК РФ и выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения (л.д. 3).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2007 в удовлетворении иска отказано, с истца в пользу ответчика взыскано 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя (л.д. 98-100).
Заявитель (истец) с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, установил.
Между истцом и ответчиком подписан договор аренды мест общего пользования жилого дома от 04.01.2002 N 23/06/1674А, на условиях которого арендодатель (истец) обязался передать арендатору (ответчику) во временное пользование место общего пользования жилого дома - подвал, расположенное по адресу: г. Ижевск. ул. Труда, 4, общей площадью 30,0 кв. м, для использования под магазин промышленных товаров (л.д. 9). Срок действия договора - с 01.01.2002 по 31.12.2002 (п. 1.2 договора). Согласно акту проверки используемого арендуемого помещения от 24.09.2004, составленного с участием представителей истца и ответчика, установлено, что ответчиком под магазин непродовольственных товаров с 19.04.2002 используется подвальное помещение площадью 57,9 кв. м (л.д. 10).
Государственная регистрация указанного договора не произведена, в связи с чем истец считает договор незаключенным. Поскольку ответчик занимает нежилое помещение без законных оснований, то истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде суммы арендной платы, которую не получил истец и сберег ответчик, фактически занимая помещение, в размере 166098 руб. 53 коп., а также выселить ответчика из занимаемого нежилого помещения.
Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что договор аренды является заключенным, т.к. не подлежит государственной регистрации. Кроме того, по мнению ответчика, договор аренды является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, поскольку заключен с нарушением требований ст. 608 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Дата заключения договора аренды - 04.01.2002. Исходя из положений ст. 431 ГК РФ, следует, что стороны распространили действие договора к отношениям, существовавшим в течение определенного времени до его заключения.
В соответствии с п. 2 ст. 651 ГК РФ договор аренды нежилого помещения, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", если стороны установили, что условия заключенного ими договора аренды применяются к отношениям, существовавшим в течение определенного времени до его заключения, то при исчислении срока аренды в целях определения, подлежит договор государственной регистрации или нет, такой период времени не включается в срок аренды.
С учетом изложенного, следует признать, что договор аренды считается заключенным на срок с 04.01.2002 по 31.12.2002, т.е. на срок менее года и не подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела усматривается, что указанный договор аренды согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ возобновлен на неопределенный срок, т.к. по истечении срока действия договора арендатор продолжал пользоваться нежилым помещением при отсутствии возражений со стороны арендодателя.
Договор аренды заключен до 01.03.2005, т.е. до вступления в действие Жилищного кодекса РФ. ЖК РФ внес изменение в действовавший ранее порядок, определив в ч. 1 ст. 36 ЖК, состав имущества, являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме независимо от признания данного недвижимого имущества кондоминиумом.
В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры.
Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 ГК РФ).
В соответствии с экспликацией к поэтажному плану дома N 4 по ул. Труда в г. Ижевске, помещение (подвал) площадью 429,9 кв. м, расположенный в указанном доме, является техническим помещением, в котором находятся общедомовые коммуникации, обслуживающие более одной квартиры (л.д. 86, 90). В силу ст. 290 ГК РФ и ст. 36 ЖК РФ собственниками указанного подвального помещения являются собственники квартир (помещений) дома. В соответствии со ст. 246 ГК РФ и ст. 36 ЖК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Согласно справке отдела службы заказчиков Устиновского района г. Ижевска от 03.09.1999 в доме N 4 по ул. Труда в г. Ижевске имеется 72 квартиры, из них в собственности - 22 квартиры, по договору найма - 50 квартир. В соответствии со справкой МУ "Г" от 04.11.2006 в указанном доме приватизированных квартир - 49, муниципальных - 23 квартиры (л.д. 88).
В соответствии с письмом администрации г. Ижевска от 30.11.2006 N 01-18/7106 нежилые помещения, находящиеся по адресу: г. Ижевск, ул. Труда, 4, не числятся в реестре объектов муниципальной собственности (л.д. 85).
В материалах дела имеется выписка из протокола собрания жильцов дома N 4 по ул. Труда от 05.12.1998, из которой следует, что жильцы дома не возражают против размещения магазина непродовольственных товаров в подвале дома (л.д. 76-79). Таким образом, заключение договора аренды истцом в период до 01.03.2005, дня введения в действие ЖК РФ, не противоречит ст. 608 ГК РФ.
Согласно протоколу заочного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Труда, 4, от 13.09.2006 собственники жилых помещений уполномочили истца, МУ "Г", выступать от лица собственников помещений указанного многоквартирного дома в суде при истребовании из незаконного владения подвала помещения общей площадью 57,9 кв. м, являющимся общим имуществом собственников помещений у предпринимателя С. и взыскании с него неосновательного обогащения, полученного при пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома. По п. 3 повестки дня принято решение о том, что 95% суммы, полученной истцом, будет израсходована на выполнение мероприятий по поддержанию технического состояния, текущему содержанию и благоустройству прилегающей к дому территории, 5% - на содержание истца и ведение уставной деятельности. Участником собрания был также представитель собственника муниципального жилого фонда (л.д. 28). К протоколу приложены листы голосования собственников помещений (л.д. 30-64).
Согласно ч. 4 ст. 36 ЖК РФ по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.
Решение заочного общего собрания собственников помещений от 13.09.2006 не оспорено в установленном порядке, является правомочным. Следовательно, истец вправе от имени собственников дома по ул. Труда, 4, в г. Ижевске предъявить иск и представлять интересы собственников указанного дома по иску о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и требовать выселения ответчика из занимаемого помещения.
В то же время из материалов дела не усматривается, что на 01.03.2005 собственники помещений уполномочили истца на сдачу спорного имущества (подвала) в аренду. При таких обстоятельствах доводы ответчика о недействительности договора аренды являются обоснованными. Следовательно, с 01.03.2005 ответчик без законных на то оснований пользуется подвалом, находящимся в доме по адресу: г. Ижевск, ул. Труда, 4.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Поскольку пользование подвалом является платным, то ответчик, пользуясь подвалом площадью 57,9 кв. м, в период с 01.03.2005 по 15.09.2006 сберег плату за пользование указанным нежилым помещением.
В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Истец рассчитал сумму неосновательного обогащения исходя из Методики расчета арендной платы за объекты муниципального нежилого фонда г. Ижевска, утвержденной решением Городской думы города Ижевска от 20.04.2004 N 220 (л.д. 12-18), что не противоречит п. 2 ст. 1105 ГК РФ.
По расчету истца плата за пользование подвалом за период с 01.03.2005 по 15.09.2006 составит 92277 руб. 87 коп. (3183 руб. 64 коп. + 1489 руб. 69 коп. + 3277 руб. 02 коп. + 49155 руб. 44 коп. + 49155 руб. 44 коп. + 3072 руб. 21 коп.) (л.д. 5, 6). Ответчик расчет суммы неосновательного обогащения не оспорил. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 1102, 1105 ГК РФ.
В части взыскания суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2002 по 01.03.2005 в удовлетворении исковых требований, заявленных на основании ст. 1102, 1105 ГК РФ, следует отказать (ст. 65 АПК РФ).
Поскольку ответчик занимает подвальное помещение, находящееся в доме по адресу: г. Ижевск, ул. Труда, 4, без правовых оснований, то требование истца о его выселении из занимаемого нежилого помещения является обоснованным, подлежит удовлетворению (ст. 1103 ГК РФ).
На основании изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2007 подлежит отмене, исковые требования - удовлетворению частично (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 110 АПК РФ).
Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. в связи с участием последнего в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы. При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом было заявлено аналогичное ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает возможным удовлетворить ходатайства истца об оплате услуг представителя в разумных пределах - в сумме 5000 руб.
Руководствуясь ст. 176, 266, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2007 по делу N А71-7566/2006-Г11 отменить, исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя С. в пользу МУ "Г" 92277 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, 5172 руб. 47 коп. госпошлины по иску, 658 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Исполнительный лист выдать.
Обязать индивидуального предпринимателя С. освободить нежилое помещение - подвал площадью 57,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Труда, 4.
Исполнительный лист выдать.
В остальной части иска отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.03.2007 N 17АП-1373/2007-ГК ПО ДЕЛУ N А71-7566/2006-Г11
Разделы:Управление многоквартирным домом; Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 19 марта 2007 г. Дело N 17АП-1373/2007-ГК
Апелляционный суд, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу МУ "Г" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2007 по делу N А71-7566/2006-Г11,
УСТАНОВИЛ:
МУ "Г" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю С. о взыскании 166098 руб. неосновательного обогащения на основании ст. 1102, 1105 ГК РФ и выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения (л.д. 3).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2007 в удовлетворении иска отказано, с истца в пользу ответчика взыскано 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя (л.д. 98-100).
Заявитель (истец) с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, установил.
Между истцом и ответчиком подписан договор аренды мест общего пользования жилого дома от 04.01.2002 N 23/06/1674А, на условиях которого арендодатель (истец) обязался передать арендатору (ответчику) во временное пользование место общего пользования жилого дома - подвал, расположенное по адресу: г. Ижевск. ул. Труда, 4, общей площадью 30,0 кв. м, для использования под магазин промышленных товаров (л.д. 9). Срок действия договора - с 01.01.2002 по 31.12.2002 (п. 1.2 договора). Согласно акту проверки используемого арендуемого помещения от 24.09.2004, составленного с участием представителей истца и ответчика, установлено, что ответчиком под магазин непродовольственных товаров с 19.04.2002 используется подвальное помещение площадью 57,9 кв. м (л.д. 10).
Государственная регистрация указанного договора не произведена, в связи с чем истец считает договор незаключенным. Поскольку ответчик занимает нежилое помещение без законных оснований, то истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде суммы арендной платы, которую не получил истец и сберег ответчик, фактически занимая помещение, в размере 166098 руб. 53 коп., а также выселить ответчика из занимаемого нежилого помещения.
Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что договор аренды является заключенным, т.к. не подлежит государственной регистрации. Кроме того, по мнению ответчика, договор аренды является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, поскольку заключен с нарушением требований ст. 608 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Дата заключения договора аренды - 04.01.2002. Исходя из положений ст. 431 ГК РФ, следует, что стороны распространили действие договора к отношениям, существовавшим в течение определенного времени до его заключения.
В соответствии с п. 2 ст. 651 ГК РФ договор аренды нежилого помещения, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", если стороны установили, что условия заключенного ими договора аренды применяются к отношениям, существовавшим в течение определенного времени до его заключения, то при исчислении срока аренды в целях определения, подлежит договор государственной регистрации или нет, такой период времени не включается в срок аренды.
С учетом изложенного, следует признать, что договор аренды считается заключенным на срок с 04.01.2002 по 31.12.2002, т.е. на срок менее года и не подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела усматривается, что указанный договор аренды согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ возобновлен на неопределенный срок, т.к. по истечении срока действия договора арендатор продолжал пользоваться нежилым помещением при отсутствии возражений со стороны арендодателя.
Договор аренды заключен до 01.03.2005, т.е. до вступления в действие Жилищного кодекса РФ. ЖК РФ внес изменение в действовавший ранее порядок, определив в ч. 1 ст. 36 ЖК, состав имущества, являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме независимо от признания данного недвижимого имущества кондоминиумом.
В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры.
Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 ГК РФ).
В соответствии с экспликацией к поэтажному плану дома N 4 по ул. Труда в г. Ижевске, помещение (подвал) площадью 429,9 кв. м, расположенный в указанном доме, является техническим помещением, в котором находятся общедомовые коммуникации, обслуживающие более одной квартиры (л.д. 86, 90). В силу ст. 290 ГК РФ и ст. 36 ЖК РФ собственниками указанного подвального помещения являются собственники квартир (помещений) дома. В соответствии со ст. 246 ГК РФ и ст. 36 ЖК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Согласно справке отдела службы заказчиков Устиновского района г. Ижевска от 03.09.1999 в доме N 4 по ул. Труда в г. Ижевске имеется 72 квартиры, из них в собственности - 22 квартиры, по договору найма - 50 квартир. В соответствии со справкой МУ "Г" от 04.11.2006 в указанном доме приватизированных квартир - 49, муниципальных - 23 квартиры (л.д. 88).
В соответствии с письмом администрации г. Ижевска от 30.11.2006 N 01-18/7106 нежилые помещения, находящиеся по адресу: г. Ижевск, ул. Труда, 4, не числятся в реестре объектов муниципальной собственности (л.д. 85).
В материалах дела имеется выписка из протокола собрания жильцов дома N 4 по ул. Труда от 05.12.1998, из которой следует, что жильцы дома не возражают против размещения магазина непродовольственных товаров в подвале дома (л.д. 76-79). Таким образом, заключение договора аренды истцом в период до 01.03.2005, дня введения в действие ЖК РФ, не противоречит ст. 608 ГК РФ.
Согласно протоколу заочного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Труда, 4, от 13.09.2006 собственники жилых помещений уполномочили истца, МУ "Г", выступать от лица собственников помещений указанного многоквартирного дома в суде при истребовании из незаконного владения подвала помещения общей площадью 57,9 кв. м, являющимся общим имуществом собственников помещений у предпринимателя С. и взыскании с него неосновательного обогащения, полученного при пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома. По п. 3 повестки дня принято решение о том, что 95% суммы, полученной истцом, будет израсходована на выполнение мероприятий по поддержанию технического состояния, текущему содержанию и благоустройству прилегающей к дому территории, 5% - на содержание истца и ведение уставной деятельности. Участником собрания был также представитель собственника муниципального жилого фонда (л.д. 28). К протоколу приложены листы голосования собственников помещений (л.д. 30-64).
Согласно ч. 4 ст. 36 ЖК РФ по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.
Решение заочного общего собрания собственников помещений от 13.09.2006 не оспорено в установленном порядке, является правомочным. Следовательно, истец вправе от имени собственников дома по ул. Труда, 4, в г. Ижевске предъявить иск и представлять интересы собственников указанного дома по иску о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и требовать выселения ответчика из занимаемого помещения.
В то же время из материалов дела не усматривается, что на 01.03.2005 собственники помещений уполномочили истца на сдачу спорного имущества (подвала) в аренду. При таких обстоятельствах доводы ответчика о недействительности договора аренды являются обоснованными. Следовательно, с 01.03.2005 ответчик без законных на то оснований пользуется подвалом, находящимся в доме по адресу: г. Ижевск, ул. Труда, 4.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Поскольку пользование подвалом является платным, то ответчик, пользуясь подвалом площадью 57,9 кв. м, в период с 01.03.2005 по 15.09.2006 сберег плату за пользование указанным нежилым помещением.
В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Истец рассчитал сумму неосновательного обогащения исходя из Методики расчета арендной платы за объекты муниципального нежилого фонда г. Ижевска, утвержденной решением Городской думы города Ижевска от 20.04.2004 N 220 (л.д. 12-18), что не противоречит п. 2 ст. 1105 ГК РФ.
По расчету истца плата за пользование подвалом за период с 01.03.2005 по 15.09.2006 составит 92277 руб. 87 коп. (3183 руб. 64 коп. + 1489 руб. 69 коп. + 3277 руб. 02 коп. + 49155 руб. 44 коп. + 49155 руб. 44 коп. + 3072 руб. 21 коп.) (л.д. 5, 6). Ответчик расчет суммы неосновательного обогащения не оспорил. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 1102, 1105 ГК РФ.
В части взыскания суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2002 по 01.03.2005 в удовлетворении исковых требований, заявленных на основании ст. 1102, 1105 ГК РФ, следует отказать (ст. 65 АПК РФ).
Поскольку ответчик занимает подвальное помещение, находящееся в доме по адресу: г. Ижевск, ул. Труда, 4, без правовых оснований, то требование истца о его выселении из занимаемого нежилого помещения является обоснованным, подлежит удовлетворению (ст. 1103 ГК РФ).
На основании изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2007 подлежит отмене, исковые требования - удовлетворению частично (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 110 АПК РФ).
Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. в связи с участием последнего в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы. При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом было заявлено аналогичное ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает возможным удовлетворить ходатайства истца об оплате услуг представителя в разумных пределах - в сумме 5000 руб.
Руководствуясь ст. 176, 266, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2007 по делу N А71-7566/2006-Г11 отменить, исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя С. в пользу МУ "Г" 92277 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, 5172 руб. 47 коп. госпошлины по иску, 658 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Исполнительный лист выдать.
Обязать индивидуального предпринимателя С. освободить нежилое помещение - подвал площадью 57,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Труда, 4.
Исполнительный лист выдать.
В остальной части иска отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)