Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
6 июня 2007 г. Дело N А60-15027/2006-С2
Арбитражный суд Свердловской области, в составе судьи Сирота Е.Г. при ведении протокола судебного заседания судьей Сирота Е.Г. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Орджоникидзевское Ремонтно-эксплуатационное предприятие" к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Малаховский", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое акционерное общество "Свердловэнерго", Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9", о взыскании 18683 руб. 32 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца - Борисова С.Н., паспорт, по доверенности от 09.01.2007 N 12-02; от третьих лиц: от ЕМУП "Водоканал" - Чернова Л.А., удостоверение N 65, по доверенности от 09.01.2007 N 04-0807; от ОАО "ТГК N 9" - Загорских С.А., паспорт, по доверенности от 26.03.2007.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Ответчик и третье лицо - ОАО "Свердловэнерго" - надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлениями органа связи, явку своих представителей не обеспечили.
При таких обстоятельствах судебное разбирательство проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика - ООО Торговый дом "Малаховский" - и третьего лица - ОАО "Свердловэнерго" - в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 18683 руб. 32 коп., в том числе 15429 руб. 59 коп. - сумма долга по договору на предоставление коммунальных услуг N 03/02-294 от 20.11.2002, 3253 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.09.2003 по 30.04.2006 на основании ст. 395 ГК РФ.
Определением от 07.09.2006 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Свердловэнерго", ЕМУП "Водоканал".
Определением от 19.10.2006 арбитражный суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9".
Определением от 02.11.2006 производство по делу приостановлено до определения правопреемника ответчика - Открытого акционерного общества Торговый дом "Малаховский".
Определением от 24.04.2007 производство по делу возобновлено.
Определением от 24.04.2007 арбитражный суд произвел в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальную замену ответчика - Открытого акционерного общества Торговый дом "Малаховский" - на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Малаховский".
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений на исковые требования в арбитражный суд не направил.
Третье лицо - ОАО "ТГК-9" - представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что истец - ЕМУП "Орджоникидзевское РЭМП" - являлся абонентом по договору энергоснабжения N 75002 от 01.09.2002 с ОАО "Свердловэнерго", правопреемником которого является ОАО "ТГК-9". Субабонентом по данному договору является ООО "ТД "Малаховский". По мнению третьего лица, поскольку у ответчика отсутствовали приборы учета, расчет количества потребленных коммунальных услуг правильно произведен балансовым методом в соответствии с условиями договора.
В судебном заседании исследованы подлинники документов.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, третьих лиц, суд
как следует из материалов дела, между ЕМУП "Орджоникидзевское РЭМП" (именуемым в договоре предприятие) и ОАО Торговый дом "Малаховский", правопреемником которого является ответчик по настоящему делу, ООО Торговый дом "Малаховский" (именуемым в договоре абонент), 20 ноября 2002 года заключен договор N 03/02-294 на предоставление коммунальных услуг, согласно условиям которого предприятие обязуется предоставлять абоненту тепловую энергию, питьевую и химочищенную воду, принимать канализационные стоки, а абонент обязуется оплачивать получаемые коммунальные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг (пункт 1.1 договора).
Срок действия договора установлен с 01.10.2002 по 31.12.2003 и считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 4.1, 4.2 договора).
Коммунальные услуги предоставляются истцом ответчику в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Культуры, д. 10, общей площадью 379,6 кв. м, являющемся собственностью последнего.
В соответствии с пп. "б" пункта 2.2.4 договора на предоставление коммунальных услуг абонент при наличии приборов учета обязуется ежемесячно до 25 числа текущего месяца передавать показания приборов учета в отдел сбыта предприятия.
Как следует из материалов дела, приборы учета количества принятых коммунальных услуг у ответчика отсутствуют.
В силу данного договора предприятие обязуется предоставлять абоненту следующие коммунальные услуги:
Пункт 2.1.1 - тепловую энергию в горячей воде по максимуму тепловой нагрузки - 0,0247 Гкал/ч. При отсутствии приборов учета количество тепловой энергии определяется балансовым методом расчета в соответствии с рекомендациями Главгосэнергонадзора с учетом расчетных тепловых нагрузок абонента и показаний приборов узла учета источника тепловой энергии.
Пункт 2.1.2 - химочищенную воду по действующим нормам СНиП 2.04.01-85 в количестве 1,480 куб. м / сут. При отсутствии приборов учета количество химочищенной воды определяется балансовым методом расчета, исходя из нормы суточного потребления абонента и показаний приборов узла учета источника ГВС.
Пункт 2.1.3 - питьевую воду по действующим нормам СНиП 2.04.01-85 в количестве 1, 840 куб. м / сут. При отсутствии приборов учета количество питьевой воды определяется балансовым методом расчета, исходя из нормы суточного потребления абонента и показаний приборов узла учета источника водоснабжения.
Пункт 2.1.4 - прием сточных вод в количестве 3,320 куб. м / сут. Количество фактически принятых сточных вод определяется как сумма количества израсходованной питьевой воды и химочищенной воды.
В соответствии с условиями указанного договора истец отпускал ответчику коммунальные услуги за период июль, сентябрь 2003 г., январь, февраль 2004 г.
В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.д.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Количество потребленных ООО Торговый дом "Малаховский" коммунальных услуг определяется в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105, и Правилами пользования системой коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999.
Количество потребленных ответчиком коммунальных услуг подтверждается расчетом количества предоставляемых услуг и указывается истцом в счетах-фактурах за спорный период, а именно:
- за июль 2003 г. - потребление питьевой воды в количестве 40,055 куб. м, прием сточных вод - 20,119 куб. м, счет-фактура N 9364 от 30.07.2003 на общую сумму 349 руб. 63 коп.;
- за сентябрь 2003 г. - потребление питьевой воды в количестве 52,99 куб. м, прием сточных вод - 38,199 куб. м, счет-фактура N 11651 от 30.09.2003 на общую сумму 427 руб. 12 коп.;
- за январь 2004 г. - потребление питьевой воды в количестве 6,411 куб. м, прием сточных вод - 6,965 куб. м, счет-фактура N 1554 от 30.01.2004 на общую сумму 760 руб. 27 коп.;
- за февраль 2004 г. - потребление питьевой воды в количестве 51,706 куб. м на сумму 384 руб. 46 коп., прием сточных вод в количестве 53,575 куб. м на сумму 206 руб. 09 коп., прием тепловой энергии в горячей воде в количестве 9,679 Гкал на сумму 7493 руб. 24 коп., потребление химочищенной воды в количестве 74,336 куб. м на сумму 421 руб. 04 коп., тепловая энергия на ГВС в количестве 4,460 Гкал на сумму 3452 руб. 82 коп. Общая сумма за февраль 2004 г. составила 13892 руб. 57 коп. и указана в счетах-фактурах N 3396 от 27.02.2004, N 3397 от 27.02.2004.
Итого, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за потребленные коммунальные услуги за период июль, сентябрь 2003 г. и январь, февраль 2004 г. составляет 15429 руб. 59 коп.
В силу 7.2 рассматриваемого договора предприятие ежемесячно одновременно со счетом-фактурой направляет абоненту акт выполненных работ (услуг). Стороны договорились, что при невозвращении абонентом в десятидневный срок подписанного акта выполненных работ (услуг) или возражений по нему в письменном виде считается, что услуги оказаны в полном объеме и претензий по качеству и количеству оказанных услуг нет.
Доказательств направления ответчиком каких-либо возражений по количеству и качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 договора на предоставление коммунальных услуг N 03/02-294 от 20.11.2002 оплата производится путем перечисления абонентом плановых платежей ежемесячно платежным поручением не позднее 10 числа текущего месяца. Размер планового платежа определяется, исходя из ориентировочного расчета количества коммунальных услуг и действующих тарифов. Окончательный расчет производится абонентом платежным поручением на основании счета-фактуры с учетом внесенного планового платежа до 10 числа второго месяца, следующего за расчетным. При оплате наличными денежными средствами или платежным поручением абонент обязан получить счет-фактуру после 25 числа следующего за расчетным месяца.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 15429 руб. 59 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каких-либо возражений по поводу количества потребленной тепловой энергии ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчик обязанности по оплате поставленных коммунальных услуг в спорный период не исполнил, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты задолженности с учетом пунктов 3.3, 3.4 договора за июль 2003 г. - за период с 11.09.2003 по 30.04.2006, за сентябрь 2003 г. - за период с 11.11.2003 по 30.04.2006, за январь 2004 г. - за период с 11.03.2004 по 30.04.2006, за февраль 2004 г. - за период с 11.04.2004 по 30.04.2006, в общей сумме 3253 руб. 73 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принят арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12% годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска - 15.06.2006, что подтверждается штемпелем канцелярии Арбитражного суда Свердловской области, составляла 12% годовых, что подтверждается телеграммой ЦБ РФ от 23.12.2005 N 1643-У), в общей сумме 3253 руб. 73 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Малаховский" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Орджоникидзевское Ремонтно-эксплуатационное предприятие" 18683 руб. 32 коп., в том числе долг в размере 15429 руб. 59 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.09.2003 по 30.04.2006, в сумме 3253 руб. 73 коп.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Малаховский" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Орджоникидзевское Ремонтно-эксплуатационное предприятие" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 747 руб. 33 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражное суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 06.06.2007, 30.05.2007 ПО ДЕЛУ N А60-15027/2006-С2
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
6 июня 2007 г. Дело N А60-15027/2006-С2
Арбитражный суд Свердловской области, в составе судьи Сирота Е.Г. при ведении протокола судебного заседания судьей Сирота Е.Г. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Орджоникидзевское Ремонтно-эксплуатационное предприятие" к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Малаховский", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое акционерное общество "Свердловэнерго", Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9", о взыскании 18683 руб. 32 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца - Борисова С.Н., паспорт, по доверенности от 09.01.2007 N 12-02; от третьих лиц: от ЕМУП "Водоканал" - Чернова Л.А., удостоверение N 65, по доверенности от 09.01.2007 N 04-0807; от ОАО "ТГК N 9" - Загорских С.А., паспорт, по доверенности от 26.03.2007.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Ответчик и третье лицо - ОАО "Свердловэнерго" - надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлениями органа связи, явку своих представителей не обеспечили.
При таких обстоятельствах судебное разбирательство проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика - ООО Торговый дом "Малаховский" - и третьего лица - ОАО "Свердловэнерго" - в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 18683 руб. 32 коп., в том числе 15429 руб. 59 коп. - сумма долга по договору на предоставление коммунальных услуг N 03/02-294 от 20.11.2002, 3253 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.09.2003 по 30.04.2006 на основании ст. 395 ГК РФ.
Определением от 07.09.2006 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Свердловэнерго", ЕМУП "Водоканал".
Определением от 19.10.2006 арбитражный суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9".
Определением от 02.11.2006 производство по делу приостановлено до определения правопреемника ответчика - Открытого акционерного общества Торговый дом "Малаховский".
Определением от 24.04.2007 производство по делу возобновлено.
Определением от 24.04.2007 арбитражный суд произвел в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальную замену ответчика - Открытого акционерного общества Торговый дом "Малаховский" - на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Малаховский".
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений на исковые требования в арбитражный суд не направил.
Третье лицо - ОАО "ТГК-9" - представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что истец - ЕМУП "Орджоникидзевское РЭМП" - являлся абонентом по договору энергоснабжения N 75002 от 01.09.2002 с ОАО "Свердловэнерго", правопреемником которого является ОАО "ТГК-9". Субабонентом по данному договору является ООО "ТД "Малаховский". По мнению третьего лица, поскольку у ответчика отсутствовали приборы учета, расчет количества потребленных коммунальных услуг правильно произведен балансовым методом в соответствии с условиями договора.
В судебном заседании исследованы подлинники документов.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, третьих лиц, суд
УСТАНОВИЛ:
как следует из материалов дела, между ЕМУП "Орджоникидзевское РЭМП" (именуемым в договоре предприятие) и ОАО Торговый дом "Малаховский", правопреемником которого является ответчик по настоящему делу, ООО Торговый дом "Малаховский" (именуемым в договоре абонент), 20 ноября 2002 года заключен договор N 03/02-294 на предоставление коммунальных услуг, согласно условиям которого предприятие обязуется предоставлять абоненту тепловую энергию, питьевую и химочищенную воду, принимать канализационные стоки, а абонент обязуется оплачивать получаемые коммунальные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг (пункт 1.1 договора).
Срок действия договора установлен с 01.10.2002 по 31.12.2003 и считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 4.1, 4.2 договора).
Коммунальные услуги предоставляются истцом ответчику в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Культуры, д. 10, общей площадью 379,6 кв. м, являющемся собственностью последнего.
В соответствии с пп. "б" пункта 2.2.4 договора на предоставление коммунальных услуг абонент при наличии приборов учета обязуется ежемесячно до 25 числа текущего месяца передавать показания приборов учета в отдел сбыта предприятия.
Как следует из материалов дела, приборы учета количества принятых коммунальных услуг у ответчика отсутствуют.
В силу данного договора предприятие обязуется предоставлять абоненту следующие коммунальные услуги:
Пункт 2.1.1 - тепловую энергию в горячей воде по максимуму тепловой нагрузки - 0,0247 Гкал/ч. При отсутствии приборов учета количество тепловой энергии определяется балансовым методом расчета в соответствии с рекомендациями Главгосэнергонадзора с учетом расчетных тепловых нагрузок абонента и показаний приборов узла учета источника тепловой энергии.
Пункт 2.1.2 - химочищенную воду по действующим нормам СНиП 2.04.01-85 в количестве 1,480 куб. м / сут. При отсутствии приборов учета количество химочищенной воды определяется балансовым методом расчета, исходя из нормы суточного потребления абонента и показаний приборов узла учета источника ГВС.
Пункт 2.1.3 - питьевую воду по действующим нормам СНиП 2.04.01-85 в количестве 1, 840 куб. м / сут. При отсутствии приборов учета количество питьевой воды определяется балансовым методом расчета, исходя из нормы суточного потребления абонента и показаний приборов узла учета источника водоснабжения.
Пункт 2.1.4 - прием сточных вод в количестве 3,320 куб. м / сут. Количество фактически принятых сточных вод определяется как сумма количества израсходованной питьевой воды и химочищенной воды.
В соответствии с условиями указанного договора истец отпускал ответчику коммунальные услуги за период июль, сентябрь 2003 г., январь, февраль 2004 г.
В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.д.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Количество потребленных ООО Торговый дом "Малаховский" коммунальных услуг определяется в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105, и Правилами пользования системой коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999.
Количество потребленных ответчиком коммунальных услуг подтверждается расчетом количества предоставляемых услуг и указывается истцом в счетах-фактурах за спорный период, а именно:
- за июль 2003 г. - потребление питьевой воды в количестве 40,055 куб. м, прием сточных вод - 20,119 куб. м, счет-фактура N 9364 от 30.07.2003 на общую сумму 349 руб. 63 коп.;
- за сентябрь 2003 г. - потребление питьевой воды в количестве 52,99 куб. м, прием сточных вод - 38,199 куб. м, счет-фактура N 11651 от 30.09.2003 на общую сумму 427 руб. 12 коп.;
- за январь 2004 г. - потребление питьевой воды в количестве 6,411 куб. м, прием сточных вод - 6,965 куб. м, счет-фактура N 1554 от 30.01.2004 на общую сумму 760 руб. 27 коп.;
- за февраль 2004 г. - потребление питьевой воды в количестве 51,706 куб. м на сумму 384 руб. 46 коп., прием сточных вод в количестве 53,575 куб. м на сумму 206 руб. 09 коп., прием тепловой энергии в горячей воде в количестве 9,679 Гкал на сумму 7493 руб. 24 коп., потребление химочищенной воды в количестве 74,336 куб. м на сумму 421 руб. 04 коп., тепловая энергия на ГВС в количестве 4,460 Гкал на сумму 3452 руб. 82 коп. Общая сумма за февраль 2004 г. составила 13892 руб. 57 коп. и указана в счетах-фактурах N 3396 от 27.02.2004, N 3397 от 27.02.2004.
Итого, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за потребленные коммунальные услуги за период июль, сентябрь 2003 г. и январь, февраль 2004 г. составляет 15429 руб. 59 коп.
В силу 7.2 рассматриваемого договора предприятие ежемесячно одновременно со счетом-фактурой направляет абоненту акт выполненных работ (услуг). Стороны договорились, что при невозвращении абонентом в десятидневный срок подписанного акта выполненных работ (услуг) или возражений по нему в письменном виде считается, что услуги оказаны в полном объеме и претензий по качеству и количеству оказанных услуг нет.
Доказательств направления ответчиком каких-либо возражений по количеству и качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 договора на предоставление коммунальных услуг N 03/02-294 от 20.11.2002 оплата производится путем перечисления абонентом плановых платежей ежемесячно платежным поручением не позднее 10 числа текущего месяца. Размер планового платежа определяется, исходя из ориентировочного расчета количества коммунальных услуг и действующих тарифов. Окончательный расчет производится абонентом платежным поручением на основании счета-фактуры с учетом внесенного планового платежа до 10 числа второго месяца, следующего за расчетным. При оплате наличными денежными средствами или платежным поручением абонент обязан получить счет-фактуру после 25 числа следующего за расчетным месяца.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 15429 руб. 59 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каких-либо возражений по поводу количества потребленной тепловой энергии ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчик обязанности по оплате поставленных коммунальных услуг в спорный период не исполнил, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты задолженности с учетом пунктов 3.3, 3.4 договора за июль 2003 г. - за период с 11.09.2003 по 30.04.2006, за сентябрь 2003 г. - за период с 11.11.2003 по 30.04.2006, за январь 2004 г. - за период с 11.03.2004 по 30.04.2006, за февраль 2004 г. - за период с 11.04.2004 по 30.04.2006, в общей сумме 3253 руб. 73 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принят арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12% годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска - 15.06.2006, что подтверждается штемпелем канцелярии Арбитражного суда Свердловской области, составляла 12% годовых, что подтверждается телеграммой ЦБ РФ от 23.12.2005 N 1643-У), в общей сумме 3253 руб. 73 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Малаховский" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Орджоникидзевское Ремонтно-эксплуатационное предприятие" 18683 руб. 32 коп., в том числе долг в размере 15429 руб. 59 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.09.2003 по 30.04.2006, в сумме 3253 руб. 73 коп.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Малаховский" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Орджоникидзевское Ремонтно-эксплуатационное предприятие" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 747 руб. 33 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражное суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
СИРОТА Е.Г.
СИРОТА Е.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)