Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
13 мая 2009 года объявлена резолютивная часть постановления.
15 мая 2009 года постановление изготовлено в полном объеме.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий Цигельников И.А.,
судьи: Сулейманов З.М., Белов Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО СХП "Прималкинское" Попова А.С. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.01.2009 по делу N А20-3527/2006 (судьи: Кочкарова Н.Ж., Цыраева Ф.А., Добагова Л.К.),
при участии:
- от ОАО СХП "Прималкинское" - Бенидзе И.З. (доверенность от 07.04.2009);
- от ОАО "Каббалкэнерго" - не явились;
- от Межрайонной ИФНС России N 4 по Кабардино-Балкарской Республике - не явились;
- от ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике - не явились,
установил:
ОАО "Каббалкэнерго" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО СХП "Прималкинское" (далее - общество, должник) от 27.11.2008.
ОАО "Каббалкэнерго" уточнило свои требования, просило признать недействительным протокол собрания кредиторов общества от 21.11.2008 в части принятия к сведению информации о расходах на проведение конкурсного производства.
Определением суда от 23.01.2009 протокол собрания кредиторов общества от 21.11.2008 в части принятия к сведению информации о расходах на проведение конкурсного производства признан недействительным.
Не согласившись с определением, конкурсный управляющий общества Попов А.С. (далее - конкурсный управляющий) направил апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своих требований конкурсный управляющий указал, что ОАО "Каббалкэнерго" не представило доказательства того, что решение собрание кредиторов о принятии к сведению информации о расходах на проведение конкурсного производства ущемляет права кредиторов, существенно увеличивает размер необоснованных и неподтвержденных расходов на проведение конкурсных мероприятий. Также конкурсный управляющий указал, что для сведения кредиторов были представлены все документы касающиеся привлеченных специалистов. Изучив представленные документы, кредиторы не могли их не принять к сведению, кредиторы могли лишь не утвердить представленные расходы.
В отзыве ОАО "Каббалкэнерго" апелляционную жалобу не признало, указало, что конкурсный управляющий не представил доказательства, необходимости привлечения третьих лиц для обеспечения своей деятельности.
В отзыве ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - фонд) апелляционную жалобу не признало, просило определение оставить без изменения.
В отзыве Межрайонная ИФНС России N 4 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - инспекция) апелляционную жалобу не признала, просила определение оставить без изменения, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ее представителя,
От фонда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
В судебном заседании представитель общества апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Лицу участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением суда от 02.10.2007 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов А.С.
Кредитор общества ОАО "Каббалкэнерго" направило в адрес конкурсного управляющего требование о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой дня:
1. Отчет о ходе конкурсного производства.
2. О лицах, привлекаемых арбитражным управляющим для осуществления своих
обязанностей.
3. О расходах на проведение конкурсного производства.
На основании данного требований конкурсным управляющим было назначено собрание кредиторов на 21.11.2008. со следующей повесткой дня:
1. Отчет о ходе конкурсного производства.
2. О лицах, привлекаемых арбитражным управляющим для осуществления своих
обязанностей.
3. О расходах на проведение конкурсного производства.
4. Порядок и условия продажи имущества должника.
21.11.2008 на собрании кредиторов присутствовали два кредитора: ОАО "КБэнерго" (25% от общего числа голосов кредиторов) и инспекция (51% об общего числа голосов кредиторов). По первому и четвертому вопросу собранием кредиторов было принято решение принять к сведению отчет о ходе конкурсного производства; порядок и условия продажи имущества должника, предложенные конкурсным управляющим, были отклонены. Для принятия решения по второму и третьему вопросу на собрании кредиторов был объявлен перерыв до 27.11.2008.
27.11.2008 после возобновления собрания, на обозрение кредиторов были представлены три договора со сторонними организациями на оказание юридической, консультационной и бухгалтерской помощи. По вопросу N 2 о лицах, привлекаемых арбитражным управляющим для осуществления своих обязанностей, ОАО "Каббалкэнерго" предложило обязать конкурсного управляющего расторгнуть договор от 10.10.2007 N 3173-15/07 заключенный с ООО "Митек" и договор от 10.10.2007 N 011-07/07 заключенный с ООО "Агентство по защите юридических лиц", инспекция не поддержала предложение ОАО "Каббалкэнерго", принято решение в соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), согласно которому арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника. По вопросу N 3 о расходах на проведение конкурсного производства ОАО "Каббалкэнерго" предложило запретить конкурсному управляющему, оплачивать расходы по оплате услуг предоставленных по договору N 722/10-07 с ООО "Центр правового обслуживания" превышающие 10% от сумм, поступивших от реализации имущества должника средств. Принято решение принять к сведению информацию о расходах на проведение конкурсного производства.
Посчитав, что принятое на собрании кредиторов решение о принятии к сведению информации о расходах на проведение конкурсного производства ущемляет интересы ОАО "Каббалкэнерго" как кредитора, ОАО "Каббалкэнерго" обратилось в арбитражный суд.
Признавая недействительным протокол собрания кредиторов от 21.11.2008 в части принятия к сведению информации о расходах на проведение конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий не представил доказательства, необходимости привлечения третьих лиц для обеспечения своей деятельности.
Согласно правилу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано судом недействительным
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона N 127-ФЗ основаниями для признания решения собрания кредиторов недействительным могут быть два обстоятельства: нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принятие решения с нарушением предусмотренных законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Проверяя наличие указанных в законе оснований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что собрание кредиторов общества созвано и проведено в соответствии с требованиями статей 14 и 143 Закона N 127-ФЗ, на собрании приняли участие конкурсный кредитор ОАО "Каббалкэнерго" и уполномоченный орган, обладающие в совокупности 81% от общего числа голосов кредиторов, при этом решения по всем вопросам, включенным в повестку дня (о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего, о лицах, о порядке и условиях продажи имущества должника, о привлекаемых арбитражным управляющим для осуществления своих обязанностей, о расходах на проведение конкурсного производства), приняты большинством голосов, в пределах своей компетенции.
Из материалов дела не усматривается, что принятое собранием кредиторов решение о принятии к сведению информации о расходах на проведение конкурсного производства, повлечет нарушению прав и законных интересов ОАО "Каббалкэнерго" или иных лиц, участвующих по настоящему делу о банкротстве.
ОАО "Каббалкэнерго" просит признать недействительным решение (протокол) собрания кредиторов в этой части, полагая, что конкурсным управляющим необоснованно привлечены третьи лица для обеспечения своей деятельности.
Однако данное обстоятельство не является основанием для признания решения или протокола собрания кредиторов недействительным.
Принятие к сведению информации о расходах на проведение конкурсного производства не свидетельствует о том, что конкурсные кредиторы признали обоснованными указанные расходы.
Кроме того, принятие к сведению информации о расходах на проведение конкурсного производства не препятствует кредиторам в случае несогласия с действиями (бездействием) арбитражного управляющего обратиться в арбитражный суд.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции надлежит отменить, в удовлетворении требования ОАО "Каббалкэнерго" отказать.
При подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе на определения принятые по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем конкурсному управляющему надлежит возвратить из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
апелляционную жалобу удовлетворить.
Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.01.2009 по делу N А20-3527/2006 отменить.
Отказать в удовлетворении требования о признании недействительным протокола собрания кредиторов ОАО СХП "Прималкинское" от 21.11.2008 в части принятия к сведению информации о расходах на проведение конкурсного производства.
Возвратить конкурсному управляющему ОАО СХП "Прималкинское" Попову А.С. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по квитанции от 11.03.2009.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Председательствующий
И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ
Судьи
З.М.СУЛЕЙМАНОВ
Д.А.БЕЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.05.2009 N 16АП-1319/07(2) ПО ДЕЛУ N А20-3527/2006
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2009 г. N 16АП-1319/07(2)
Дело N А20-3527/2006
13 мая 2009 года объявлена резолютивная часть постановления.
15 мая 2009 года постановление изготовлено в полном объеме.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий Цигельников И.А.,
судьи: Сулейманов З.М., Белов Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО СХП "Прималкинское" Попова А.С. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.01.2009 по делу N А20-3527/2006 (судьи: Кочкарова Н.Ж., Цыраева Ф.А., Добагова Л.К.),
при участии:
- от ОАО СХП "Прималкинское" - Бенидзе И.З. (доверенность от 07.04.2009);
- от ОАО "Каббалкэнерго" - не явились;
- от Межрайонной ИФНС России N 4 по Кабардино-Балкарской Республике - не явились;
- от ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике - не явились,
установил:
ОАО "Каббалкэнерго" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО СХП "Прималкинское" (далее - общество, должник) от 27.11.2008.
ОАО "Каббалкэнерго" уточнило свои требования, просило признать недействительным протокол собрания кредиторов общества от 21.11.2008 в части принятия к сведению информации о расходах на проведение конкурсного производства.
Определением суда от 23.01.2009 протокол собрания кредиторов общества от 21.11.2008 в части принятия к сведению информации о расходах на проведение конкурсного производства признан недействительным.
Не согласившись с определением, конкурсный управляющий общества Попов А.С. (далее - конкурсный управляющий) направил апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своих требований конкурсный управляющий указал, что ОАО "Каббалкэнерго" не представило доказательства того, что решение собрание кредиторов о принятии к сведению информации о расходах на проведение конкурсного производства ущемляет права кредиторов, существенно увеличивает размер необоснованных и неподтвержденных расходов на проведение конкурсных мероприятий. Также конкурсный управляющий указал, что для сведения кредиторов были представлены все документы касающиеся привлеченных специалистов. Изучив представленные документы, кредиторы не могли их не принять к сведению, кредиторы могли лишь не утвердить представленные расходы.
В отзыве ОАО "Каббалкэнерго" апелляционную жалобу не признало, указало, что конкурсный управляющий не представил доказательства, необходимости привлечения третьих лиц для обеспечения своей деятельности.
В отзыве ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - фонд) апелляционную жалобу не признало, просило определение оставить без изменения.
В отзыве Межрайонная ИФНС России N 4 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - инспекция) апелляционную жалобу не признала, просила определение оставить без изменения, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ее представителя,
От фонда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
В судебном заседании представитель общества апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Лицу участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением суда от 02.10.2007 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов А.С.
Кредитор общества ОАО "Каббалкэнерго" направило в адрес конкурсного управляющего требование о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой дня:
1. Отчет о ходе конкурсного производства.
2. О лицах, привлекаемых арбитражным управляющим для осуществления своих
обязанностей.
3. О расходах на проведение конкурсного производства.
На основании данного требований конкурсным управляющим было назначено собрание кредиторов на 21.11.2008. со следующей повесткой дня:
1. Отчет о ходе конкурсного производства.
2. О лицах, привлекаемых арбитражным управляющим для осуществления своих
обязанностей.
3. О расходах на проведение конкурсного производства.
4. Порядок и условия продажи имущества должника.
21.11.2008 на собрании кредиторов присутствовали два кредитора: ОАО "КБэнерго" (25% от общего числа голосов кредиторов) и инспекция (51% об общего числа голосов кредиторов). По первому и четвертому вопросу собранием кредиторов было принято решение принять к сведению отчет о ходе конкурсного производства; порядок и условия продажи имущества должника, предложенные конкурсным управляющим, были отклонены. Для принятия решения по второму и третьему вопросу на собрании кредиторов был объявлен перерыв до 27.11.2008.
27.11.2008 после возобновления собрания, на обозрение кредиторов были представлены три договора со сторонними организациями на оказание юридической, консультационной и бухгалтерской помощи. По вопросу N 2 о лицах, привлекаемых арбитражным управляющим для осуществления своих обязанностей, ОАО "Каббалкэнерго" предложило обязать конкурсного управляющего расторгнуть договор от 10.10.2007 N 3173-15/07 заключенный с ООО "Митек" и договор от 10.10.2007 N 011-07/07 заключенный с ООО "Агентство по защите юридических лиц", инспекция не поддержала предложение ОАО "Каббалкэнерго", принято решение в соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), согласно которому арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника. По вопросу N 3 о расходах на проведение конкурсного производства ОАО "Каббалкэнерго" предложило запретить конкурсному управляющему, оплачивать расходы по оплате услуг предоставленных по договору N 722/10-07 с ООО "Центр правового обслуживания" превышающие 10% от сумм, поступивших от реализации имущества должника средств. Принято решение принять к сведению информацию о расходах на проведение конкурсного производства.
Посчитав, что принятое на собрании кредиторов решение о принятии к сведению информации о расходах на проведение конкурсного производства ущемляет интересы ОАО "Каббалкэнерго" как кредитора, ОАО "Каббалкэнерго" обратилось в арбитражный суд.
Признавая недействительным протокол собрания кредиторов от 21.11.2008 в части принятия к сведению информации о расходах на проведение конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий не представил доказательства, необходимости привлечения третьих лиц для обеспечения своей деятельности.
Согласно правилу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано судом недействительным
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона N 127-ФЗ основаниями для признания решения собрания кредиторов недействительным могут быть два обстоятельства: нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принятие решения с нарушением предусмотренных законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Проверяя наличие указанных в законе оснований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что собрание кредиторов общества созвано и проведено в соответствии с требованиями статей 14 и 143 Закона N 127-ФЗ, на собрании приняли участие конкурсный кредитор ОАО "Каббалкэнерго" и уполномоченный орган, обладающие в совокупности 81% от общего числа голосов кредиторов, при этом решения по всем вопросам, включенным в повестку дня (о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего, о лицах, о порядке и условиях продажи имущества должника, о привлекаемых арбитражным управляющим для осуществления своих обязанностей, о расходах на проведение конкурсного производства), приняты большинством голосов, в пределах своей компетенции.
Из материалов дела не усматривается, что принятое собранием кредиторов решение о принятии к сведению информации о расходах на проведение конкурсного производства, повлечет нарушению прав и законных интересов ОАО "Каббалкэнерго" или иных лиц, участвующих по настоящему делу о банкротстве.
ОАО "Каббалкэнерго" просит признать недействительным решение (протокол) собрания кредиторов в этой части, полагая, что конкурсным управляющим необоснованно привлечены третьи лица для обеспечения своей деятельности.
Однако данное обстоятельство не является основанием для признания решения или протокола собрания кредиторов недействительным.
Принятие к сведению информации о расходах на проведение конкурсного производства не свидетельствует о том, что конкурсные кредиторы признали обоснованными указанные расходы.
Кроме того, принятие к сведению информации о расходах на проведение конкурсного производства не препятствует кредиторам в случае несогласия с действиями (бездействием) арбитражного управляющего обратиться в арбитражный суд.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции надлежит отменить, в удовлетворении требования ОАО "Каббалкэнерго" отказать.
При подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе на определения принятые по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем конкурсному управляющему надлежит возвратить из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
апелляционную жалобу удовлетворить.
Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.01.2009 по делу N А20-3527/2006 отменить.
Отказать в удовлетворении требования о признании недействительным протокола собрания кредиторов ОАО СХП "Прималкинское" от 21.11.2008 в части принятия к сведению информации о расходах на проведение конкурсного производства.
Возвратить конкурсному управляющему ОАО СХП "Прималкинское" Попову А.С. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по квитанции от 11.03.2009.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Председательствующий
И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ
Судьи
З.М.СУЛЕЙМАНОВ
Д.А.БЕЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)