Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и Р.Т. Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЖСК "Сигнал" Самонина В.С. (город Саратов) от 12.10.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2012 по делу N А57-10133/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2012 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ЖСК "Сигнал" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2010, судом рассмотрено заявление Васильева И.К. (далее - кредитор) о включении в реестр требований о передаче жилых помещений его требования о передаче жилого помещения.
Определением суда от 18.04.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2012, заявление удовлетворено.
В заявлении поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что Васильев И.К. (далее - гражданин) не имеет права на предъявление к должнику требования о передаче жилого помещения.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, суды пришли к выводу о наличии у гражданина права требования к должнику о передаче ему жилого помещения, в связи с чем правомерно включили его требование в соответствующий реестр.
Доводы, изложенные конкурсным управляющим должником в заявлении, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А57-10133/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 08.11.2012 N ВАС-11870/12 ПО ДЕЛУ N А57-10133/2009
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2012 г. N ВАС-11870/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и Р.Т. Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЖСК "Сигнал" Самонина В.С. (город Саратов) от 12.10.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2012 по делу N А57-10133/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2012 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ЖСК "Сигнал" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2010, судом рассмотрено заявление Васильева И.К. (далее - кредитор) о включении в реестр требований о передаче жилых помещений его требования о передаче жилого помещения.
Определением суда от 18.04.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2012, заявление удовлетворено.
В заявлении поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что Васильев И.К. (далее - гражданин) не имеет права на предъявление к должнику требования о передаче жилого помещения.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, суды пришли к выводу о наличии у гражданина права требования к должнику о передаче ему жилого помещения, в связи с чем правомерно включили его требование в соответствующий реестр.
Доводы, изложенные конкурсным управляющим должником в заявлении, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А57-10133/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)