Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 01.06.2007 N 373-юр Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 25.05.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26501/05-52-230, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 по тому же делу по иску Жилищно-строительного кооператива "Чертаново-18" к Департаменту имущества г. Москвы о признании права собственности на нежилые помещения и признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на указанные объекты недвижимости.
Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУ Федеральной регистрационной службы по г. Москве, ООО "Улыбка+", Муниципальное учреждение "Центр развития личности "Оптиум-классик".
Суд
решением суда первой инстанции от 25.05.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Департамент имущества г. Москвы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судебные инстанции, установив по делу следующие обстоятельства (ЖСК "Чертаново-18" оплачена полная стоимость строительства дома, в том числе и спорных нежилых помещений; до получения свидетельств на право собственности на встроенные помещения город Москва в лице уполномоченных органов не распоряжался спорными помещениями; отсутствие оснований для отказа в иске по мотиву пропуска истцом срока исковой давности), пришли к выводу о правомерности заявленных исковых требований. Доводам заявителя дана надлежащая оценка судебными инстанциями.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-26501/05-52-230 Арбитражного суда г. Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 25.05.2006 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.06.2007 N 7448/07 ПО ДЕЛУ N А40-26501/05-52-230
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2007 г. N 7448/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 01.06.2007 N 373-юр Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 25.05.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26501/05-52-230, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 по тому же делу по иску Жилищно-строительного кооператива "Чертаново-18" к Департаменту имущества г. Москвы о признании права собственности на нежилые помещения и признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на указанные объекты недвижимости.
Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУ Федеральной регистрационной службы по г. Москве, ООО "Улыбка+", Муниципальное учреждение "Центр развития личности "Оптиум-классик".
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 25.05.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Департамент имущества г. Москвы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судебные инстанции, установив по делу следующие обстоятельства (ЖСК "Чертаново-18" оплачена полная стоимость строительства дома, в том числе и спорных нежилых помещений; до получения свидетельств на право собственности на встроенные помещения город Москва в лице уполномоченных органов не распоряжался спорными помещениями; отсутствие оснований для отказа в иске по мотиву пропуска истцом срока исковой давности), пришли к выводу о правомерности заявленных исковых требований. Доводам заявителя дана надлежащая оценка судебными инстанциями.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-26501/05-52-230 Арбитражного суда г. Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 25.05.2006 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)