Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2010 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2009 года о возвращении заявления по делу N А78-7015/2008 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Приаргунское" (суд первой инстанции: судья Корзова Н.А.)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Ярыгин Ю.Н.
от уполномоченного органа: представитель по доверенности от 23.12.2009 Корнилов Д.А.
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Приаргунское" суммы требований в размере 2 294 249, 12 руб.
Определением от 20 ноября 2009 года указанное заявление возвращено заявителю.
Не согласившись с определением о возвращении заявления, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает на ошибочность ссылки суда на п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" N 60 от 23.07.2009. Кроме того, суд не дал полную оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, а именно, заявитель является государственным органом и затруднений в возмещении расходов конкурсному управляющему не возникнет, судом не учтено, что конкурсный управляющий самостоятельно уведомил кредиторов о заявленных требований и не требовал немедленного погашения расходов, суд не принял во внимание, что большая часть требований, подлежащих включению в реестр составляет задолженность по страховым взносам на страховую и накопительную часть пенсий и невозможность погашения данной задолженности приведет к нарушению прав граждан РФ. Просит отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал.
Конкурсный управляющий оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, указав, что он в предусмотренный законом срок направил в адрес уполномоченного органа извещение о погашении расходов, однако до настоящего времени сумма не оплачена.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.10.2009 в Арбитражный суд Забайкальского края поступило заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Приаргунское" суммы требований в размере 2 294 249, 12 руб.
Определением от 19.10.2009 заявление было оставлено без движения в срок до 19.11.2009, заявителю предложено представить доказательства перечисления суммы, необходимой конкурсному управляющему Ярыгину Ю.Н. на уведомление кредиторов.
09.11.2009 уполномоченным органом представлено ходатайство о предоставлении отсрочки платежа по возмещению расходов конкурсного управляющего.
Определением от 20.11.2009 суд первой инстанции заявление ФНС России о включении в реестр требований должника возвратил заявителю со ссылкой на абз. 2 п. 1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" N 60 от 23.07.2009, указав при этом, что законодательством не предусмотрено предоставление отсрочки заявителю по возмещению расходов конкурсному управляющему, связанных с уведомлением кредиторов.
Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции правильными.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Согласно п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
Применяя положения статьи 100 Закона об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.
Таким образом, обеспечение выполнения обязанности конкурсного управляющего по уведомлению других кредиторов о получении таких требований гарантируется установленной Законом о банкротстве обязанностью кредитора, предъявившего свои требования, возместить ему расходы на уведомление кредиторов. Однако из материалов дела видно, что данная обязанность уполномоченным органом не исполнена.
Законодательством не предусмотрена возможность суду предоставлять отсрочку заявителю по возмещению расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов.
Ссылка представителя уполномоченного органа на то обстоятельство, что большая часть требований, предъявляемых уполномоченным органом, подлежащих включению в реестр, составляет задолженность по страховым взносам на страховую и накопительную часть пенсий и невозможность погашения данной задолженности приведет к нарушению прав граждан РФ, - не может быть принята во внимание судом, так как кредиторам в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предоставлены равные права по включению в реестр требований и каких-либо исключений для уполномоченного органа не содержится.
По указанным выше основаниям не может быть принята и во внимание ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие денежных средств.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2009 года по делу N А78-7015/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий
К.Н.ДАРОВСКИХ
Судьи
М.А.КЛЕПИКОВА
Л.В.ОШИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.02.2010 ПО ДЕЛУ N А78-7015/2008
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2010 г. по делу N А78-7015/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2010 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2009 года о возвращении заявления по делу N А78-7015/2008 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Приаргунское" (суд первой инстанции: судья Корзова Н.А.)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Ярыгин Ю.Н.
от уполномоченного органа: представитель по доверенности от 23.12.2009 Корнилов Д.А.
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Приаргунское" суммы требований в размере 2 294 249, 12 руб.
Определением от 20 ноября 2009 года указанное заявление возвращено заявителю.
Не согласившись с определением о возвращении заявления, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает на ошибочность ссылки суда на п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" N 60 от 23.07.2009. Кроме того, суд не дал полную оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, а именно, заявитель является государственным органом и затруднений в возмещении расходов конкурсному управляющему не возникнет, судом не учтено, что конкурсный управляющий самостоятельно уведомил кредиторов о заявленных требований и не требовал немедленного погашения расходов, суд не принял во внимание, что большая часть требований, подлежащих включению в реестр составляет задолженность по страховым взносам на страховую и накопительную часть пенсий и невозможность погашения данной задолженности приведет к нарушению прав граждан РФ. Просит отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал.
Конкурсный управляющий оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, указав, что он в предусмотренный законом срок направил в адрес уполномоченного органа извещение о погашении расходов, однако до настоящего времени сумма не оплачена.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.10.2009 в Арбитражный суд Забайкальского края поступило заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Приаргунское" суммы требований в размере 2 294 249, 12 руб.
Определением от 19.10.2009 заявление было оставлено без движения в срок до 19.11.2009, заявителю предложено представить доказательства перечисления суммы, необходимой конкурсному управляющему Ярыгину Ю.Н. на уведомление кредиторов.
09.11.2009 уполномоченным органом представлено ходатайство о предоставлении отсрочки платежа по возмещению расходов конкурсного управляющего.
Определением от 20.11.2009 суд первой инстанции заявление ФНС России о включении в реестр требований должника возвратил заявителю со ссылкой на абз. 2 п. 1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" N 60 от 23.07.2009, указав при этом, что законодательством не предусмотрено предоставление отсрочки заявителю по возмещению расходов конкурсному управляющему, связанных с уведомлением кредиторов.
Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции правильными.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Согласно п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
Применяя положения статьи 100 Закона об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.
Таким образом, обеспечение выполнения обязанности конкурсного управляющего по уведомлению других кредиторов о получении таких требований гарантируется установленной Законом о банкротстве обязанностью кредитора, предъявившего свои требования, возместить ему расходы на уведомление кредиторов. Однако из материалов дела видно, что данная обязанность уполномоченным органом не исполнена.
Законодательством не предусмотрена возможность суду предоставлять отсрочку заявителю по возмещению расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов.
Ссылка представителя уполномоченного органа на то обстоятельство, что большая часть требований, предъявляемых уполномоченным органом, подлежащих включению в реестр, составляет задолженность по страховым взносам на страховую и накопительную часть пенсий и невозможность погашения данной задолженности приведет к нарушению прав граждан РФ, - не может быть принята во внимание судом, так как кредиторам в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предоставлены равные права по включению в реестр требований и каких-либо исключений для уполномоченного органа не содержится.
По указанным выше основаниям не может быть принята и во внимание ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие денежных средств.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2009 года по делу N А78-7015/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий
К.Н.ДАРОВСКИХ
Судьи
М.А.КЛЕПИКОВА
Л.В.ОШИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)