Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев ходатайство жилищно-строительного кооператива "Коммунальщик-78" (г. Саратов) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 07.04.2009 N 1-ВАС о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2005 по делу N А57-7202/05-13 по иску ОАО "Саратовэнерго" к ЖСК "Коммунальщик-78" (далее - кооператив) о взыскании 1 632 689 рублей 03 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2002 по март 2005 года.
Суд
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Из представленных заявителем документов следует, что последним оспариваемым судебным актом, является решение от 16.12.2005, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.04.2009, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, тогда как срок на его оспаривание истек 16.04.2006.
Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и ссылается на отсутствие у него сведений об оспариваемом судебном акте, неучастии в рассмотрении спора в связи с направлением судебных определений с указанием в адресе номера квартиры, в которой кооператив не располагается. По утверждению заявителя о принятом судебном акте ему стало известно лишь 11.09.2008, после предъявления для взыскания исполнительного листа N С 158441 от 02.07.2008.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Оснований для восстановления пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 16.12.2005 (вступило в законную силу 17.01.2006) не имеется, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано заявителем за пределами шестимесячного срока. Кроме того, из представленного заявителем письма от 15.12.2005 N 7 следует, что председатель кооператива Савельева Р.А. была осведомлена о рассмотрении в Арбитражном суде Саратовской области настоящего дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
- - в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;
- - заявление жилищно-строительного кооператива "Коммунальщик-78" (г. Саратов) от 07.04.2009 N 1-ВАС о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2005 по делу N 7202/05-13 с приложением (всего на 67 листах + экземпляр для другой стороны) возвратить заявителю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.04.2009 N 5310/09 ПО ДЕЛУ N А57-7202/05-13
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2009 г. N 5310/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА
В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев ходатайство жилищно-строительного кооператива "Коммунальщик-78" (г. Саратов) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 07.04.2009 N 1-ВАС о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2005 по делу N А57-7202/05-13 по иску ОАО "Саратовэнерго" к ЖСК "Коммунальщик-78" (далее - кооператив) о взыскании 1 632 689 рублей 03 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2002 по март 2005 года.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Из представленных заявителем документов следует, что последним оспариваемым судебным актом, является решение от 16.12.2005, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.04.2009, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, тогда как срок на его оспаривание истек 16.04.2006.
Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и ссылается на отсутствие у него сведений об оспариваемом судебном акте, неучастии в рассмотрении спора в связи с направлением судебных определений с указанием в адресе номера квартиры, в которой кооператив не располагается. По утверждению заявителя о принятом судебном акте ему стало известно лишь 11.09.2008, после предъявления для взыскания исполнительного листа N С 158441 от 02.07.2008.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Оснований для восстановления пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 16.12.2005 (вступило в законную силу 17.01.2006) не имеется, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано заявителем за пределами шестимесячного срока. Кроме того, из представленного заявителем письма от 15.12.2005 N 7 следует, что председатель кооператива Савельева Р.А. была осведомлена о рассмотрении в Арбитражном суде Саратовской области настоящего дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
- - в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;
- - заявление жилищно-строительного кооператива "Коммунальщик-78" (г. Саратов) от 07.04.2009 N 1-ВАС о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2005 по делу N 7202/05-13 с приложением (всего на 67 листах + экземпляр для другой стороны) возвратить заявителю.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)