Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Собственный дом", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010
по делу N А55-30637/2009
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Собственный дом", г. Самара, к закрытому акционерному обществу "Предприятие Тепловых Сетей", г. Самара, об обязании произвести перерасчет,
товарищество собственников жилья "Собственный дом" (далее - ТСЖ "Собственный дом") обратилось в арбитражный суд с иском, с учетом уточнения, к закрытому акционерному обществу "Предприятие Тепловых Сетей" (далее - ЗАО "Предприятие Тепловых Сетей") о перерасчете по платежам за отопление согласно фактическому расчету в отопительный период с октября 2008 г. по 31.12.2008 г. в сумме 137 605 руб. 51 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТСЖ "Собственный дом" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
До рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в связи с утверждением мирового соглашения по всем вопросам взаиморасчетов и удовлетворением претензий по данному делу, от ТСЖ "Собственный дом" поступило заявление об отказе от требований по настоящему делу и прекращении производства по делу в связи с достижением сторонами примирения.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Пунктом 5 данной нормы процессуального права установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство, исследовав обстоятельства дела с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд считает возможным принять отказ от иска.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 АПК РФ решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по указанному делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
принять отказ товарищества собственников жилья "Собственный дом", г. Самара, от иска по делу N А55-30637/2009.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А55-30637/2009 отменить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Собственный дом", г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 рублей, уплаченную чеком-ордером от 09.10.2009, государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1400 рублей, уплаченную чеком-ордером от 02.04.2010.
Арбитражному суду Самарской области выдать справки на возврат государственной пошлины.
Возвратить товариществу собственников жилья "Собственный дом", г. Самара, государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 рублей, уплаченную чеком-ордером от 04.06.2010.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.08.2010 ПО ДЕЛУ N А55-30637/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2010 г. по делу N А55-30637/2009
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Собственный дом", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010
по делу N А55-30637/2009
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Собственный дом", г. Самара, к закрытому акционерному обществу "Предприятие Тепловых Сетей", г. Самара, об обязании произвести перерасчет,
установил:
товарищество собственников жилья "Собственный дом" (далее - ТСЖ "Собственный дом") обратилось в арбитражный суд с иском, с учетом уточнения, к закрытому акционерному обществу "Предприятие Тепловых Сетей" (далее - ЗАО "Предприятие Тепловых Сетей") о перерасчете по платежам за отопление согласно фактическому расчету в отопительный период с октября 2008 г. по 31.12.2008 г. в сумме 137 605 руб. 51 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТСЖ "Собственный дом" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
До рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в связи с утверждением мирового соглашения по всем вопросам взаиморасчетов и удовлетворением претензий по данному делу, от ТСЖ "Собственный дом" поступило заявление об отказе от требований по настоящему делу и прекращении производства по делу в связи с достижением сторонами примирения.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Пунктом 5 данной нормы процессуального права установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство, исследовав обстоятельства дела с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд считает возможным принять отказ от иска.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 АПК РФ решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по указанному делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
принять отказ товарищества собственников жилья "Собственный дом", г. Самара, от иска по делу N А55-30637/2009.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А55-30637/2009 отменить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Собственный дом", г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 рублей, уплаченную чеком-ордером от 09.10.2009, государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1400 рублей, уплаченную чеком-ордером от 02.04.2010.
Арбитражному суду Самарской области выдать справки на возврат государственной пошлины.
Возвратить товариществу собственников жилья "Собственный дом", г. Самара, государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 рублей, уплаченную чеком-ордером от 04.06.2010.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)