Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 ноября 2006 г. Дело N А26-1628/04-18
Резолютивная часть определения объявлена 3 ноября 2006 года. Полный текст определения изготовлен 10 ноября 2006 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Шалапаевой И.В.,
судей:
Борунова И.Н., Мельника А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Растворовой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Светлана" (далее - МУП ЖКХ "Светлана", должник)
о результатах проведения конкурсного производства,
при участии:
- представителя Уполномоченного органа Сорокиной Е.А. (доверенность от 19 мая 2006 года);
- представителя Регулирующего органа Лариной Т.В. (доверенность от 11 сентября 2006 года);
- конкурсный управляющий - не явился;
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 5 ноября 2004 года МУП ЖКХ "Светлана" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 3 ноября 2005 года, конкурсным управляющим утвержден Семенов С.Г.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 17 мая 2006 года до 3 ноября 2006 года.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 3 ноября 2006 года.
30 октября 2006 года конкурсный управляющий представил в суд ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах его проведения.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем и на основании ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в его отсутствие.
Рассмотрев представленный отчет, суд установил, что согласно Реестру требований кредиторов должника общая сумма кредиторской задолженности составила 3 614 745,40 руб. В конкурсную массу включены денежные средства в размере 5 000 руб., полученные от продажи автомобиля Нива 2121, и взысканная конкурсным управляющим дебиторская задолженность в размере 586 тыс. руб. Таким образом, средства, направленные на расходы конкурсного производства, составили 591 тыс. руб. Из указанной суммы погашены текущие платежи по заработной плате работников должника, внеочередные налоговые платежи, вознаграждения конкурсного управляющего и привлеченных лиц.
Иного имущества должник не имеет. В этой связи требования кредиторов третьей очереди не удовлетворены.
Согласно пункту 8 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными.
Документация, подлежащая архивному хранению, передана в Карельский государственный архив новейшей истории. Печать должника уничтожена. Расчетный счет должника закрыт 26.10.2006 года.
Представители Уполномоченного и Регулирующего органов не возражали против завершения процедуры конкурсного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным завершить конкурсное производство по делу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 147, 149, 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
1. Завершить конкурсное производство в отношении МУП ЖКХ "Светлана".
2. Производство по делу о банкротстве прекратить.
3. Обязать конкурсного управляющего в пятидневный срок с даты получения настоящего определения представить его в регистрирующий орган.
4. Настоящее определение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
5. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке до даты внесения такой записи в ЕГРЮЛ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 10.11.2006, 03.11.2006 ПО ДЕЛУ N А26-1628/04-18
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2006 г. Дело N А26-1628/04-18
Резолютивная часть определения объявлена 3 ноября 2006 года. Полный текст определения изготовлен 10 ноября 2006 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Шалапаевой И.В.,
судей:
Борунова И.Н., Мельника А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Растворовой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Светлана" (далее - МУП ЖКХ "Светлана", должник)
о результатах проведения конкурсного производства,
при участии:
- представителя Уполномоченного органа Сорокиной Е.А. (доверенность от 19 мая 2006 года);
- представителя Регулирующего органа Лариной Т.В. (доверенность от 11 сентября 2006 года);
- конкурсный управляющий - не явился;
- УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 5 ноября 2004 года МУП ЖКХ "Светлана" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 3 ноября 2005 года, конкурсным управляющим утвержден Семенов С.Г.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 17 мая 2006 года до 3 ноября 2006 года.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 3 ноября 2006 года.
30 октября 2006 года конкурсный управляющий представил в суд ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах его проведения.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем и на основании ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в его отсутствие.
Рассмотрев представленный отчет, суд установил, что согласно Реестру требований кредиторов должника общая сумма кредиторской задолженности составила 3 614 745,40 руб. В конкурсную массу включены денежные средства в размере 5 000 руб., полученные от продажи автомобиля Нива 2121, и взысканная конкурсным управляющим дебиторская задолженность в размере 586 тыс. руб. Таким образом, средства, направленные на расходы конкурсного производства, составили 591 тыс. руб. Из указанной суммы погашены текущие платежи по заработной плате работников должника, внеочередные налоговые платежи, вознаграждения конкурсного управляющего и привлеченных лиц.
Иного имущества должник не имеет. В этой связи требования кредиторов третьей очереди не удовлетворены.
Согласно пункту 8 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными.
Документация, подлежащая архивному хранению, передана в Карельский государственный архив новейшей истории. Печать должника уничтожена. Расчетный счет должника закрыт 26.10.2006 года.
Представители Уполномоченного и Регулирующего органов не возражали против завершения процедуры конкурсного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным завершить конкурсное производство по делу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 147, 149, 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить конкурсное производство в отношении МУП ЖКХ "Светлана".
2. Производство по делу о банкротстве прекратить.
3. Обязать конкурсного управляющего в пятидневный срок с даты получения настоящего определения представить его в регистрирующий орган.
4. Настоящее определение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
5. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке до даты внесения такой записи в ЕГРЮЛ.
Председательствующий
И.В.ШАЛАПАЕВА
Судьи
И.Н.БОРУНОВ
А.В.МЕЛЬНИК
И.В.ШАЛАПАЕВА
Судьи
И.Н.БОРУНОВ
А.В.МЕЛЬНИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)