Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальцевой О.А.,
при участии в судебном заседании: от товарищества собственников жилья "Днепр 2004" - Погореловой И.А., представителя по доверенности от 18.06.2007, от муниципального учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 2" - Смашной М.В., представителя по доверенности от 27.05.2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Днепр 2004" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2009 по делу N А57-2671/09, судья Балашов Ю.А.,
по иску товарищества собственников жилья "Днепр 2004", г. Саратов
к муниципальному учреждению здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 2", г. Саратов
о взыскании 56439,30 руб.
установил:
Товарищество собственников жилья "Днепр 2004" обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 2" задолженности за период с 01.01.06 по 28.02.07 по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома N 88 по ул. Лебедева-Кумача в сумме 43834,74 руб. и многоквартирного дома N 10 по ул. Перспективная в сумме 12604,56 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2009 по делу N А57-2671/09 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, Товарищество собственников жилья "Днепр 2004" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Податель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции ошибочно посчитал, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу А57-18093/08-15 взыскана задолженность за период с 02.03.2004 по 01.08.2008.
Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение суда.
Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции заявил, что считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, выслушав в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 19 января 2004 между товариществом собственников жилья "Днепр 2001" (товарищество) и ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (ассоциация) был заключен договор N 13.
02 марта 2004 года между товариществом собственников жилья "Днепр 2001" (товарищество) и ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (ассоциация) было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору N 13 от 19 января 2004.
В соответствии с условиями договора N 13 от 19.01.2004 г. и дополнительного соглашения N 1 к нему товарищество передает сроком на 5 лет объекты общего имущества многоквартирных домов, входящие в состав товарищества для управления и обеспечения эксплуатации, в том числе дом N 10 по ул. Перспективная, дом N 88 по ул. Лебедева-Кумача г. Саратова.
25 февраля 2004 г. путем реорганизации ТСЖ "Днепр-1" в форме разделения было создано товарищество собственников жилья "Днепр 2004", что подтверждается протоколом совместного заседания общего собрания членов ТСЖ "Днепр-1" от 25.02.2004 г.
10 января 2006 года между товариществом собственников жилья "Днепр 2004" (товарищество) и ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (ассоциация) был заключен договор.
В соответствии с условиями договора от 10.01.2006 г. товарищество передает сроком на 5 лет объекты общего имущества многоквартирных домов, входящие в состав товарищества для управления и обеспечения эксплуатации, в том числе дома N 10 по ул. Перспективная, дома N 88 по ул. Лебедева-Кумача г. Саратова.
В соответствии с пунктом 1.2 договора от 10.01.2006 г. оплата работ по управлению многоквартирными домами, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, входящих в состав товарищества производится исключительно за счет и в пределах средств (взносов), оплачиваемых на эти цели собственниками и нанимателями помещений в данных многоквартирных домах.
В соответствии пунктом 7.1 договора от 10.01.2006 г. договор вступает в силу с 10 января 2006 г. и действует до 31 декабря 2010 года.
Пунктом 2.13 договора ТСЖ поручило Ассоциации (наделило ее) правом обращения в суд с иском о взыскании долга за содержание и ремонт, коммунальные услуги.
Ассоциация ТСЖ Ленинского района, г. Саратов обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 2" о взыскании задолженности в сумме 761 318,31 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2009 года по делу N А57-18093/08-15 в иске отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ассоциация ТСЖ Ленинского района, г. Саратов обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2009.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.09 по делу N А57-18093/08-15, решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2009 года отменено в части отказа в иске к МУЗ Стоматологическая поликлиника N 2", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие договорных отношений между учреждением и управляющей компанией не свидетельствует об отсутствии обязательства учреждения нести расходы по содержанию общего имущества и взыскал с ответчика в пользу АТСЖ Ленинского района задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме N 88 по ул. Лебедева-Кумача и в многоквартирном доме N 10 по ул. Перспективной за период с 02.03.04 по 01.08.08.
Таким образом, вывод суда первой инстанции по данному делу о том, что истец воспользовался предоставленным ему правом и взыскал с поликлиники долг в рамках дела N А57-18093/-8-15, поскольку в период взыскания по делу N А57-18093/-8-15 включен заявленный в рамках настоящего дела период - с 01.01.06 по 28.02.07.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2009 по делу N А57-2671/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить товариществу собственников жилья "Днепр 2004" из Федерального бюджета Российской Федерации излишне оплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.А.КАМЕРИЛОВА
Судьи
О.И.АНТОНОВА
С.А.ЖАТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.07.2009 ПО ДЕЛУ N А57-2671/09
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2009 г. по делу N А57-2671/09
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальцевой О.А.,
при участии в судебном заседании: от товарищества собственников жилья "Днепр 2004" - Погореловой И.А., представителя по доверенности от 18.06.2007, от муниципального учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 2" - Смашной М.В., представителя по доверенности от 27.05.2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Днепр 2004" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2009 по делу N А57-2671/09, судья Балашов Ю.А.,
по иску товарищества собственников жилья "Днепр 2004", г. Саратов
к муниципальному учреждению здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 2", г. Саратов
о взыскании 56439,30 руб.
установил:
Товарищество собственников жилья "Днепр 2004" обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 2" задолженности за период с 01.01.06 по 28.02.07 по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома N 88 по ул. Лебедева-Кумача в сумме 43834,74 руб. и многоквартирного дома N 10 по ул. Перспективная в сумме 12604,56 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2009 по делу N А57-2671/09 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, Товарищество собственников жилья "Днепр 2004" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Податель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции ошибочно посчитал, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу А57-18093/08-15 взыскана задолженность за период с 02.03.2004 по 01.08.2008.
Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение суда.
Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции заявил, что считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, выслушав в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 19 января 2004 между товариществом собственников жилья "Днепр 2001" (товарищество) и ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (ассоциация) был заключен договор N 13.
02 марта 2004 года между товариществом собственников жилья "Днепр 2001" (товарищество) и ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (ассоциация) было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору N 13 от 19 января 2004.
В соответствии с условиями договора N 13 от 19.01.2004 г. и дополнительного соглашения N 1 к нему товарищество передает сроком на 5 лет объекты общего имущества многоквартирных домов, входящие в состав товарищества для управления и обеспечения эксплуатации, в том числе дом N 10 по ул. Перспективная, дом N 88 по ул. Лебедева-Кумача г. Саратова.
25 февраля 2004 г. путем реорганизации ТСЖ "Днепр-1" в форме разделения было создано товарищество собственников жилья "Днепр 2004", что подтверждается протоколом совместного заседания общего собрания членов ТСЖ "Днепр-1" от 25.02.2004 г.
10 января 2006 года между товариществом собственников жилья "Днепр 2004" (товарищество) и ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (ассоциация) был заключен договор.
В соответствии с условиями договора от 10.01.2006 г. товарищество передает сроком на 5 лет объекты общего имущества многоквартирных домов, входящие в состав товарищества для управления и обеспечения эксплуатации, в том числе дома N 10 по ул. Перспективная, дома N 88 по ул. Лебедева-Кумача г. Саратова.
В соответствии с пунктом 1.2 договора от 10.01.2006 г. оплата работ по управлению многоквартирными домами, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, входящих в состав товарищества производится исключительно за счет и в пределах средств (взносов), оплачиваемых на эти цели собственниками и нанимателями помещений в данных многоквартирных домах.
В соответствии пунктом 7.1 договора от 10.01.2006 г. договор вступает в силу с 10 января 2006 г. и действует до 31 декабря 2010 года.
Пунктом 2.13 договора ТСЖ поручило Ассоциации (наделило ее) правом обращения в суд с иском о взыскании долга за содержание и ремонт, коммунальные услуги.
Ассоциация ТСЖ Ленинского района, г. Саратов обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 2" о взыскании задолженности в сумме 761 318,31 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2009 года по делу N А57-18093/08-15 в иске отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ассоциация ТСЖ Ленинского района, г. Саратов обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2009.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.09 по делу N А57-18093/08-15, решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2009 года отменено в части отказа в иске к МУЗ Стоматологическая поликлиника N 2", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие договорных отношений между учреждением и управляющей компанией не свидетельствует об отсутствии обязательства учреждения нести расходы по содержанию общего имущества и взыскал с ответчика в пользу АТСЖ Ленинского района задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме N 88 по ул. Лебедева-Кумача и в многоквартирном доме N 10 по ул. Перспективной за период с 02.03.04 по 01.08.08.
Таким образом, вывод суда первой инстанции по данному делу о том, что истец воспользовался предоставленным ему правом и взыскал с поликлиники долг в рамках дела N А57-18093/-8-15, поскольку в период взыскания по делу N А57-18093/-8-15 включен заявленный в рамках настоящего дела период - с 01.01.06 по 28.02.07.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2009 по делу N А57-2671/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить товариществу собственников жилья "Днепр 2004" из Федерального бюджета Российской Федерации излишне оплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.А.КАМЕРИЛОВА
Судьи
О.И.АНТОНОВА
С.А.ЖАТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)