Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 августа 2003 года Дело N А56-7029/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Дмитриева В.В., при участии от Жилищно-строительного кооператива N 269 председателя правления Приходько Л.И., Капрановой Н.В. (доверенность от 22.04.2003 N 17/03), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга Сидорова А.В. (доверенность от 12.02.2003 N 17/2378), рассмотрев 25.08.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2003 по делу N А56-7029/03 (судья Жбанов В.Б.),
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Жилищно-строительного кооператива N 269 (далее - ЖСК) 350 руб. штрафа.
Решением суда требования налоговой инспекции удовлетворены в части взыскания 250 руб. штрафа. В остальной части в удовлетворении требования отказано.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и взыскать штраф полностью.
Проверив законность оспариваемого судебного акта, суд кассационной инстанции установил следующее.
Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения налогового законодательства ЖСК за период с 1999 по первое полугодие 2002 года. По результатам проверки составлен акт от 30.08.2002 и вынесено решение от 23.09.2002 о привлечении ЖСК к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений о ежемесячных авансовых платежах в количестве 7 штук в виде 350 руб. штрафа.
Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, удовлетворил исковые требования налогоплательщика частично.
Суд первой инстанции признал необоснованными требования налоговой инспекции в части 100 руб. штрафа за непредставление сведений о ежемесячных авансовых платежах, подлежащих уплате в первом квартале 2002 года в территориальный бюджет и во втором квартале 2002 года по налогу на прибыль.
С 01.01.2002 налогоплательщики обязаны уплачивать налог на прибыль, зачисляемый и в территориальный бюджет.
Согласно пункту 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право перейти на исчисление ежемесячных авансовых платежей исходя из фактически полученной прибыли.
Согласно статье 10.1 Федерального закона N 110-ФЗ налогоплательщики, уплачивающие ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль организаций, вправе перейти в 2002 году на уплату ежемесячных авансовых платежей исходя из фактической прибыли, уведомив об этом налоговый орган не позднее 20 января 2002 года.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в данном случае налогоплательщик воспользовался правом перейти на уплату ежемесячных авансовых платежей, исходя из фактически полученной прибыли, с 01.01.2002, уведомив налоговую инспекцию 20.01.2002, что освобождает его от подачи сведений об авансовых платежах, исходя из предполагаемой прибыли.
Решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, и оснований для его отмены нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2003 по делу N А56-7029/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 29.08.2003 N А56-7029/03
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2003 года Дело N А56-7029/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Дмитриева В.В., при участии от Жилищно-строительного кооператива N 269 председателя правления Приходько Л.И., Капрановой Н.В. (доверенность от 22.04.2003 N 17/03), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга Сидорова А.В. (доверенность от 12.02.2003 N 17/2378), рассмотрев 25.08.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2003 по делу N А56-7029/03 (судья Жбанов В.Б.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Жилищно-строительного кооператива N 269 (далее - ЖСК) 350 руб. штрафа.
Решением суда требования налоговой инспекции удовлетворены в части взыскания 250 руб. штрафа. В остальной части в удовлетворении требования отказано.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и взыскать штраф полностью.
Проверив законность оспариваемого судебного акта, суд кассационной инстанции установил следующее.
Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения налогового законодательства ЖСК за период с 1999 по первое полугодие 2002 года. По результатам проверки составлен акт от 30.08.2002 и вынесено решение от 23.09.2002 о привлечении ЖСК к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений о ежемесячных авансовых платежах в количестве 7 штук в виде 350 руб. штрафа.
Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, удовлетворил исковые требования налогоплательщика частично.
Суд первой инстанции признал необоснованными требования налоговой инспекции в части 100 руб. штрафа за непредставление сведений о ежемесячных авансовых платежах, подлежащих уплате в первом квартале 2002 года в территориальный бюджет и во втором квартале 2002 года по налогу на прибыль.
С 01.01.2002 налогоплательщики обязаны уплачивать налог на прибыль, зачисляемый и в территориальный бюджет.
Согласно пункту 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право перейти на исчисление ежемесячных авансовых платежей исходя из фактически полученной прибыли.
Согласно статье 10.1 Федерального закона N 110-ФЗ налогоплательщики, уплачивающие ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль организаций, вправе перейти в 2002 году на уплату ежемесячных авансовых платежей исходя из фактической прибыли, уведомив об этом налоговый орган не позднее 20 января 2002 года.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в данном случае налогоплательщик воспользовался правом перейти на уплату ежемесячных авансовых платежей, исходя из фактически полученной прибыли, с 01.01.2002, уведомив налоговую инспекцию 20.01.2002, что освобождает его от подачи сведений об авансовых платежах, исходя из предполагаемой прибыли.
Решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, и оснований для его отмены нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2003 по делу N А56-7029/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
ДМИТРИЕВ В.В.
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
ДМИТРИЕВ В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)