Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи Н.Н. Присухиной
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Н. Присухиной
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
товарищества собственников жилья "Уралец"
к Территориальному отделу N 15 Роснедвижимости по Свердловской области
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности и отмене предписания,
при участии в заседании:
- от заявителя - представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
- от заинтересованного лица - Дюкарева Е.А., ведущий специалист-эксперт, доверенность N 5563 от 5 июня 2007 года.
Товарищество собственников жилья "Уралец" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела N 15 Роснедвижимости по Свердловской области N 262 от 15 мая 2007 года о привлечении к административной ответственности на основании ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 11000 руб., а также признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений земельного законодательства от 15 мая 2007 года N 262, ссылаясь на отсутствие состава вменяемого предприятию правонарушения.
Заинтересованное лицо представило отзыв, заявленные требования отклонило, указывая на нарушение порядка использования земельного участка.
До рассмотрения дела по существу товарищество собственников жилья "Уралец" в заявлении от 18 июня 2007 года заявило ходатайство об отказе от заявленных требований. Данное ходатайство подписано председателем правления ТСЖ "Уралец" Пустюльга А.А. (выписка из протокола от 31 августа 2006 года).
Заинтересованное лицо против ходатайства, заявленного товариществом, не возражает.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта по делу заявить отказ от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, отказ принимается арбитражным судом.
Руководствуясь п. 4 ст. 150, ст. 151, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Производство по делу по заявлению товарищества собственников жилья "Уралец" к Территориальному отделу N 15 Роснедвижимости по Свердловской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности и отмене предписания, прекратить.
2. Определение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 21.06.2007 ПО ДЕЛУ N А60-9941/07-С6
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2007 г. по делу N А60-9941/07-С6
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи Н.Н. Присухиной
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Н. Присухиной
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
товарищества собственников жилья "Уралец"
к Территориальному отделу N 15 Роснедвижимости по Свердловской области
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности и отмене предписания,
при участии в заседании:
- от заявителя - представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
- от заинтересованного лица - Дюкарева Е.А., ведущий специалист-эксперт, доверенность N 5563 от 5 июня 2007 года.
Товарищество собственников жилья "Уралец" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела N 15 Роснедвижимости по Свердловской области N 262 от 15 мая 2007 года о привлечении к административной ответственности на основании ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 11000 руб., а также признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений земельного законодательства от 15 мая 2007 года N 262, ссылаясь на отсутствие состава вменяемого предприятию правонарушения.
Заинтересованное лицо представило отзыв, заявленные требования отклонило, указывая на нарушение порядка использования земельного участка.
До рассмотрения дела по существу товарищество собственников жилья "Уралец" в заявлении от 18 июня 2007 года заявило ходатайство об отказе от заявленных требований. Данное ходатайство подписано председателем правления ТСЖ "Уралец" Пустюльга А.А. (выписка из протокола от 31 августа 2006 года).
Заинтересованное лицо против ходатайства, заявленного товариществом, не возражает.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта по делу заявить отказ от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, отказ принимается арбитражным судом.
Руководствуясь п. 4 ст. 150, ст. 151, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Производство по делу по заявлению товарищества собственников жилья "Уралец" к Территориальному отделу N 15 Роснедвижимости по Свердловской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности и отмене предписания, прекратить.
2. Определение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ПРИСУХИНА Н.Н.
ПРИСУХИНА Н.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)