Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 03 июля 2008 года. Полный текст определения изготовлен 04 июля 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе судьи Кезик Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Семенова Сергея Геннадьевича (далее - заявитель, арбитражный управляющий) о взыскании вознаграждения временного управляющего с ООО "Карелагропродукт" (далее - должник) в размере 97 000 руб. и выдаче исполнительного листа
при участии в судебном заседании:
- временного управляющего - Семенова С.Г., полномочия удостоверены определением суда (в деле);
- представителя Уполномоченного органа - Антюшова А.В., по доверенности от 25.04.2008 года (в деле).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данное обстоятельство в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.
Суд
03 сентября 2007 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 сентября 2007 года в отношении ООО "Карелагропродукт" введена процедура наблюдения. Определением суда от 18 сентября 2007 года временным управляющим утвержден Семенов Сергей Геннадьевич, утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 15 000 руб. за счет имущества должника.
Решением арбитражного суда Республики Карелия от 01 апреля 2008 года ООО "Карелагропродукт" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утвержден Кайтуров Ю.А.
03 июня 2008 года Семенов С.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с ходатайством, в котором просит взыскать с ООО "Карелагропродукт" задолженность по его вознаграждению за исполнение обязанностей временного управляющего за период с 18.09.2007 по 01.04.2008 года, которая в соответствии с представленным в ходатайстве расчетом составила 97 000 руб., просит выдать исполнительный лист.
Определением суда от 03 июня 2008 года ходатайство назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03 июля 2008 года.
17 июня 2008 года конкурсный управляющий Кайтуров Ю.А. представил в суд отзыв на заявление Семенова С.Г., в котором указывает на то, что требование может быть удовлетворено в полном объеме как текущее обязательство в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Одновременно конкурсный управляющий просит суд рассмотреть ходатайство без его участия в судебном заседании.
В судебном заседании 03 июля 2008 года заявитель поддержал ходатайство, пояснил, что за период процедуры наблюдения установленное судом вознаграждение должник ему не выплачивал. На вопросы суда пояснил, что к конкурсному управляющему с требованием о выплате вознаграждения не обращался, полагая, что необходимо получить исполнительный лист, а затем обратиться к конкурсному управляющему. Поскольку расходы возникли в период после подачи в суд заявления о признании должника банкротом, то они подлежат удовлетворению в порядке, определенном п. 1 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Пояснил, что в порядке искового производства требования о выплате вознаграждения не заявлял. На основании приведенных доводов заявитель просит суд выдать исполнительный лист.
Представитель Уполномоченного органа пояснил, что ходатайство Семенова С.Г. заявлено преждевременно. Конкурсное производство открыто 01.04.2008 года, в настоящий момент не завершено формирование конкурсной массы. Представитель Уполномоченного органа полагает, что для удовлетворения требований, заявленных в ходатайстве, необходимо применять порядок, установленный статьей 855 ГК РФ для удовлетворения внеочередных требований. При таких обстоятельствах просит отказать заявителю в удовлетворении ходатайства.
Заслушав пояснения заявителя и представителя Уполномоченного органа, оценив отзыв конкурсного управляющего, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Определением суда от 18 сентября 2007 года Семенов С.Г. утвержден временным управляющим ООО "Карелагропродукт", ему установлено ежемесячное вознаграждение в размере 15000 руб., источником выплаты определено имущество должника. Из отзыва конкурсного управляющего и материалов дела следует, что выплаты вознаграждения Семенову С.Г. в период процедуры наблюдения не производились, по периоду возникновения его требования относятся к текущим обязательствам должника. Однако данное обстоятельство не влечет за собой обязанность конкурсного управляющего включать эти требования во внеочередные платежи без обращения к нему с соответствующим заявлением. В качестве основания для включения во внеочередные расходы должника невыплаченного вознаграждения в соответствии с положениями статей 5, 26, 59, п. 1 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявителю необходимо обратиться к конкурсному управляющему с соответствующим требованием. При наличии разногласий кредиторы по текущим обязательствам могут обратиться в порядке искового производства в суд, рассматривающий дело о несостоятельности должника. Судебные акты: определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.09.2007 года о введении в отношении ООО "Карелагропродукт" процедуры наблюдения и определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.09.2007 года об утверждении Семенова С.Г. временным управляющим и установлении ему вознаграждения не изменялись и не отменялись, то есть, на дату настоящего судебного разбирательства судебные расходы подлежат покрытию за счет средств должника. Из отзыва конкурсного управляющего Кайтурова Ю.А. следует, что он согласен с размером и основанием требования Семенова С.Г.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Семенова С.Г.
Руководствуясь статьями 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 5, 59, 60, пунктом 1 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
1. В удовлетворении ходатайства Семенову Сергею Геннадьевичу отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 04.07.2008 ПО ДЕЛУ N А26-5129/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2008 г. по делу N А26-5129/2007
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 03 июля 2008 года. Полный текст определения изготовлен 04 июля 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе судьи Кезик Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Семенова Сергея Геннадьевича (далее - заявитель, арбитражный управляющий) о взыскании вознаграждения временного управляющего с ООО "Карелагропродукт" (далее - должник) в размере 97 000 руб. и выдаче исполнительного листа
при участии в судебном заседании:
- временного управляющего - Семенова С.Г., полномочия удостоверены определением суда (в деле);
- представителя Уполномоченного органа - Антюшова А.В., по доверенности от 25.04.2008 года (в деле).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данное обстоятельство в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.
Суд
установил:
03 сентября 2007 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 сентября 2007 года в отношении ООО "Карелагропродукт" введена процедура наблюдения. Определением суда от 18 сентября 2007 года временным управляющим утвержден Семенов Сергей Геннадьевич, утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 15 000 руб. за счет имущества должника.
Решением арбитражного суда Республики Карелия от 01 апреля 2008 года ООО "Карелагропродукт" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утвержден Кайтуров Ю.А.
03 июня 2008 года Семенов С.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с ходатайством, в котором просит взыскать с ООО "Карелагропродукт" задолженность по его вознаграждению за исполнение обязанностей временного управляющего за период с 18.09.2007 по 01.04.2008 года, которая в соответствии с представленным в ходатайстве расчетом составила 97 000 руб., просит выдать исполнительный лист.
Определением суда от 03 июня 2008 года ходатайство назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03 июля 2008 года.
17 июня 2008 года конкурсный управляющий Кайтуров Ю.А. представил в суд отзыв на заявление Семенова С.Г., в котором указывает на то, что требование может быть удовлетворено в полном объеме как текущее обязательство в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Одновременно конкурсный управляющий просит суд рассмотреть ходатайство без его участия в судебном заседании.
В судебном заседании 03 июля 2008 года заявитель поддержал ходатайство, пояснил, что за период процедуры наблюдения установленное судом вознаграждение должник ему не выплачивал. На вопросы суда пояснил, что к конкурсному управляющему с требованием о выплате вознаграждения не обращался, полагая, что необходимо получить исполнительный лист, а затем обратиться к конкурсному управляющему. Поскольку расходы возникли в период после подачи в суд заявления о признании должника банкротом, то они подлежат удовлетворению в порядке, определенном п. 1 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Пояснил, что в порядке искового производства требования о выплате вознаграждения не заявлял. На основании приведенных доводов заявитель просит суд выдать исполнительный лист.
Представитель Уполномоченного органа пояснил, что ходатайство Семенова С.Г. заявлено преждевременно. Конкурсное производство открыто 01.04.2008 года, в настоящий момент не завершено формирование конкурсной массы. Представитель Уполномоченного органа полагает, что для удовлетворения требований, заявленных в ходатайстве, необходимо применять порядок, установленный статьей 855 ГК РФ для удовлетворения внеочередных требований. При таких обстоятельствах просит отказать заявителю в удовлетворении ходатайства.
Заслушав пояснения заявителя и представителя Уполномоченного органа, оценив отзыв конкурсного управляющего, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Определением суда от 18 сентября 2007 года Семенов С.Г. утвержден временным управляющим ООО "Карелагропродукт", ему установлено ежемесячное вознаграждение в размере 15000 руб., источником выплаты определено имущество должника. Из отзыва конкурсного управляющего и материалов дела следует, что выплаты вознаграждения Семенову С.Г. в период процедуры наблюдения не производились, по периоду возникновения его требования относятся к текущим обязательствам должника. Однако данное обстоятельство не влечет за собой обязанность конкурсного управляющего включать эти требования во внеочередные платежи без обращения к нему с соответствующим заявлением. В качестве основания для включения во внеочередные расходы должника невыплаченного вознаграждения в соответствии с положениями статей 5, 26, 59, п. 1 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявителю необходимо обратиться к конкурсному управляющему с соответствующим требованием. При наличии разногласий кредиторы по текущим обязательствам могут обратиться в порядке искового производства в суд, рассматривающий дело о несостоятельности должника. Судебные акты: определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.09.2007 года о введении в отношении ООО "Карелагропродукт" процедуры наблюдения и определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.09.2007 года об утверждении Семенова С.Г. временным управляющим и установлении ему вознаграждения не изменялись и не отменялись, то есть, на дату настоящего судебного разбирательства судебные расходы подлежат покрытию за счет средств должника. Из отзыва конкурсного управляющего Кайтурова Ю.А. следует, что он согласен с размером и основанием требования Семенова С.Г.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Семенова С.Г.
Руководствуясь статьями 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 5, 59, 60, пунктом 1 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Семенову Сергею Геннадьевичу отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья
Т.В.КЕЗИК
Т.В.КЕЗИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)