Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.04.2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 15.04.2009 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Л.В.Ушаковой
при ведении протокола судебного заседания
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Нечера К"
о взыскании 104 023 руб. 86 коп.
при участии в заседании:
от истца - не явился
от ответчика - представителя по доверенности Марковой Н.Ю.
установил:
иск заявлен о взыскании 104 023 руб. задолженности по договорам на водоснабжение и водоотведение от 25.04.2003 г. и на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 25.04.2003 г.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд находит, что в деле достаточно документов для рассмотрения спора по существу, в связи с чем, дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) в отсутствие истца по имеющимся материалам.
В обоснование своих требований истец указал, что с ответчиком заключены договоры на водоснабжение и водоотведение от 25.04.2003 г. и на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 25.04.2003 г., в соответствии с условиями которых истец в 2003 - 2007 гг. подал тепловую энергию в горячей воде, осуществил водоснабжение и принял стоки, а ответчик потребил тепловую энергию, воспользовался водой и канализацией, но не исполнил обязательства по оплате данных услуг, а именно не оплатил выставленные счета в полном объеме.
Ответчику неоднократно направлялись претензии об исполнении обязательств по уплате задолженности от 17.05.2007 г. N 554, от 08.02.2008 г. N 161, от 11.07.2008 г. N 862 и от 26.11.2008 г. N 1631, а также предупреждение о прекращении подачи теплоснабжения за неоплату счетов от 16.04.2007 г. N 390.
Наличие задолженности ответчика подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.08.2007 г., выставленными в адрес абонента счетами-фактурами и актами выполненных работ, задолженность по состоянию на 21.08.2007 г. составляет 104 023 руб. 86 коп.
На основании изложенного и статей 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 104 023 руб. 86 коп.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что истец основывает свои требования на одностороннем акте сверки по состоянию на 21.08.2007 г., в основу которого заложены правоотношения по договорам на водоснабжение и водоотведение от 25.04.2003 г. и на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 25.04.2003 г., срок действия которых определен до 01.04.2004 г. и срок исковой давности по требованиям истек. Помещение, занимаемое ответчиком по адресу: г. Бодайбо, ул. Урицкого, 36 является общим имуществом, а ООО "Нечера К" занимается обслуживанием указанного дома. В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491 технические подвалы являются частью общего имущества. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, согласно пункту 29 которых, норматив отопления включается в расход тепловой энергии исходя из расчета 1 кв.м площади жилых помещений с учетом обеспечения содержания общего имущества многоквартирного дома.
Помещения, занимаемые ответчиком, являются общим имуществом, обслуживанием которых занимается ответчик на возмездной основе и получает плату за содержание общего имущества, и собственники жилых помещений будут дважды оплачивать услуги по теплоснабжению: в части нормативов потребления и в стоимости услуг по содержанию. Ответчик представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2009 г., согласно которым по данным ответчика задолженность составляет 26 023 руб., которую он признает и готов уплатить истцу.
Истец возражений на отзыв ответчика не представил, по телефону сослался на доводы, изложенные в письме от 23.12.2008 г. N 1743, согласно которым при расчете нормативов отопления жилых помещений Администрацией Бодайбинского городского поселения были включены площади жилых помещений без подвалов и цокольных помещений, которые в данную площадь не входят. Собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги за отопление из расчета площади своих квартир с учетом общего имущества в многоквартирном доме - лестничных площадок и отказ ответчика в принятии и оплате счетов является незаконным и необоснованным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Имеющиеся в деле материалы и представленные доказательства позволяют суду принять решение по делу.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Согласно исковому заявлению материально-правовыми требованиями указаны требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договорам на водоснабжение и водоотведение от 25.04.2003 г. и на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 25.04.2003 г.
Правовым обоснованием исковых требований указаны статьи 314, 539, 544 ГК РФ.
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключены договоры на водоснабжение и водоотведение от 25.04.2003 г. и на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 25.04.2003 г. на период с 01.04.2003 г. по 01.04.2004 г.
В соответствии текстом искового заявления истец за период с 2003 г. по 2007 г. подал ответчику тепловую энергию в горячей воде, осуществил водоснабжение и принял стоки, выставил на оплату счета-фактуры и счета с 30.03.2003 г. по 29.06.2007 г., представил акты выполненных работ (оказанных услуг).
Полагая, что ответчик потребил тепловую энергию, воспользовался водой и канализацией, но не исполнил обязательств по оплате данных услуг за период с 2003 г. по 2007 г., оплатив выставленные счета не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из отзыва ответчика помещение, занимаемое им по адресу: г. Бодайбо, ул. Урицкого, 36, на объект которого в том числе заключены договоры, положенные истцом в основание заявленных требований, является общим имуществом, обслуживанием которых занимается ответчик на возмездной основе и получает плату за содержание общего имущества.
В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Пунктом 1 статьи 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (пункт 1 статьи 249 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Пунктом 1 статьи 36 ЖК РФ установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491 технические подвалы являются частью общего имущества. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, согласно пункту 29 которых, норматив отопления включается в расход тепловой энергии исходя из расчета 1 кв.м площади жилых помещений с учетом обеспечения содержания общего имущества многоквартирного дома.
С учетом изложенных положений законодательства суд соглашается с доводами ответчика, согласно которым в норматив отопления включается в расход тепловой энергии исходя из расчета 1 кв.м площади жилых помещений с учетом обеспечения содержания общего имущества многоквартирного дома, в которое входит и помещение, занимаемое ответчиком, и при изложенных истцом обстоятельствах собственники жилых помещений производят двойную оплату услуг по теплоснабжению: в части нормативов потребления (которые установлены на законодательном уровне) и в стоимости услуг по содержанию, что с точки зрения действующего законодательства недопустимо.
Ответчик представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2009 г., в соответствии с которым, по расчетам ответчика и приведенным ссылкам на первичную документацию, имеющуюся в материалах дела, задолженность составляет 26 023 руб., которую ответчик в судебном заседании 09.04.2009 г. признал в указанном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец основывает свои требования на акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.08.2007 г., вопреки которому ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2009 г.; представленные истцом счета-фактуры не могут свидетельствовать о наличии задолженности, поскольку являются внутренними документами истца; доказательств выставления представленных в материалы дела счетов на оплату и их получения ответчиком истцом не представлено; акты выполненных работ подписаны истцом в одностороннем порядке и также не могут служить доказательством принятия работ ответчиком.
Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что истец не представил доказательств обоснованности заявленных требований в размере 104 023 руб. 86 коп., а ответчик признал наличие задолженности в сумме 26 023 руб., документальные основания которой отражены в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2009 г. и имеются в материалах дела, в связи с чем, суд удовлетворяет требования в признанном ответчиком размере 26 023 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
- исковые требования удовлетворит частично;
- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нечера К" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" 26 023 руб. основного долга; в возмещение расходов по государственной пошлине - 1 040 руб. 92 коп.;
- в остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.04.2009 ПО ДЕЛУ N А19-3986/09-31
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2009 г. по делу N А19-3986/09-31
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.04.2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 15.04.2009 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Л.В.Ушаковой
при ведении протокола судебного заседания
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Нечера К"
о взыскании 104 023 руб. 86 коп.
при участии в заседании:
от истца - не явился
от ответчика - представителя по доверенности Марковой Н.Ю.
установил:
иск заявлен о взыскании 104 023 руб. задолженности по договорам на водоснабжение и водоотведение от 25.04.2003 г. и на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 25.04.2003 г.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд находит, что в деле достаточно документов для рассмотрения спора по существу, в связи с чем, дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) в отсутствие истца по имеющимся материалам.
В обоснование своих требований истец указал, что с ответчиком заключены договоры на водоснабжение и водоотведение от 25.04.2003 г. и на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 25.04.2003 г., в соответствии с условиями которых истец в 2003 - 2007 гг. подал тепловую энергию в горячей воде, осуществил водоснабжение и принял стоки, а ответчик потребил тепловую энергию, воспользовался водой и канализацией, но не исполнил обязательства по оплате данных услуг, а именно не оплатил выставленные счета в полном объеме.
Ответчику неоднократно направлялись претензии об исполнении обязательств по уплате задолженности от 17.05.2007 г. N 554, от 08.02.2008 г. N 161, от 11.07.2008 г. N 862 и от 26.11.2008 г. N 1631, а также предупреждение о прекращении подачи теплоснабжения за неоплату счетов от 16.04.2007 г. N 390.
Наличие задолженности ответчика подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.08.2007 г., выставленными в адрес абонента счетами-фактурами и актами выполненных работ, задолженность по состоянию на 21.08.2007 г. составляет 104 023 руб. 86 коп.
На основании изложенного и статей 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 104 023 руб. 86 коп.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что истец основывает свои требования на одностороннем акте сверки по состоянию на 21.08.2007 г., в основу которого заложены правоотношения по договорам на водоснабжение и водоотведение от 25.04.2003 г. и на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 25.04.2003 г., срок действия которых определен до 01.04.2004 г. и срок исковой давности по требованиям истек. Помещение, занимаемое ответчиком по адресу: г. Бодайбо, ул. Урицкого, 36 является общим имуществом, а ООО "Нечера К" занимается обслуживанием указанного дома. В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491 технические подвалы являются частью общего имущества. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, согласно пункту 29 которых, норматив отопления включается в расход тепловой энергии исходя из расчета 1 кв.м площади жилых помещений с учетом обеспечения содержания общего имущества многоквартирного дома.
Помещения, занимаемые ответчиком, являются общим имуществом, обслуживанием которых занимается ответчик на возмездной основе и получает плату за содержание общего имущества, и собственники жилых помещений будут дважды оплачивать услуги по теплоснабжению: в части нормативов потребления и в стоимости услуг по содержанию. Ответчик представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2009 г., согласно которым по данным ответчика задолженность составляет 26 023 руб., которую он признает и готов уплатить истцу.
Истец возражений на отзыв ответчика не представил, по телефону сослался на доводы, изложенные в письме от 23.12.2008 г. N 1743, согласно которым при расчете нормативов отопления жилых помещений Администрацией Бодайбинского городского поселения были включены площади жилых помещений без подвалов и цокольных помещений, которые в данную площадь не входят. Собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги за отопление из расчета площади своих квартир с учетом общего имущества в многоквартирном доме - лестничных площадок и отказ ответчика в принятии и оплате счетов является незаконным и необоснованным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Имеющиеся в деле материалы и представленные доказательства позволяют суду принять решение по делу.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Согласно исковому заявлению материально-правовыми требованиями указаны требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договорам на водоснабжение и водоотведение от 25.04.2003 г. и на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 25.04.2003 г.
Правовым обоснованием исковых требований указаны статьи 314, 539, 544 ГК РФ.
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключены договоры на водоснабжение и водоотведение от 25.04.2003 г. и на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 25.04.2003 г. на период с 01.04.2003 г. по 01.04.2004 г.
В соответствии текстом искового заявления истец за период с 2003 г. по 2007 г. подал ответчику тепловую энергию в горячей воде, осуществил водоснабжение и принял стоки, выставил на оплату счета-фактуры и счета с 30.03.2003 г. по 29.06.2007 г., представил акты выполненных работ (оказанных услуг).
Полагая, что ответчик потребил тепловую энергию, воспользовался водой и канализацией, но не исполнил обязательств по оплате данных услуг за период с 2003 г. по 2007 г., оплатив выставленные счета не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из отзыва ответчика помещение, занимаемое им по адресу: г. Бодайбо, ул. Урицкого, 36, на объект которого в том числе заключены договоры, положенные истцом в основание заявленных требований, является общим имуществом, обслуживанием которых занимается ответчик на возмездной основе и получает плату за содержание общего имущества.
В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Пунктом 1 статьи 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (пункт 1 статьи 249 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Пунктом 1 статьи 36 ЖК РФ установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491 технические подвалы являются частью общего имущества. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, согласно пункту 29 которых, норматив отопления включается в расход тепловой энергии исходя из расчета 1 кв.м площади жилых помещений с учетом обеспечения содержания общего имущества многоквартирного дома.
С учетом изложенных положений законодательства суд соглашается с доводами ответчика, согласно которым в норматив отопления включается в расход тепловой энергии исходя из расчета 1 кв.м площади жилых помещений с учетом обеспечения содержания общего имущества многоквартирного дома, в которое входит и помещение, занимаемое ответчиком, и при изложенных истцом обстоятельствах собственники жилых помещений производят двойную оплату услуг по теплоснабжению: в части нормативов потребления (которые установлены на законодательном уровне) и в стоимости услуг по содержанию, что с точки зрения действующего законодательства недопустимо.
Ответчик представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2009 г., в соответствии с которым, по расчетам ответчика и приведенным ссылкам на первичную документацию, имеющуюся в материалах дела, задолженность составляет 26 023 руб., которую ответчик в судебном заседании 09.04.2009 г. признал в указанном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец основывает свои требования на акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.08.2007 г., вопреки которому ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2009 г.; представленные истцом счета-фактуры не могут свидетельствовать о наличии задолженности, поскольку являются внутренними документами истца; доказательств выставления представленных в материалы дела счетов на оплату и их получения ответчиком истцом не представлено; акты выполненных работ подписаны истцом в одностороннем порядке и также не могут служить доказательством принятия работ ответчиком.
Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что истец не представил доказательств обоснованности заявленных требований в размере 104 023 руб. 86 коп., а ответчик признал наличие задолженности в сумме 26 023 руб., документальные основания которой отражены в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2009 г. и имеются в материалах дела, в связи с чем, суд удовлетворяет требования в признанном ответчиком размере 26 023 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
- исковые требования удовлетворит частично;
- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нечера К" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" 26 023 руб. основного долга; в возмещение расходов по государственной пошлине - 1 040 руб. 92 коп.;
- в остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья
Л.В.УШАКОВА
Л.В.УШАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)