Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-985/2010) ЖСК "Североникель"
на решения Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2009 г. по делу N А21-3929/2009 (председательствующий Юшкарев И.Ю., судьи Емельянова Н.В., Ефименко С.Г.), принятое
по заявлению МУП "Калининградтеплосеть"
к ЖСК "Североникель"
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
- от заявителя: Олейник А.А. представитель по доверенности N 1 от 11.01.2010 г., паспорт;
- от должника: не явился, извещен;
МУП "Калининградтеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ЖСК "Североникель" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 08.06.2009 г. требования МУП "Калининградтеплосеть" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение.
Решением суда от 04.12.2009 г. ЖСК "Североникель" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Киселев Владимир Геннадиевич.
В апелляционной жалобе должник, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить.
Представитель заявителя в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела МУП "Калининградтеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ЖСК "Североникель" несостоятельным (банкротом).
Требования заявителя в сумме 1 291 494 руб. 87 коп. основаны на решении Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2008 г. по делу N А21-6838/2007, оставленном без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 г., и выданном на его основании исполнительном листе от 04.08.2008 г.
Определением от 08.06.2009 г. требования МУП "Калининградтеплосеть" признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Киселев Владимир Геннадиевич.
По результатам рассмотрения отчета временного управляющего судом был сделан вывод о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности (банкротстве).
На основании статьи 53 Закона о банкротстве, решением арбитражного суда от 04.12.2009 г., ЖСК "Североникель" признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Киселев В.Г.
Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется в связи со следующим.
В силу положений пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по общему правилу, по результатам наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, равно как и принятие решения о введении финансового оздоровления или внешнего управления и обращение в арбитражный суд с соответствующими ходатайствами, относится к вопросу, находящемуся в исключительной компетенции собрания кредиторов.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции собранием кредиторов должника, состоявшимся 19.11.2009 г. принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), и об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Материалами дела подтверждается, что у ЖСК "Североникель" имеется задолженность перед МУП "Калининградтеплосеть" в размере 1 291 494 руб. 87 коп., погашение которой просрочено более чем на три месяца. Требования заявителя основаны на решении Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2008 г. по делу N А21-6838/2007, оставленном без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 г., и выданном на его основании исполнительном листе от 04.08.2008 г. Определением от 08.06.2009 г. требования МУП "Калининградтеплосеть" признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Киселев Владимир Геннадиевич. Указанное определение не оспорено.
Задолженность в настоящее время не погашена.
Таким образом, в отношении ЖСК "Североникель" имеются предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ признаки несостоятельности (банкротства). Временным управляющим проанализировано финансовое состояние должника, сделаны выводы о том, что предприятие имеет критическое финансовое положение и неудовлетворительную структуру баланса.
В связи с отсутствием у предприятия денежных средств и достаточного имущества для погашения задолженности восстановление платежеспособности ЖСК "Североникель" невозможно.
Собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал общество банкротом и ввел в отношении его конкурсное производство.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-3929/2009 от 04.12.2009 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ЛАРИНА Т.С.
Судьи
МАРЧЕНКО Л.Н.
МАСЕНКОВА И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.04.2010 ПО ДЕЛУ N А21-3929/2009
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2010 г. по делу N А21-3929/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-985/2010) ЖСК "Североникель"
на решения Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2009 г. по делу N А21-3929/2009 (председательствующий Юшкарев И.Ю., судьи Емельянова Н.В., Ефименко С.Г.), принятое
по заявлению МУП "Калининградтеплосеть"
к ЖСК "Североникель"
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
- от заявителя: Олейник А.А. представитель по доверенности N 1 от 11.01.2010 г., паспорт;
- от должника: не явился, извещен;
- установил:
МУП "Калининградтеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ЖСК "Североникель" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 08.06.2009 г. требования МУП "Калининградтеплосеть" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение.
Решением суда от 04.12.2009 г. ЖСК "Североникель" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Киселев Владимир Геннадиевич.
В апелляционной жалобе должник, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить.
Представитель заявителя в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела МУП "Калининградтеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ЖСК "Североникель" несостоятельным (банкротом).
Требования заявителя в сумме 1 291 494 руб. 87 коп. основаны на решении Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2008 г. по делу N А21-6838/2007, оставленном без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 г., и выданном на его основании исполнительном листе от 04.08.2008 г.
Определением от 08.06.2009 г. требования МУП "Калининградтеплосеть" признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Киселев Владимир Геннадиевич.
По результатам рассмотрения отчета временного управляющего судом был сделан вывод о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности (банкротстве).
На основании статьи 53 Закона о банкротстве, решением арбитражного суда от 04.12.2009 г., ЖСК "Североникель" признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Киселев В.Г.
Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется в связи со следующим.
В силу положений пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по общему правилу, по результатам наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, равно как и принятие решения о введении финансового оздоровления или внешнего управления и обращение в арбитражный суд с соответствующими ходатайствами, относится к вопросу, находящемуся в исключительной компетенции собрания кредиторов.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции собранием кредиторов должника, состоявшимся 19.11.2009 г. принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), и об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Материалами дела подтверждается, что у ЖСК "Североникель" имеется задолженность перед МУП "Калининградтеплосеть" в размере 1 291 494 руб. 87 коп., погашение которой просрочено более чем на три месяца. Требования заявителя основаны на решении Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2008 г. по делу N А21-6838/2007, оставленном без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 г., и выданном на его основании исполнительном листе от 04.08.2008 г. Определением от 08.06.2009 г. требования МУП "Калининградтеплосеть" признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Киселев Владимир Геннадиевич. Указанное определение не оспорено.
Задолженность в настоящее время не погашена.
Таким образом, в отношении ЖСК "Североникель" имеются предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ признаки несостоятельности (банкротства). Временным управляющим проанализировано финансовое состояние должника, сделаны выводы о том, что предприятие имеет критическое финансовое положение и неудовлетворительную структуру баланса.
В связи с отсутствием у предприятия денежных средств и достаточного имущества для погашения задолженности восстановление платежеспособности ЖСК "Североникель" невозможно.
Собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал общество банкротом и ввел в отношении его конкурсное производство.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-3929/2009 от 04.12.2009 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ЛАРИНА Т.С.
Судьи
МАРЧЕНКО Л.Н.
МАСЕНКОВА И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)