Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 марта 2006 г. Дело N А09-749/05-29
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев заявление судьи В о самоотводе,
Товарищество собственников жилья (далее - ТСЖ) "Крахмалева-29а", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к администрации города Брянска о признании недействительным Постановления администрации города Брянска от 29.04.2004 N 1606-П "О предоставлении земельных участков товариществу собственников жилья "Крахмалева-29а" для использования жилого дома и газораспределительного пункта, муниципальному унитарному предприятию "Брянскгорстройзаказчик" для завершения строительства пристроенной булочной-кондитерской по ул. Крахмалева, 29а, в Советском районе".
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены муниципальное унитарное предприятие (далее - МУП) "Брянскгорстройзаказчик" и Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Брянской городской администрации.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2005 в удовлетворении заявления ТСЖ "Крахмалева-29а" отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2005 Решение от 15.06.2005 оставлено без изменения.
Товарищество собственников жилья "Крахмалева-29а" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на принятые по делу решение и постановление апелляционной инстанции.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2006 кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании кассационной инстанции 30.03.2006 в составе председательствующего А, судей: Б, В.
В заседании кассационной инстанции 30.03.2006 судьей В заявлено ходатайство о самоотводе.
Основания для отвода судьи, участвующего в рассмотрении дела, установлены ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу названной статьи судья подлежит отводу при наличии указанных в ней обстоятельств, препятствующих участию судьи в рассмотрении дела, в том числе, если он является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
В обоснование своего заявления судья В ссылается на то, что он является супругом Г - начальника юридического отдела МУП "Брянскгорстройзаказчик", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица. Это обстоятельство может вызвать у истца - товарищества собственников жилья "Крахмалева-29а" сомнения в беспристрастности судьи при рассмотрении данного дела.
Выслушав заявленный самоотвод, объяснение судьи В, мнения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит заявленный отвод подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ч. 3 ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Заявление о самоотводе судьи В удовлетворить и произвести его замену на другого судью.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 30.03.2006 ПО ДЕЛУ N А09-749/05-29
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 марта 2006 г. Дело N А09-749/05-29
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев заявление судьи В о самоотводе,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья (далее - ТСЖ) "Крахмалева-29а", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к администрации города Брянска о признании недействительным Постановления администрации города Брянска от 29.04.2004 N 1606-П "О предоставлении земельных участков товариществу собственников жилья "Крахмалева-29а" для использования жилого дома и газораспределительного пункта, муниципальному унитарному предприятию "Брянскгорстройзаказчик" для завершения строительства пристроенной булочной-кондитерской по ул. Крахмалева, 29а, в Советском районе".
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены муниципальное унитарное предприятие (далее - МУП) "Брянскгорстройзаказчик" и Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Брянской городской администрации.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2005 в удовлетворении заявления ТСЖ "Крахмалева-29а" отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2005 Решение от 15.06.2005 оставлено без изменения.
Товарищество собственников жилья "Крахмалева-29а" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на принятые по делу решение и постановление апелляционной инстанции.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2006 кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании кассационной инстанции 30.03.2006 в составе председательствующего А, судей: Б, В.
В заседании кассационной инстанции 30.03.2006 судьей В заявлено ходатайство о самоотводе.
Основания для отвода судьи, участвующего в рассмотрении дела, установлены ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу названной статьи судья подлежит отводу при наличии указанных в ней обстоятельств, препятствующих участию судьи в рассмотрении дела, в том числе, если он является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
В обоснование своего заявления судья В ссылается на то, что он является супругом Г - начальника юридического отдела МУП "Брянскгорстройзаказчик", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица. Это обстоятельство может вызвать у истца - товарищества собственников жилья "Крахмалева-29а" сомнения в беспристрастности судьи при рассмотрении данного дела.
Выслушав заявленный самоотвод, объяснение судьи В, мнения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит заявленный отвод подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ч. 3 ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о самоотводе судьи В удовлетворить и произвести его замену на другого судью.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)