Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.Н. Жукова
судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик
при ведении протокола судебного заседания О.А. Сборниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Кэптив Нефтемаш"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2008 г.
по делу N А40-16485/07-88-67Б, принятое судьей Марковым П.А.,
о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ЮКОС-Сервис",
при участии в судебном заседании:
от ЗАО "Кэптив Нефтемаш" Чуприна Е.В. по дов.
Конкурсный управляющий должника Цай Е.В.
определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2007 г. принято к производству дело по заявлению ЗАО "Генерация" о признании банкротом ЗАО "ЮКОС-Сервис".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2008 г. должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Цай Е.В.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в Российской газете N 45 (4602) от 01.03.2008 г.
Судом первой инстанции рассмотрено требование ЗАО "Кэптив Нефтемаш" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ЮКОС-Сервис" суммы задолженности в размере 1.624.171,80 руб., в том числе 1.138.135,60 руб. основного долга, 473.876,14 руб. процентов по задолженности, 12.160,06 руб. расходов по государственной пошлине по иску.
В суд поступило ходатайство ЗАО "Кэптив Нефтемаш", в котором заявитель поддержал свои требования в полном объеме и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Заявитель требования и конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явились.
Конкурсный управляющий ЗАО "ЮКОС-Сервис" в отзыве на заявление ЗАО "Кэптив Нефтемаш" о включении требования в реестр требований кредиторов должника возражал, указав на то, что кредитором не соблюден установленный законодательством срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника. Ссылку ЗАО "Кэптив Нефтемаш" на то, что впервые о конкурсном производстве заявитель требования был проинформирован 09.10.2008 г., конкурсный управляющий считает несостоятельной, так как в соответствии с требованиями ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим было подано объявление в Российскую газету о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, которое было опубликовано 01.03.2008 г. Кроме того, сообщил об отсутствии у него информации о всех кредиторах, поскольку руководством ЗАО "ЮКОС-Сервис" и судебным приставом-исполнителем не были переданы все документы и сведения о сводном исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника. Вместе с тем, конкурсный управляющий считает возможным удовлетворить требования ЗАО "Кэптив Нефтемаш" из оставшегося имущества после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр.
Определением от 24.11.2008 г. суд признал обоснованным требование ЗАО "Кэптив Нефтемаш" в размере 1.624.171,80 руб., с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Отказал во включении требования ЗАО "Кэптив Нефтемаш" в размере 1.624.171,80 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "ЮКОС-Сервис".
Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Кэптив Нефтемаш" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что исполнительный лист находиться у судебного пристава исполнителя, который был обязан передать конкурсному управляющему должника для составления реестра требования кредиторов должника. Заявитель апелляционной жалобы также указывает на то, что о признании должника банкротом взыскатели не были уведомлены, а о признании должника банкротом из официальных изданий заявитель не был уведомлен по причине тяжелого финансового положения, которое не должно являться причиной отказа во включении в реестр требований кредиторов должника.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
В судебном заседании, соответствии с заявлением ЗАО "Кэптив Нефтемаш" задолженность ЗАО "ЮКОС-Сервис" перед ЗАО "Кэптив Нефтемаш" в размере 1.624.171,80 руб. образовалась в результате неисполнений обязательств по договору поставки N 7754 от 21.05.2004 г., в соответствии с которым ЗАО "Кэптив Нефтемаш" обязался поставить в адрес ЗАО "ЮКОС-Сервис" нефтепромысловое оборудование, а ЗАО "ЮКОС-Сервис" - принять и оплатить поставленный товар.
Решением Арбитражный суд города Москвы от 21.03.2007 г. по делу N А40-71915/06-10-118 исковое заявление ЗАО "Кэптив Нефтемаш" было удовлетворено. Указанное решение вступило в законную силу.
08.05.2007 г. на основании указанного решения был выдан исполнительный лист на взыскание 1.138.135,60 руб. основного долга, 473.876,14 руб. процентов по задолженности, 12.160,06 руб. расходов по государственной пошлине по иску.
Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед ЗАО "Кэптив Нефтемаш" не представлены.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требование ЗАО "Кэптив Нефтемаш" обоснованным.
Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
В соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.
Суд обоснованно в определении указал на то, что сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы 01.03.2008 г., а, следовательно, реестр требований кредиторов ЗАО "ЮКОС-Сервис" был закрыт 01.05.2008 г.
Требование ЗАО "Кэптив Нефтемаш" было направлено в адрес Арбитражного суда города Москвы 15.10.2008 г., то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно требование ЗАО "Кэптив Нефтемаш" в размере 1.624.171,80 руб. несмотря на его обоснованность, отказал включить в реестр требований кредиторов ЗАО "ЮКОС-Сервис", указав на то, что требование кредитора должно быть, учтено конкурсным управляющим в отдельном списке требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра кредиторов и признанных обоснованными судом.
Доводы ЗАО "Кэптив Нефтемаш", изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения. При этом следует отметить, что пропуск заявителем требования установленного в п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока, является основанием для отказа включить требования заявителя в реестр требований кредиторов должника независимо от какой-либо причины его пропуска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2008 года по делу N А40-16485/07-88-67Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Кэптив Нефтемаш" без удовлетворения.
Возвратить ЗАО "Кэптив Нефтемаш" из дохода федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 1000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Б.Н.ЖУКОВ
Судьи:
О.Б.ЧЕПИК
И.Н.БАНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.02.2009 N 09АП-45/2009-ГК ПО ДЕЛУ N А40-16485/07-88-67Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2009 г. N 09АП-45/2009-ГК
Дело N А40-16485/07-88-67Б
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.Н. Жукова
судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик
при ведении протокола судебного заседания О.А. Сборниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Кэптив Нефтемаш"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2008 г.
по делу N А40-16485/07-88-67Б, принятое судьей Марковым П.А.,
о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ЮКОС-Сервис",
при участии в судебном заседании:
от ЗАО "Кэптив Нефтемаш" Чуприна Е.В. по дов.
Конкурсный управляющий должника Цай Е.В.
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2007 г. принято к производству дело по заявлению ЗАО "Генерация" о признании банкротом ЗАО "ЮКОС-Сервис".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2008 г. должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Цай Е.В.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в Российской газете N 45 (4602) от 01.03.2008 г.
Судом первой инстанции рассмотрено требование ЗАО "Кэптив Нефтемаш" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ЮКОС-Сервис" суммы задолженности в размере 1.624.171,80 руб., в том числе 1.138.135,60 руб. основного долга, 473.876,14 руб. процентов по задолженности, 12.160,06 руб. расходов по государственной пошлине по иску.
В суд поступило ходатайство ЗАО "Кэптив Нефтемаш", в котором заявитель поддержал свои требования в полном объеме и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Заявитель требования и конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явились.
Конкурсный управляющий ЗАО "ЮКОС-Сервис" в отзыве на заявление ЗАО "Кэптив Нефтемаш" о включении требования в реестр требований кредиторов должника возражал, указав на то, что кредитором не соблюден установленный законодательством срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника. Ссылку ЗАО "Кэптив Нефтемаш" на то, что впервые о конкурсном производстве заявитель требования был проинформирован 09.10.2008 г., конкурсный управляющий считает несостоятельной, так как в соответствии с требованиями ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим было подано объявление в Российскую газету о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, которое было опубликовано 01.03.2008 г. Кроме того, сообщил об отсутствии у него информации о всех кредиторах, поскольку руководством ЗАО "ЮКОС-Сервис" и судебным приставом-исполнителем не были переданы все документы и сведения о сводном исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника. Вместе с тем, конкурсный управляющий считает возможным удовлетворить требования ЗАО "Кэптив Нефтемаш" из оставшегося имущества после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр.
Определением от 24.11.2008 г. суд признал обоснованным требование ЗАО "Кэптив Нефтемаш" в размере 1.624.171,80 руб., с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Отказал во включении требования ЗАО "Кэптив Нефтемаш" в размере 1.624.171,80 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "ЮКОС-Сервис".
Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Кэптив Нефтемаш" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что исполнительный лист находиться у судебного пристава исполнителя, который был обязан передать конкурсному управляющему должника для составления реестра требования кредиторов должника. Заявитель апелляционной жалобы также указывает на то, что о признании должника банкротом взыскатели не были уведомлены, а о признании должника банкротом из официальных изданий заявитель не был уведомлен по причине тяжелого финансового положения, которое не должно являться причиной отказа во включении в реестр требований кредиторов должника.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
В судебном заседании, соответствии с заявлением ЗАО "Кэптив Нефтемаш" задолженность ЗАО "ЮКОС-Сервис" перед ЗАО "Кэптив Нефтемаш" в размере 1.624.171,80 руб. образовалась в результате неисполнений обязательств по договору поставки N 7754 от 21.05.2004 г., в соответствии с которым ЗАО "Кэптив Нефтемаш" обязался поставить в адрес ЗАО "ЮКОС-Сервис" нефтепромысловое оборудование, а ЗАО "ЮКОС-Сервис" - принять и оплатить поставленный товар.
Решением Арбитражный суд города Москвы от 21.03.2007 г. по делу N А40-71915/06-10-118 исковое заявление ЗАО "Кэптив Нефтемаш" было удовлетворено. Указанное решение вступило в законную силу.
08.05.2007 г. на основании указанного решения был выдан исполнительный лист на взыскание 1.138.135,60 руб. основного долга, 473.876,14 руб. процентов по задолженности, 12.160,06 руб. расходов по государственной пошлине по иску.
Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед ЗАО "Кэптив Нефтемаш" не представлены.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требование ЗАО "Кэптив Нефтемаш" обоснованным.
Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
В соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.
Суд обоснованно в определении указал на то, что сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы 01.03.2008 г., а, следовательно, реестр требований кредиторов ЗАО "ЮКОС-Сервис" был закрыт 01.05.2008 г.
Требование ЗАО "Кэптив Нефтемаш" было направлено в адрес Арбитражного суда города Москвы 15.10.2008 г., то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно требование ЗАО "Кэптив Нефтемаш" в размере 1.624.171,80 руб. несмотря на его обоснованность, отказал включить в реестр требований кредиторов ЗАО "ЮКОС-Сервис", указав на то, что требование кредитора должно быть, учтено конкурсным управляющим в отдельном списке требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра кредиторов и признанных обоснованными судом.
Доводы ЗАО "Кэптив Нефтемаш", изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения. При этом следует отметить, что пропуск заявителем требования установленного в п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока, является основанием для отказа включить требования заявителя в реестр требований кредиторов должника независимо от какой-либо причины его пропуска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2008 года по делу N А40-16485/07-88-67Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Кэптив Нефтемаш" без удовлетворения.
Возвратить ЗАО "Кэптив Нефтемаш" из дохода федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 1000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Б.Н.ЖУКОВ
Судьи:
О.Б.ЧЕПИК
И.Н.БАНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)