Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2009 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Емашовой Л.Н.,
судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.
при участии:
от истца: Григорьев Е.С., доверенность от 01.12.2008 года, паспорт,
от ответчика: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании дело N 27-8530/2008
по иску Открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания"
к ТСЖ "Березка"
о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергией,
ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ТСЖ "Березка" о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергией по договорам на отпуск и пользование тепловой энергией от 01.01.2006 года N 104-т, от 01.03.2008 года N 72-т в сумме 586155,40 рублей.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2008 года по делу N А27-8530/2008-3 исковые требования удовлетворены, в пользу ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" взыскано 586155,40 рублей задолженности по договорам на отпуск и пользование тепловой энергией, 12361,55 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ТСЖ "Березка" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2008 года по делу N А27-8530/2008-3 отменить.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 года отменено решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2008 года по делу N А27-8530/2008-3, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 года дело назначено к судебному разбирательству на 11.03.2009 года, 09 часов 30 минут.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса РФ и мотивированы фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств оплаты по договору от 01.01.2006 года N 104-т за период с 01.02.2008 года по 29.09.2008 года, по договору от 01.03.2008 года N 72-т за период с 01.04.2008 года по 30.06.2008 года.
В ходе рассмотрения исковых требований ответчик в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал исковые требования в полном объеме в размере 586155,40 рублей.
Седьмой арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Указал, что до настоящего времени оплата от ответчика за потребленную тепловую энергию не поступила.
Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления и отзывов на него, заявление о признании иска, заслушав представителя истца, оценив представленные письменные доказательства по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры N 104-т от 01.01.2006 года, N 72-т от 01.03.2008 года на отпуск и пользование тепловой энергией, по условиям которых (пункты 1.1 договоров) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения объектов абонента на условиях, предусмотренных договором, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных РЭК Кемеровской области (пункты 5.1 договоров).
Факты потребления и пользования тепловой энергией подтверждаются представленными в дело письменными доказательствами, в частности, актами начислений ТСЖ "Березка" по договору N 104-т от 01.01.2006 года, договору N 72-т от 01.03.2008 года на сумму 291805,02 рублей и 355297,11 рублей соответственно. Фактический отпуск тепловой энергией подтвержден двусторонними актами N 141774 от 29.02.2008 года на сумму 291805,02 рублей, N 003398 от 30.04.2008 года на сумму 210608,19 рублей, N 007193 от 31.05.2008 года на сумму 82138,21 рублей.
В материалах дела имеется заявление ТСЖ "Березка" о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица, признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в том числе расчетами количества тепловой, актами N 141774 от 29.02.2008 года на сумму 291805,02 рублей, N 003398 от 30.04.2008 года на сумму 210608,19 рублей, N 007193 от 31.05.2008 года на сумму 82138,21 рублей.
Изучив представленные по настоящему делу материалы, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия и подтверждается представленными истцом доказательствами.
Ссылки ТСЖ "Березка" на наличие задолженности в размере 30018,54 рублей документально не подтверждены, а потому не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 года между ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" и ТСЖ "Березка" также не может быть принят во внимание, поскольку представлен в форме не заверенной надлежащим образом копии, что противоречит требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Кроме того, соответствующий акт сверки не подписан со стороны ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" руководителем предприятия и главным бухгалтером.
В соответствия с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований и апелляционной жалобы относятся на ответчика, ТСЖ "Березка".
Руководствуясь статьями 110, 258, 167 - 170, 171 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
взыскать с Товарищества собственников жилья "Березка", г. Березовский Кемеровской области, в пользу Открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", г. Кемерово, 586155,40 рублей задолженности, 12361,55 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.03.2009 N 07АП-7119/2008 ПО ДЕЛУ N А27-8530/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2009 г. N 07АП-7119/2008
Дело N 27-8530/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2009 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Емашовой Л.Н.,
судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.
при участии:
от истца: Григорьев Е.С., доверенность от 01.12.2008 года, паспорт,
от ответчика: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании дело N 27-8530/2008
по иску Открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания"
к ТСЖ "Березка"
о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергией,
установил:
ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ТСЖ "Березка" о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергией по договорам на отпуск и пользование тепловой энергией от 01.01.2006 года N 104-т, от 01.03.2008 года N 72-т в сумме 586155,40 рублей.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2008 года по делу N А27-8530/2008-3 исковые требования удовлетворены, в пользу ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" взыскано 586155,40 рублей задолженности по договорам на отпуск и пользование тепловой энергией, 12361,55 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ТСЖ "Березка" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2008 года по делу N А27-8530/2008-3 отменить.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 года отменено решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2008 года по делу N А27-8530/2008-3, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 года дело назначено к судебному разбирательству на 11.03.2009 года, 09 часов 30 минут.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса РФ и мотивированы фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств оплаты по договору от 01.01.2006 года N 104-т за период с 01.02.2008 года по 29.09.2008 года, по договору от 01.03.2008 года N 72-т за период с 01.04.2008 года по 30.06.2008 года.
В ходе рассмотрения исковых требований ответчик в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал исковые требования в полном объеме в размере 586155,40 рублей.
Седьмой арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Указал, что до настоящего времени оплата от ответчика за потребленную тепловую энергию не поступила.
Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления и отзывов на него, заявление о признании иска, заслушав представителя истца, оценив представленные письменные доказательства по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры N 104-т от 01.01.2006 года, N 72-т от 01.03.2008 года на отпуск и пользование тепловой энергией, по условиям которых (пункты 1.1 договоров) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения объектов абонента на условиях, предусмотренных договором, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных РЭК Кемеровской области (пункты 5.1 договоров).
Факты потребления и пользования тепловой энергией подтверждаются представленными в дело письменными доказательствами, в частности, актами начислений ТСЖ "Березка" по договору N 104-т от 01.01.2006 года, договору N 72-т от 01.03.2008 года на сумму 291805,02 рублей и 355297,11 рублей соответственно. Фактический отпуск тепловой энергией подтвержден двусторонними актами N 141774 от 29.02.2008 года на сумму 291805,02 рублей, N 003398 от 30.04.2008 года на сумму 210608,19 рублей, N 007193 от 31.05.2008 года на сумму 82138,21 рублей.
В материалах дела имеется заявление ТСЖ "Березка" о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица, признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в том числе расчетами количества тепловой, актами N 141774 от 29.02.2008 года на сумму 291805,02 рублей, N 003398 от 30.04.2008 года на сумму 210608,19 рублей, N 007193 от 31.05.2008 года на сумму 82138,21 рублей.
Изучив представленные по настоящему делу материалы, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия и подтверждается представленными истцом доказательствами.
Ссылки ТСЖ "Березка" на наличие задолженности в размере 30018,54 рублей документально не подтверждены, а потому не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 года между ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" и ТСЖ "Березка" также не может быть принят во внимание, поскольку представлен в форме не заверенной надлежащим образом копии, что противоречит требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Кроме того, соответствующий акт сверки не подписан со стороны ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" руководителем предприятия и главным бухгалтером.
В соответствия с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований и апелляционной жалобы относятся на ответчика, ТСЖ "Березка".
Руководствуясь статьями 110, 258, 167 - 170, 171 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
взыскать с Товарищества собственников жилья "Березка", г. Березовский Кемеровской области, в пользу Открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", г. Кемерово, 586155,40 рублей задолженности, 12361,55 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
ЕМАШОВА Л.Н.
Судьи
КУДРЯШЕВА Е.В.
УСЕНКО Н.А.
ЕМАШОВА Л.Н.
Судьи
КУДРЯШЕВА Е.В.
УСЕНКО Н.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)