Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2010
Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2010
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Яремчук Л.А., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыкшиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
апелляционной жалобы ЖСК "Чертаново-4"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 16.02.2010 по делу N А40-172835/09-26-1246,
принятое судьей Каревой Н.Ю.,
по иску ОАО "МОЭК"
к ЖСК "Чертаново-4"
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца Ястребова Т.Г. по дов. от 15.05.2008
от ответчика Измайлов И.С. по дов. от 01.02.2010
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "МОЭК" к ЖСК "Чертаново-4" о взыскании долга по договору от 01.04.2001 N 45030 за поставленную через присоединенную сеть тепловую энергию в размере 290.302, 73 руб. Решением суда от 16.02.2010 иск удовлетворен.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против доводов жалобы возражал.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Между МГУП "Мостеплоэнерго" и ЖСК "Чертаново-4" заключен договор от 01.04.2001 N 45030, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с соглашением от 31.12.2004 N 45030 о замене стороны в договоре от 04.01.2001 N 45030 все права и обязанность по данному договору от МГУП "Мостеплоэнерго" перешли к ОАО "МОЭК".
Согласно п. 3.4.1. договора расчет за поставленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным решениями Региональной энергетической комиссии.
Истец выполнял обязательства по договору в полном объеме и выставил в обслуживающий банк ответчика инкассовые платежные поручения от 09.02.2007 N 27369, от 09.07.2007 N 27369 (с корректировкой за январь), всего на общую сумму 590.971,60 руб.,
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Оплата за поставленную истцом тепловую энергии произведена ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 290.302, 73 руб.
Претензия истца от 21.07.2009 оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности в указанном размере, иск удовлетворен обоснованно.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что оплата за полученную тепловую энергию производилась через ЕПД и ГУ "ИС района Чертаново-Северное", не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку ГУ "ИС района Чертаново Северное" не является стороной договора энергоснабжения от 01.04.2001 N 45030.
Довод апелляционной жалобы о том, что оплату за январь 2007 года должен производить каждый отдельно взятый житель многоквартирного дома по адресу: город Москва, ул. Сумская, дом 6, корп. 4, не может быть принят, поскольку по условиям договора от 01.04.2001 N 45030 обязанность по оплате возложена на ЖСК "Чертаново-4".
Согласно ст. 2 ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" в жилом секторе потребителями услуг тепло-, водоснабжения в многоквартирных домах являются ТСЖ, ЖСК, которые приобретают товары, услуги для предоставления их лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме или собственниками помещений, в случае непосредственного управления таким домом.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в счете истца указан договор от 01.10.2006, является необоснованной, поскольку ответчиком указанный договор подписан не был, его указание носит технический характер.
С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2010 по делу N А40-172835/09-26-1246 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК "Чертаново-4" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.04.2010 N 09АП-7263/2010-ГК ПО ДЕЛУ N А40-172835/09-26-1246
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2010 г. N 09АП-7263/2010-ГК
Дело N А40-172835/09-26-1246
Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2010
Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2010
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Яремчук Л.А., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыкшиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
апелляционной жалобы ЖСК "Чертаново-4"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 16.02.2010 по делу N А40-172835/09-26-1246,
принятое судьей Каревой Н.Ю.,
по иску ОАО "МОЭК"
к ЖСК "Чертаново-4"
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца Ястребова Т.Г. по дов. от 15.05.2008
от ответчика Измайлов И.С. по дов. от 01.02.2010
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "МОЭК" к ЖСК "Чертаново-4" о взыскании долга по договору от 01.04.2001 N 45030 за поставленную через присоединенную сеть тепловую энергию в размере 290.302, 73 руб. Решением суда от 16.02.2010 иск удовлетворен.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против доводов жалобы возражал.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Между МГУП "Мостеплоэнерго" и ЖСК "Чертаново-4" заключен договор от 01.04.2001 N 45030, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с соглашением от 31.12.2004 N 45030 о замене стороны в договоре от 04.01.2001 N 45030 все права и обязанность по данному договору от МГУП "Мостеплоэнерго" перешли к ОАО "МОЭК".
Согласно п. 3.4.1. договора расчет за поставленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным решениями Региональной энергетической комиссии.
Истец выполнял обязательства по договору в полном объеме и выставил в обслуживающий банк ответчика инкассовые платежные поручения от 09.02.2007 N 27369, от 09.07.2007 N 27369 (с корректировкой за январь), всего на общую сумму 590.971,60 руб.,
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Оплата за поставленную истцом тепловую энергии произведена ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 290.302, 73 руб.
Претензия истца от 21.07.2009 оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности в указанном размере, иск удовлетворен обоснованно.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что оплата за полученную тепловую энергию производилась через ЕПД и ГУ "ИС района Чертаново-Северное", не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку ГУ "ИС района Чертаново Северное" не является стороной договора энергоснабжения от 01.04.2001 N 45030.
Довод апелляционной жалобы о том, что оплату за январь 2007 года должен производить каждый отдельно взятый житель многоквартирного дома по адресу: город Москва, ул. Сумская, дом 6, корп. 4, не может быть принят, поскольку по условиям договора от 01.04.2001 N 45030 обязанность по оплате возложена на ЖСК "Чертаново-4".
Согласно ст. 2 ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" в жилом секторе потребителями услуг тепло-, водоснабжения в многоквартирных домах являются ТСЖ, ЖСК, которые приобретают товары, услуги для предоставления их лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме или собственниками помещений, в случае непосредственного управления таким домом.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в счете истца указан договор от 01.10.2006, является необоснованной, поскольку ответчиком указанный договор подписан не был, его указание носит технический характер.
С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2010 по делу N А40-172835/09-26-1246 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК "Чертаново-4" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
судья
О.Н.СЕМИКИНА
О.Н.СЕМИКИНА
судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
Л.А.ЯРЕМЧУК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)