Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ТРНПА "Экология" Мударисова И.И., город Казань,
на определение от 28.12.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-3949/07,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТРНПА "Экология", г. Казань, к открытому акционерному обществу "Волжско-Камский научно-исследовательский институт лесной промышленности", г. Казань, о признании права собственности,
установил:
определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2007 возвращена кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ТРНПА "Экология" Мударисова И.И. на решение от 26.04.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу настоящему делу.
Определение о возврате мотивировано пропуском срока на кассационное обжалование, причины пропуска не признаны уважительными. Кроме того, истекли предусмотренные пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.
Конкурсный управляющий, обжалуя определение от 28.12.2007, в кассационной жалобе просит его отменить, причину пропуска процессуального срока признать уважительной.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения от 28.12.2007 в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением от 26.04.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан отказано в иске общества с ограниченной ответственностью ТРНПА "Экология" о признании права собственности на 4 этаж здания общей площадью 400 кв. м., расположенного по адресу: город Казань, ул. Толстого, дом 41.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Обращаясь в суд кассационной инстанции, конкурсный управляющий Мударисов И.И. просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, отменить решение от 26.04.2007, принять по делу новый судебный акт, исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТРНПА "Экология" удовлетворить.
Между тем, как следует из материалов дела при принятии решения от 26.04.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью ТРНПА "Экология" Мударисов И.И. присутствовал в судебном заседании, на котором был вынесен обжалуемый судебный акт. Решение от 26.04.2007 было направлено арбитражным судом 07.05.2007 по последнему известному суду месту нахождения общества, не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (том 2, л. д. 63), что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является извещенным надлежащим образом.
Возвращая кассационную жалобу, суд признал, что уважительных причин пропуска процессуального срока в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не указано.
При таких обстоятельствах, считать доказанным факт нарушения судом норм процессуального права оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение от 28.12.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-3949/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 27.02.2008 ПО ДЕЛУ N А65-3949/07
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2008 г. по делу N А65-3949/07
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ТРНПА "Экология" Мударисова И.И., город Казань,
на определение от 28.12.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-3949/07,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТРНПА "Экология", г. Казань, к открытому акционерному обществу "Волжско-Камский научно-исследовательский институт лесной промышленности", г. Казань, о признании права собственности,
установил:
определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2007 возвращена кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ТРНПА "Экология" Мударисова И.И. на решение от 26.04.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу настоящему делу.
Определение о возврате мотивировано пропуском срока на кассационное обжалование, причины пропуска не признаны уважительными. Кроме того, истекли предусмотренные пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.
Конкурсный управляющий, обжалуя определение от 28.12.2007, в кассационной жалобе просит его отменить, причину пропуска процессуального срока признать уважительной.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения от 28.12.2007 в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением от 26.04.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан отказано в иске общества с ограниченной ответственностью ТРНПА "Экология" о признании права собственности на 4 этаж здания общей площадью 400 кв. м., расположенного по адресу: город Казань, ул. Толстого, дом 41.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Обращаясь в суд кассационной инстанции, конкурсный управляющий Мударисов И.И. просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, отменить решение от 26.04.2007, принять по делу новый судебный акт, исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТРНПА "Экология" удовлетворить.
Между тем, как следует из материалов дела при принятии решения от 26.04.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью ТРНПА "Экология" Мударисов И.И. присутствовал в судебном заседании, на котором был вынесен обжалуемый судебный акт. Решение от 26.04.2007 было направлено арбитражным судом 07.05.2007 по последнему известному суду месту нахождения общества, не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (том 2, л. д. 63), что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является извещенным надлежащим образом.
Возвращая кассационную жалобу, суд признал, что уважительных причин пропуска процессуального срока в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не указано.
При таких обстоятельствах, считать доказанным факт нарушения судом норм процессуального права оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение от 28.12.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-3949/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)