Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т.Л.,
судей Макарова В.Н., Черкасской Г.Н.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" в лице обособленного подразделения Оренбургские тепловые сети (далее - общество "Оренбургская ТГК") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2008 по делу N А47-4152/2008-18ГК.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Оренбургская ТГК" - Птохова А.В., начальник юридического отдела (доверенность от 01.01.2009
N 022). товарищества собственников жилья "Гамма" (далее - товарищество "Гамма") - Залавская О.М. (доверенность от 14.08.2008).
Общество "Оренбургская ТГК" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к товариществу "Гамма" о взыскании 2 796 348 руб. задолженности за потребленную в период с марта по май 2008 г. теплоэнергию.
Решением суда от 19.11.2008 (судья Горохов В.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.
В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Как установлено судами, факт поставки обществом "Оренбургская ТГК" тепловой энергии в квартиры жилых домов, собственниками которых являются члены товарищества "Гамма", подтверждается материалами дела (актами, расчетами фактического потребления, показаниями приборов учета).
Полагая, что потребленная в спорный период теплоэнергия оплачена товариществом "Гамма" частично, в связи с чем задолженность составила 2 796 348 руб., энергоснабжающая организация обратилась в суд с соответствующим иском. Исковые требования общество "Оренбургская ТГК" обосновывает тем, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем оплата потребленной теплоэнергии должна производиться последним по тарифам, утвержденным для общества "Оренбургская ТГК" в размере 616 руб. 64 коп. за 1 Гкал, а не по тарифам, установленным для населения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанций обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с абз. 3 п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Феде от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть, в том числе, товарищество собственников жилья, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Проанализировав сложившиеся правоотношения между истцом и ответчиком, суд первой инстанции установил, что товарищество "Гамма" не принимало на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг гражданам, договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде ни с истцом, ни с какой-либо иной теплоснабжающей организацией не заключало. Следовательно, вывод суда о том, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг, правильный.
Согласно п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов" товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. Соответствующие обязательства товарищества перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами товарищества, в связи с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), например услуг по энергоснабжению, товарищество оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
Товарищество "Гамма" осуществляло сбор денежных средств с собственников жилья в счет оплаты тепловой энергии, рассчитанной по тарифам, установленным для населения (решение Оренбургского городского Совета от 28.12.2006 N 179).
Суд установил, что в соответствии с представленными ответчиком платежными поручениями, расчетом отопления и горячего водоснабжения за январь - май 2008 г. денежные средства, полученные от граждан в счет оплаты теплоснабжения по тарифам, установленным для населения, перечислены товариществом "Гамма" истцу в полном объеме.
С учетом того, что товарищество "Гамма" не является ни исполнителем коммунальных услуг, ни хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за теплоэнергию, рассчитанную по тарифам для общества "Оренбургская ТГК".
Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик предоставляет коммунальные услуги путем фактического бездоговорного приобретения коммунальных ресурсов и обслуживания внутридомовых инженерных сетей, отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежи т оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2008 по делу N А47-4152/2008-18ГК оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания"" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 13.04.2009 N Ф09-1974/09-С5 ПО ДЕЛУ N А47-4152/2008-18ГК
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2009 г. N Ф09-1974/09-С5
Дело N А47-4152/2008-18ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т.Л.,
судей Макарова В.Н., Черкасской Г.Н.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" в лице обособленного подразделения Оренбургские тепловые сети (далее - общество "Оренбургская ТГК") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2008 по делу N А47-4152/2008-18ГК.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Оренбургская ТГК" - Птохова А.В., начальник юридического отдела (доверенность от 01.01.2009
N 022). товарищества собственников жилья "Гамма" (далее - товарищество "Гамма") - Залавская О.М. (доверенность от 14.08.2008).
Общество "Оренбургская ТГК" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к товариществу "Гамма" о взыскании 2 796 348 руб. задолженности за потребленную в период с марта по май 2008 г. теплоэнергию.
Решением суда от 19.11.2008 (судья Горохов В.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.
В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Как установлено судами, факт поставки обществом "Оренбургская ТГК" тепловой энергии в квартиры жилых домов, собственниками которых являются члены товарищества "Гамма", подтверждается материалами дела (актами, расчетами фактического потребления, показаниями приборов учета).
Полагая, что потребленная в спорный период теплоэнергия оплачена товариществом "Гамма" частично, в связи с чем задолженность составила 2 796 348 руб., энергоснабжающая организация обратилась в суд с соответствующим иском. Исковые требования общество "Оренбургская ТГК" обосновывает тем, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем оплата потребленной теплоэнергии должна производиться последним по тарифам, утвержденным для общества "Оренбургская ТГК" в размере 616 руб. 64 коп. за 1 Гкал, а не по тарифам, установленным для населения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанций обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с абз. 3 п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Феде от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть, в том числе, товарищество собственников жилья, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Проанализировав сложившиеся правоотношения между истцом и ответчиком, суд первой инстанции установил, что товарищество "Гамма" не принимало на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг гражданам, договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде ни с истцом, ни с какой-либо иной теплоснабжающей организацией не заключало. Следовательно, вывод суда о том, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг, правильный.
Согласно п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов" товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. Соответствующие обязательства товарищества перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами товарищества, в связи с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), например услуг по энергоснабжению, товарищество оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
Товарищество "Гамма" осуществляло сбор денежных средств с собственников жилья в счет оплаты тепловой энергии, рассчитанной по тарифам, установленным для населения (решение Оренбургского городского Совета от 28.12.2006 N 179).
Суд установил, что в соответствии с представленными ответчиком платежными поручениями, расчетом отопления и горячего водоснабжения за январь - май 2008 г. денежные средства, полученные от граждан в счет оплаты теплоснабжения по тарифам, установленным для населения, перечислены товариществом "Гамма" истцу в полном объеме.
С учетом того, что товарищество "Гамма" не является ни исполнителем коммунальных услуг, ни хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за теплоэнергию, рассчитанную по тарифам для общества "Оренбургская ТГК".
Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик предоставляет коммунальные услуги путем фактического бездоговорного приобретения коммунальных ресурсов и обслуживания внутридомовых инженерных сетей, отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежи т оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2008 по делу N А47-4152/2008-18ГК оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания"" - без удовлетворения.
Председательствующий
ВЕРБЕНКО Т.Л.
Судьи
МАКАРОВ В.Н.
ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.
ВЕРБЕНКО Т.Л.
Судьи
МАКАРОВ В.Н.
ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)