Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2007 года по делу N А19-41991/05-49-60 (суд первой инстанции: Сорока Т.Г.),
определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2006 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Минерва" (далее - ООО "Минерва") введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Русакова Любовь Леонидовна (далее - Русакова Л.Л.).
Решением от 21 сентября 2007 года ООО "Минерва" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Русакова Л.Л.
Арбитражный управляющий Русакова Л.Л. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Минерва" и понесенных Русаковой Л.Л. в период исполнения обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего ООО "Минерва" расходов в размере 222.407 рублей 79 копеек.
Определением от 11 октября 2007 года заявленные требования удовлетворены. Взысканы с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Русаковой Л.Л. судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 222.407 рублей 79 копеек.
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
Не согласившись с судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 11 октября 2007 года, принять по делу новое решение об отказе в иске.
Как полагает заявитель кассационной жалобы размер вознаграждения арбитражного управляющего ООО "Минерва" Русаковой Л.Л. необоснован в сумме 70.000 рублей за период проведения процедуры наблюдения, и 1.008 рублей на ксерокопирование, размер которого считает завышенным и не соответствующим рыночным ценам на оказание данного вида услуг.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
16 января 2008 года в суд кассационной инстанции от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение от 11 октября 2007 года.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Проверив ходатайство заявителя на предмет его соответствия действующему законодательству и нарушения прав и законных интересов других лиц, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о возможности его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
производство по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2007 года по делу N А19-41991/05-49-60 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 17.01.2008 N А19-41991/05-49-60-Ф02-9841/07 ПО ДЕЛУ N А19-41991/05-49-60
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2008 г. N А19-41991/05-49-60-Ф02-9841/07
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2007 года по делу N А19-41991/05-49-60 (суд первой инстанции: Сорока Т.Г.),
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2006 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Минерва" (далее - ООО "Минерва") введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Русакова Любовь Леонидовна (далее - Русакова Л.Л.).
Решением от 21 сентября 2007 года ООО "Минерва" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Русакова Л.Л.
Арбитражный управляющий Русакова Л.Л. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Минерва" и понесенных Русаковой Л.Л. в период исполнения обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего ООО "Минерва" расходов в размере 222.407 рублей 79 копеек.
Определением от 11 октября 2007 года заявленные требования удовлетворены. Взысканы с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Русаковой Л.Л. судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 222.407 рублей 79 копеек.
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
Не согласившись с судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 11 октября 2007 года, принять по делу новое решение об отказе в иске.
Как полагает заявитель кассационной жалобы размер вознаграждения арбитражного управляющего ООО "Минерва" Русаковой Л.Л. необоснован в сумме 70.000 рублей за период проведения процедуры наблюдения, и 1.008 рублей на ксерокопирование, размер которого считает завышенным и не соответствующим рыночным ценам на оказание данного вида услуг.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
16 января 2008 года в суд кассационной инстанции от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение от 11 октября 2007 года.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Проверив ходатайство заявителя на предмет его соответствия действующему законодательству и нарушения прав и законных интересов других лиц, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о возможности его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
производство по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2007 года по делу N А19-41991/05-49-60 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
Н.В.НЕКРАСОВА
Т.П.ВАСИНА
Н.В.НЕКРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)