Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 мая 2005 г. Дело N А23-2456/04Г-7-87
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "СПК "Калугаагропромдорстрой" на Постановление от 25.01.2005 апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2456/04Г-7-87,
Конкурсный управляющий ОАО СПК "Калугаагропромдорстрой" обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском о признании недействительной части сделки по передаче имущества в уставной капитал ООО "Жуковский дорожник".
Решением от 23.11.2004 иск удовлетворен.
Постановлением от 25.01.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области названное судебное решение отменено и в иске отказано.
Конкурсный управляющий ОАО "СПК "Калугаагропромдорстрой" обратился в суд округа с кассационной жалобой на Постановление от 25.01.2005 прося об его отмене и оставлении в силе решения суда первой инстанции. При этом он ссылался на неправильное применение норма материального права судом апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав возражения на нее, кассационная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями разрешившими спор, что 27.09.2000 ОАО "СПК "Калугаагропромдорстрой", МУП "Ремонта строительство", администрацией Жуковского района и физическими лицами - Бреньковым В.А., Бутылкиной Н.П., Груздевой Н.Н., Григорьевой О.П., Гвитидзе Г.П., Кондрашовой В.А., Новоселовой Н.А., Сидоровой Н.А. и Фатневой Л.А. заключен договор об учреждении ООО "Жуковский дорожник".
Учредительным договором и уставом созданного общества установлено, что вкладом ОАО "СПК "Калугаагропромдорстрой" в нем является имущество на сумму 799635 руб., поименованное в приложение к п. 12.4 Устава.
Конкурсный управляющий обратился с иском, считая противоречащим закону передачи части имущества от ОАО "СПК "Калугаагропромдорстрой" в ООО "Жуковский дорожник". Заявитель ссылался на то обстоятельство, что данное имущество не было оценено общим собранием, как того требует п. 1 ст. 15 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Судом установлено, что стоимость имущественного вклада передаваемого обществу определена Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО СПК "Калугаагропромдорстрой" от 27.09.2000 N 9.
Определенная учредителем - ОАО "СПК "Калугаагропромдорстрой" денежная оценка имущественного вклада в ООО утверждена Решением общего собрания участников от 27.09.2000, принявшим устав созданного общества.
Отсутствие по объектной денежной оценки имущественного вклада не является основанием к признанию недействительной передачи части имущества в созданное общество.
Кассационная коллегия полагает, что судом апелляционной инстанции правильно применены правовые нормы к спорным правоотношениям и вынесено законное и обоснованное постановление об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявленные основания не свидетельствуют о недействительности оспариваемой сделки.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта не усматривается.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление от 25.01.2005 апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2456/04Г-7-87 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
от 16 мая 2005 г. Дело N А23-2456/04Г-7-87
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "СПК "Калугаагропромдорстрой" на Постановление от 25.01.2005 апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2456/04Г-7-87,
Конкурсный управляющий ОАО СПК "Калугаагропромдорстрой" обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском о признании недействительной части сделки по передаче имущества в уставной капитал ООО "Жуковский дорожник".
Решением от 23.11.2004 иск удовлетворен.
Постановлением от 25.01.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области названное судебное решение отменено и в иске отказано.
Конкурсный управляющий ОАО "СПК "Калугаагропромдорстрой" обратился в суд округа с кассационной жалобой на Постановление от 25.01.2005 прося об его отмене и оставлении в силе решения суда первой инстанции. При этом он ссылался на неправильное применение норма материального права судом апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав возражения на нее, кассационная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями разрешившими спор, что 27.09.2000 ОАО "СПК "Калугаагропромдорстрой", МУП "Ремонта строительство", администрацией Жуковского района и физическими лицами - Бреньковым В.А., Бутылкиной Н.П., Груздевой Н.Н., Григорьевой О.П., Гвитидзе Г.П., Кондрашовой В.А., Новоселовой Н.А., Сидоровой Н.А. и Фатневой Л.А. заключен договор об учреждении ООО "Жуковский дорожник".
Учредительным договором и уставом созданного общества установлено, что вкладом ОАО "СПК "Калугаагропромдорстрой" в нем является имущество на сумму 799635 руб., поименованное в приложение к п. 12.4 Устава.
Конкурсный управляющий обратился с иском, считая противоречащим закону передачи части имущества от ОАО "СПК "Калугаагропромдорстрой" в ООО "Жуковский дорожник". Заявитель ссылался на то обстоятельство, что данное имущество не было оценено общим собранием, как того требует п. 1 ст. 15 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Судом установлено, что стоимость имущественного вклада передаваемого обществу определена Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО СПК "Калугаагропромдорстрой" от 27.09.2000 N 9.
Определенная учредителем - ОАО "СПК "Калугаагропромдорстрой" денежная оценка имущественного вклада в ООО утверждена Решением общего собрания участников от 27.09.2000, принявшим устав созданного общества.
Отсутствие по объектной денежной оценки имущественного вклада не является основанием к признанию недействительной передачи части имущества в созданное общество.
Кассационная коллегия полагает, что судом апелляционной инстанции правильно применены правовые нормы к спорным правоотношениям и вынесено законное и обоснованное постановление об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявленные основания не свидетельствуют о недействительности оспариваемой сделки.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта не усматривается.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление от 25.01.2005 апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2456/04Г-7-87 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 16.05.2005 N А23-2456/04Г-7-87
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 16 мая 2005 г. Дело N А23-2456/04Г-7-87
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "СПК "Калугаагропромдорстрой" на Постановление от 25.01.2005 апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2456/04Г-7-87,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ОАО СПК "Калугаагропромдорстрой" обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском о признании недействительной части сделки по передаче имущества в уставной капитал ООО "Жуковский дорожник".
Решением от 23.11.2004 иск удовлетворен.
Постановлением от 25.01.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области названное судебное решение отменено и в иске отказано.
Конкурсный управляющий ОАО "СПК "Калугаагропромдорстрой" обратился в суд округа с кассационной жалобой на Постановление от 25.01.2005 прося об его отмене и оставлении в силе решения суда первой инстанции. При этом он ссылался на неправильное применение норма материального права судом апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав возражения на нее, кассационная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями разрешившими спор, что 27.09.2000 ОАО "СПК "Калугаагропромдорстрой", МУП "Ремонта строительство", администрацией Жуковского района и физическими лицами - Бреньковым В.А., Бутылкиной Н.П., Груздевой Н.Н., Григорьевой О.П., Гвитидзе Г.П., Кондрашовой В.А., Новоселовой Н.А., Сидоровой Н.А. и Фатневой Л.А. заключен договор об учреждении ООО "Жуковский дорожник".
Учредительным договором и уставом созданного общества установлено, что вкладом ОАО "СПК "Калугаагропромдорстрой" в нем является имущество на сумму 799635 руб., поименованное в приложение к п. 12.4 Устава.
Конкурсный управляющий обратился с иском, считая противоречащим закону передачи части имущества от ОАО "СПК "Калугаагропромдорстрой" в ООО "Жуковский дорожник". Заявитель ссылался на то обстоятельство, что данное имущество не было оценено общим собранием, как того требует п. 1 ст. 15 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Судом установлено, что стоимость имущественного вклада передаваемого обществу определена Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО СПК "Калугаагропромдорстрой" от 27.09.2000 N 9.
Определенная учредителем - ОАО "СПК "Калугаагропромдорстрой" денежная оценка имущественного вклада в ООО утверждена Решением общего собрания участников от 27.09.2000, принявшим устав созданного общества.
Отсутствие по объектной денежной оценки имущественного вклада не является основанием к признанию недействительной передачи части имущества в созданное общество.
Кассационная коллегия полагает, что судом апелляционной инстанции правильно применены правовые нормы к спорным правоотношениям и вынесено законное и обоснованное постановление об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявленные основания не свидетельствуют о недействительности оспариваемой сделки.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта не усматривается.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление от 25.01.2005 апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2456/04Г-7-87 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 16 мая 2005 г. Дело N А23-2456/04Г-7-87
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "СПК "Калугаагропромдорстрой" на Постановление от 25.01.2005 апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2456/04Г-7-87,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ОАО СПК "Калугаагропромдорстрой" обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском о признании недействительной части сделки по передаче имущества в уставной капитал ООО "Жуковский дорожник".
Решением от 23.11.2004 иск удовлетворен.
Постановлением от 25.01.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области названное судебное решение отменено и в иске отказано.
Конкурсный управляющий ОАО "СПК "Калугаагропромдорстрой" обратился в суд округа с кассационной жалобой на Постановление от 25.01.2005 прося об его отмене и оставлении в силе решения суда первой инстанции. При этом он ссылался на неправильное применение норма материального права судом апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав возражения на нее, кассационная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями разрешившими спор, что 27.09.2000 ОАО "СПК "Калугаагропромдорстрой", МУП "Ремонта строительство", администрацией Жуковского района и физическими лицами - Бреньковым В.А., Бутылкиной Н.П., Груздевой Н.Н., Григорьевой О.П., Гвитидзе Г.П., Кондрашовой В.А., Новоселовой Н.А., Сидоровой Н.А. и Фатневой Л.А. заключен договор об учреждении ООО "Жуковский дорожник".
Учредительным договором и уставом созданного общества установлено, что вкладом ОАО "СПК "Калугаагропромдорстрой" в нем является имущество на сумму 799635 руб., поименованное в приложение к п. 12.4 Устава.
Конкурсный управляющий обратился с иском, считая противоречащим закону передачи части имущества от ОАО "СПК "Калугаагропромдорстрой" в ООО "Жуковский дорожник". Заявитель ссылался на то обстоятельство, что данное имущество не было оценено общим собранием, как того требует п. 1 ст. 15 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Судом установлено, что стоимость имущественного вклада передаваемого обществу определена Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО СПК "Калугаагропромдорстрой" от 27.09.2000 N 9.
Определенная учредителем - ОАО "СПК "Калугаагропромдорстрой" денежная оценка имущественного вклада в ООО утверждена Решением общего собрания участников от 27.09.2000, принявшим устав созданного общества.
Отсутствие по объектной денежной оценки имущественного вклада не является основанием к признанию недействительной передачи части имущества в созданное общество.
Кассационная коллегия полагает, что судом апелляционной инстанции правильно применены правовые нормы к спорным правоотношениям и вынесено законное и обоснованное постановление об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявленные основания не свидетельствуют о недействительности оспариваемой сделки.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта не усматривается.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление от 25.01.2005 апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2456/04Г-7-87 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)