Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 ноября 1999 г. Дело N КА-А40/3809-99
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего Туболец И.В., судей Фоминой Е.А., Латыповой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании, при участии: АОЗТ "Академия экономики и права" (Ф.А.В. - конкурсный управляющий), НОУ "Московская академия экономики и права" (Ф.А.А. - дов. от 15.11.99), ходатайство конкурсного управляющего АОЗТ "Академия экономики и права" о снятии с рассмотрения кассационной жалобы,
до рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего АОЗТ "Академия экономики и права", поданной на судебный акт Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5134/99-84-59, от ее заявителя поступило ходатайство снятии жалобы с рассмотрения без указания соответствующих мотивов.
В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что не видит смысла в рассмотрении данной жалобы, т.к. суд кассационной инстанции отклонил заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства по настоящему делу до вынесения Мещанским народным судом г. Москвы определения по делу о признании истца единственным учредителем НОУ "Московская академия экономики и права", чем нарушил права управляющего.
В соответствии с ч. 4 ст. 37, ч. 2 ст. 172 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если он противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд кассационной инстанции находит, что отказ конкурсного управляющего от жалобы по вышеизложенным мотивам нарушает права и законные интересы других лиц, чьи права затрагиваются по настоящему спору.
Руководствуясь ст. 37 ч. 4, ст. 172 ч. 2, ст. 140 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
отказать конкурсному управляющему АОЗТ "Академия экономики и права" в удовлетворении ходатайства о прекращении кассационного производства по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-5134/99-84-59 в связи с отказом от жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 15.11.1999 N КА-А40/3809-99 ПО ДЕЛУ N А40-5134/99-84-59
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 1999 г. Дело N КА-А40/3809-99
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего Туболец И.В., судей Фоминой Е.А., Латыповой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании, при участии: АОЗТ "Академия экономики и права" (Ф.А.В. - конкурсный управляющий), НОУ "Московская академия экономики и права" (Ф.А.А. - дов. от 15.11.99), ходатайство конкурсного управляющего АОЗТ "Академия экономики и права" о снятии с рассмотрения кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
до рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего АОЗТ "Академия экономики и права", поданной на судебный акт Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5134/99-84-59, от ее заявителя поступило ходатайство снятии жалобы с рассмотрения без указания соответствующих мотивов.
В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что не видит смысла в рассмотрении данной жалобы, т.к. суд кассационной инстанции отклонил заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства по настоящему делу до вынесения Мещанским народным судом г. Москвы определения по делу о признании истца единственным учредителем НОУ "Московская академия экономики и права", чем нарушил права управляющего.
В соответствии с ч. 4 ст. 37, ч. 2 ст. 172 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если он противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд кассационной инстанции находит, что отказ конкурсного управляющего от жалобы по вышеизложенным мотивам нарушает права и законные интересы других лиц, чьи права затрагиваются по настоящему спору.
Руководствуясь ст. 37 ч. 4, ст. 172 ч. 2, ст. 140 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать конкурсному управляющему АОЗТ "Академия экономики и права" в удовлетворении ходатайства о прекращении кассационного производства по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-5134/99-84-59 в связи с отказом от жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)