Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 октября 2002 г. Дело N КГ-А40/6675-02-1
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 1997 года МКАБ "Восток" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Баширов Абдуразак Сабирьянович обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на решение конкурсного управляющего МКАБ "Восток" о включении задолженности по заработной плате во вторую очередь удовлетворения.
Определением от 7 апреля 1999 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 1 августа 2002 года, в удовлетворении жалобы Баширова А.С. отказано.
Суд обеих инстанций исходил из того, что задолженность банка перед Башировым А.С. по заработной плате возникла в период деятельности банка до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем конкурсный управляющий обоснованно включил требования Баширова А.С. во вторую очередь удовлетворения.
В кассационной жалобе Баширов А.С. просит отменить определение от 7 апреля 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 1 августа 2002 года, ссылаясь на то, что судом нарушены требования ст. ст. 106, 108 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Баширов А.С., конкурсный управляющий МКАБ "Восток", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, и по выплате вознаграждений по авторским договорам производятся во вторую очередь удовлетворения требований граждан.
Следовательно, конкурсный управляющий МКАБ "Восток" правомерно включил требования Баширова А.С. во вторую очередь удовлетворения требований граждан.
Суд первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов правильно определил правовую природу отношений сторон и применил нормы материального права, их регулирующие, с учетом установленных в исчерпывающем объеме фактических обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение от 7 апреля 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 1 августа 2002 года по делу N 73-25Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 08.10.2002 N КГ-А40/6675-02-1
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 октября 2002 г. Дело N КГ-А40/6675-02-1
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 1997 года МКАБ "Восток" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Баширов Абдуразак Сабирьянович обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на решение конкурсного управляющего МКАБ "Восток" о включении задолженности по заработной плате во вторую очередь удовлетворения.
Определением от 7 апреля 1999 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 1 августа 2002 года, в удовлетворении жалобы Баширова А.С. отказано.
Суд обеих инстанций исходил из того, что задолженность банка перед Башировым А.С. по заработной плате возникла в период деятельности банка до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем конкурсный управляющий обоснованно включил требования Баширова А.С. во вторую очередь удовлетворения.
В кассационной жалобе Баширов А.С. просит отменить определение от 7 апреля 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 1 августа 2002 года, ссылаясь на то, что судом нарушены требования ст. ст. 106, 108 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Баширов А.С., конкурсный управляющий МКАБ "Восток", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, и по выплате вознаграждений по авторским договорам производятся во вторую очередь удовлетворения требований граждан.
Следовательно, конкурсный управляющий МКАБ "Восток" правомерно включил требования Баширова А.С. во вторую очередь удовлетворения требований граждан.
Суд первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов правильно определил правовую природу отношений сторон и применил нормы материального права, их регулирующие, с учетом установленных в исчерпывающем объеме фактических обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 7 апреля 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 1 августа 2002 года по делу N 73-25Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)